Решение по делу № 33а-13420/2021 от 18.10.2021

Судья – Заверуха О.С.                     Дело № 33а-13420/2021 А-24а

                                    24RS0048-01-2021-011678-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 года Красноярский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Данцевой Т.Н.,

рассмотрев административное дело по административному иску Соболева Сергея Юрьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о признании действий незаконными, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания

по частной жалобе Соболева С.Ю.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 2 сентября 2021 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Соболева Сергея Юрьевича, поданную на решение Советского районного суда г. Красноярска от 14.07.2021 года по делу 2а-5545/2021 по административному иску по административному иску Соболева Сергея Юрьевича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, судебному департаменту при ВС РФ о признании действий незаконными, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания - оставить без движения.

Известить Соболева Сергея Юрьевича о необходимости исправить указанные недостатки в течение семи дней со дня получения копии настоящего определения и разъяснить, что в случае не устранения недостатков заявления в установленный срок, оно будет считаться не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 14 июля 2021 года отказано в удовлетворении административных исковых требований Соболева С.Ю. о признании ненадлежащими условий его этапирования в суды, присуждении денежной компенсации.

Полагая, что данный судебный акт принят с нарушением закона, последний направил в адрес суда апелляционную жалобу.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Соболев С.Ю. просит указанный судебный акт отменить как незаконный и необоснованный.

В соответствии с ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется судьями соответствующих судов единолично по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не усматривает оснований к отмене оспариваемого судебного акта.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации определяет требования к форме и содержанию апелляционных жалобы, представления на решение по административному делу и прилагаемых к ним документов (таковые получили закрепление в статье 299 настоящего Кодекса), соблюдение которых необходимо для правильного разрешения судом административного дела. В случае, если судья установит, что апелляционные жалоба, представление поданы с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2-4 части 1, частями 2-7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч.ч. 1, 2 ст. 300 КАС РФ).

Как усматривается из представленных материалов, Соболев С.Ю. в нарушение предписаний ч. 5 ст. 299 КАС РФ не приобщил к апелляционной жалобе уведомление о направлении другими участникам процесса копий жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, либо копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд правильно вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставив срок для устранения недостатков – 7 дней со дня получения копии данного судебного акта.

Период, установленный судом для исправления выявленных недочетов, отвечает требованиям разумности. У заявителя имелся достаточный временной запас для совершения необходимых действий.

Нарушений норм процессуального права не допущено, выводы суда обстоятельно мотивированы.

При этом следует отметить, что по результатам разрешения 16 сентября 2021 года судом ходатайства Соболева С.Ю. об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и удовлетворения данного обращения ввиду тяжелого материального положения заявителя, с него фактически снята и обязанность по предоставлению копий жалобы для иных участников процесса. В связи с этим апелляционная жалоба была принята к производству и направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 2 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Соболева С.Ю. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Судья                                     Т.Н.Данцева