Решение по делу № 12-281/2020 от 20.07.2020

Дело № 12-281/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2020 года                                    г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Куделина И.А., изучив жалобу Сафроновой Татьяны Владимировны на постановление должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

УСТАНОВИЛА:

Сафронова Т.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Смоленска с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из содержащихся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснений, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Частью 1 ст.7.32.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должностным лицом заказчика срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом.

Как указано в оспариваемом постановлении, правонарушение совершено по адресу: <адрес>.

Административное расследование по делу не проводилось (дело возбуждено на основании постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении – п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ).

Поскольку указанное место совершения административного правонарушения не отнесено к юрисдикции Ленинского районного суда г.Смоленска, жалоба подана с нарушением правил подведомственности.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить жалобу Сафроновой Татьяны Владимировны на постановление должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № на рассмотрение по подведомственности в Вяземский районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                И.А.Куделина