Решение по делу № 1-177/2024 от 29.05.2024

Дело № 1-177/2024

                                                                                                             УИД: 23RS0019-01-2024-002029-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ст-ца Каневская Краснодарского края                                  19 июня 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Токарева А.Г.,

подсудимой Тепловой С.С.,

его защитника адвоката Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № 4242 и ордер № 348384 от 19.06.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тепловой С.С., родившейся 19.08.1960 года в гор.

                      Нахичевань Республики Азербайджан, проживающей по адресу:

                  Краснодарский край, Каневской район, ст.Каневская,

                  ул. Терешковой, 22, зарегистрированной по адресу: Краснодарский

                  край, Каневской район, ст.Каневская, ул. Заводская,10 а,

                  гражданки РФ, со средним образованием, не замужней,

                  пенсионерки, не военнообязанной, судимой 27.12.2022 мировым

                  судьей с/у 150 Каневского района Краснодарского края по ч. 1

                  ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, согласно справки

                  филиала по Каневскому району ФКУ УИИ УФСИН России по

                  Краснодарскому краю 16.01.2024 снята с профилактического

                   учета филиала, в связи с отбытием срока наказания, на профучете

                  не состоит. Судимость не погашена.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Подсудимая Теплова С.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 02.05.2024, около 19 ч.15 мин. у подсудимой, находившейся по месту своего проживания во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, в котором также проживает потерпевший Пасечник В.В., внезапно возник умысел на тайное хищение принадлежащего Пасечник В.В. имущества, реализуя который, подсудимая, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из кармана куртки потерпевшего Пасечник В.В. висевшей на входной двери в часть домовладения, где тот проживает по <адрес> № в ст. Каневской, похитила деньги 7 000 рублей, причинив тому значительный материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенными деньгами по своему усмотрению.

              В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

              В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы протоколы допросов подсудимой в качестве подозреваемой и обвиняемой.

              После оглашения её показаний, данных ею на предварительном следствии, подсудимая в судебном заседании поддержала их в полном объеме.

              Согласно оглашенных показаний подсудимой, она проживает в <адрес>, на съемном жилье, около 5 лет. В одной половине дома проживает потерпевший Пасечник В.В., во второй половине проживает она. Она нигде не работает, пенсионер, получает пенсию в размере 13400 рублей, большая часть денег с пенсии уходит на алкоголь, сигареты и продукты питания, а также на оплату квартиры и коммунальных платежей. Ей иногда не хватает денег, поэтому она их занимает у Пасечник В.В. (потерпевшего по делу). В конце апреля-начале мая 2024 года, она около недели употребляла спиртное и потратила все свои деньги. 02.05.2024, утром, она пошла к потерпевшему, чтобы занять у него денег на покупку алкоголя, но тот отказал, сказав, чтобы она бросила пить. Она пошла к себе, а потерпевший куда-то ушел со двора. Проснувшись около 19 часов 00 минут 02.05.2024 она вышла во двор, покурить и в это время заметила, что входная дверь в половину дома, где проживает потерпевший открыта, решила сходить к нему ещё раз попросить занять денег на алкоголь. Подойдя к входной двери, позвав потерпевшего, который не вышел, она заметила, что на открытой входной двери дома весит куртка потерпевшего, осмотревшись по сторонам, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, она стала проверять содержимое карманов курки, и в одном из них обнаружила деньги, пересчитала, в общей сумме было 7000 рублей. Деньги положила к себе в карман куртки-олимпийки и пошла к себе домой, где легла спать. На следующий день, она пошла в магазин, расположенный по ул. Длинной ст. Каневской и за похищенные деньги купила бутылку водки за 250 рублей, больше деньги не тратила. Затем к ней приехали сотрудники полиции и она призналась им в краже денег, потерпевшему возместила потраченные деньги. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

             Кроме полного признания подсудимой Тепловой С.С. своей вины, её вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

              Показаниями потерпевшего Пасечник В.В. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес> в качестве квартиранта около 4 лет, является пенсионером, получает пенсию в размере 13 000 рублей, иного дохода не имеет. Проживает в одной половине дома, а во второй половине дома проживает также квартирант – подсудимая по делу, которая нигде не работает, является пенсионеркой, злоупотребляет спиртными напитками. В конце апреля - начале мая 2024 года, он заметил, что подсудимая находится в запое, как она ему рассказала, что потратила все свои деньги на алкоголь, в связи с чем она просила у него деньги в долг, но он ей отказал. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он уехал из дома к своим родственникам, домой вернулся около 18 часов 00 минут. Когда приехал, открыл входную дверь в свою часть дома, при входе снял свою куртку и повесил её на входную дверь, а сам зашел в дом. Входную дверь он не закрывал, также забыл вытащить из наружного кармана своей куртки деньги в сумме 7000 рублей. На тот момент это были все его оставшиеся деньги до пенсии. Зайдя к себе в дом, сразу пошел отдыхать, сначала смотрел телевизор, потом уснул. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и вспомнил, что оставил свою куртку, висевшей на входной двери в дом. Он снял куртку, закрыл дверь и сразу же проверил карманы денег в куртке не было. Он сразу подумал, что деньги могла похитить только подсудимая, так как во двор никто никогда не заходит, посторонних лиц не бывает, и тем более, в тот день она просила занять ей в долг денежные средства на алкоголь, но он ей отказал. Он сразу не стал обращаться в полицию, так как хотел сам разобраться, но поскольку подсудимую дома он не видел, то обратился в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что деньги из кармана его куртки, действительно совершила подсудимая. Кражей денег ему был причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который является для него значительным, так как он является пенсионером, его пенсия составляет 13000 рублей, иного источника дохода у него нет. Часть денежных средств от пенсии он тратит на оплату за съем жилья и коммунальные услуги, часть на продукты питания и лекарства.

            В суд потерпевший представил заявление, в котором указал, что ущерб возмещен, претензий не имеет, наказание не усмотрение суда.

             Показаниями свидетеля Кушнаревой С.А., данными ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает кассиром-продавцом в магазине «Закрома», расположенном по адресу: <адрес>. 182 «Б». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 10 часов 30 минут в магазин зашла пожилая женщина лет шестидесяти, которая часто приходит в их магазин, знает, что зовут её С.. Она пришла купить алкоголь и показала на бутылку водки объемом 0,5 литра «Рюмка», стоимостью 250 рублей. Она продала ей бутылку водки, С. расплатилась денежной купюрой номиналом 5000 рублей, после чего она дала ей сдачу и С. ушла.

            Письменными доказательствами.

            Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в установленном законом порядке, с участием Тепловой С.С. осмотрено помещение служебного кабинета № ОУР Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у Тепловой С.С. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 6750 рублей, а именно: шесть купюр номиналом по 1000 рублей, с серийными номерами: ЛВ 8595707, МЛ 1622080, ХК 3598136, ЗХ 0458280, ЧХ 8635911, ИЭ 2084234; одна купюра номиналом 500 рублей, с серийным номером: ТА 5435724; две купюры номиналом по 100 рублей, с серийными номерами пИ 3615549, эМ1387488; одна купюра номиналом 50 рублей, с серийным номером: ИМ 4689066, упакованные в полиэтиленовый прозрачный пакет-«файл», с прикрепленной пояснительной запиской, скрепленной печатью № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>».

               Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства в размере 6750 рублей, а именно: шесть купюр номиналом по 1000 рублей, с серийными номерами: ЛВ 8595707, МЛ 1622080, ХК 3598136, ЗХ 0458280, ЧХ 8635911, ИЭ 2084234; одна купюра номиналом 500 рублей, с серийным номером: ТА 5435724; две купюры номиналом по 100 рублей, с серийными номерами пИ 3615549, эМ1387488; одна купюра номиналом 50 рублей, с серийным номером: ИМ 4689066, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета № ОУР Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у Тепловой С.С., после чего постановлением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 6750 рублей, а именно: шесть купюр номиналом по 1000 рублей, с серийными номерами: ЛВ 8595707, МЛ 1622080, ХК 3598136, ЗХ 0458280, ЧХ 8635911, ИЭ 2084234; одна купюра номиналом 500 рублей, с серийным номером: ТА 5435724; две купюры номиналом по 100 рублей, с серийными номерами пИ 3615549, эМ1387488; одна купюра номиналом 50 рублей, с серийным номером: ИМ 4689066 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 47); денежные средства в размере 6750 рублей, а именно: шесть купюр номиналом по 1000 рублей, с серийными номерами: ЛВ 8595707, МЛ 1622080, ХК 3598136, ЗХ 0458280, ЧХ 8635911, ИЭ 2084234; одна купюра номиналом 500 рублей, с серийным номером: ТА 5435724; две купюры номиналом по 100 рублей, с серийными номерами пИ 3615549, эМ1387488; одна купюра номиналом 50 рублей, с серийным номером: ИМ 4689066 - возвращены владельцу Пасечник В.В.

               Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого в установленном законом порядке, с участием Пасечник В.В. осмотрен двор домовладения № 22 по ул. Терешковой ст. Каневской Каневского района Краснодарского края. В ходе осмотра установлено место хищение денежных средств в общей сумме 7 000 рублей - карман куртки, принадлежащей Пасечник В.В., висевшая на входной двери в вышеуказанное домовладение.

               Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в установленном законом порядке, с участием подозреваемой Тепловой С.С., её защитника Угрюмова А.Ю., осмотрена территория двора домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята пустая бутылка из-под водки «Рюмка», объемом 0,5 литра, которая была упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого увязана нитью, скреплена печатью № «Для пакетов» с пояснительной запиской, подписями участвующих лиц.

               Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена пустая бутылка из-под водки «Рюмка», объёмом 0,5 литра, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - территории двора домовладения № по <адрес>, у подозреваемой Тепловой С.С. (л.д. 56, 57-59), после чего постановлением от ДД.ММ.ГГГГ пустая бутылка из-под водки «Рюмка», объёмом 0,5 литра признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 60); пустая бутылка из-под водки «Рюмка», объёмом 0,5 литра, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия — территории двора домовладения № по <адрес>, у подозреваемой Тепловой С.С. - хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Каневскому району.

             Судом исследованы все доказательства представленные сторонами.

          Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой Тепловой С.С. в совершении инкриминируемого ей преступления установленной и доказанной.

         Защита суду не представила доказательств, ставящих под сомнение виновность подсудимой Тепловой С.С..

         Помимо признания подсудимой своей вины, она подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, в том числе показаниями потерпевшего Пасечник В.В., свидетеля Кушнаревой С.А., данных на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, а также письменными материалами дела.

         Исследовав и оценив в совокупности все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Тепловой С.С. в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана, и действия подсудимой Тепловой С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. К таким выводам суд пришел исходя из обстоятельств произошедшего и действий подсудимой, показаний потерпевшего, свидетеля, и других собранных по делу доказательств, которые указывают на совершение данного преступления, именно подсудимой Тепловой С.С. Квалифицируя действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд исходит из доказанности её вины и прямого умысла в отношении совершенного ею деяния.

        Подсудимая совершила преступление относящиеся к категории средней тяжести.

        Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные характеризующие личность подсудимой.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии    со ст.63 УК РФ судом не установлено.

       При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой, которая согласно общественной характеристики по месту жительства характеризуется посредственно, с соседями поддерживает доброжелательные отношения, жалоб от соседей в администрацию не поступало, в употреблении наркотических средств замечена не была.

        Подсудимая на учете у врачей психиатра ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК и нарколога не состоит.

         Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

         Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к выводу о возможности достичь целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, посредством применения к подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы.

          С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последней, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, при применении наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет в полной мере способствовать исправлению осужденной, принципу справедливости и соразмерности наказания содеянному, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения более строгого вида наказания, суд, с учетом сведений о личности подсудимой, не усматривает.

          Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Тепловой С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

        Меру пресечения Тепловой С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 6750 рублей, а именно: шесть купюр номиналом по 1000 рублей, с серийными номерами: ЛВ 8595707, МЛ 1622080, ХК 3598136, ЗХ 0458280, ЧХ 8635911, ИЭ 2084234; одна купюра номиналом 500 рублей, с серийным номером: ТА 5435724; две купюры номиналом по 100 рублей, с серийными номерами пИ 3615549, эМ1387488; одна купюра номиналом 50 рублей, с серийным номером: ИМ 4689066, изъятые 03.05.2024 в ходе осмотра места происшествия - возвращенные законному владельцу Пасечник В.В. –оставить по принадлежности, пустую бутылку из-под водки «Рюмка», объёмом 0,5 литра, изъятую 20.05.2024 в ходе осмотра места происшествия, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Каневскому району-уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.

         В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционной представления или жалобы, затрагивающих её интересы — в срок, установленный для подачи возражений на них.

             Судья-