Решение от 18.02.2020 по делу № 8Г-1978/2019 [88-573/2020 - (88-1706/2019)] от 02.12.2019

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                  Номер дела в суде первой инстанции : №2-32/2019

           УИД 28RS0004-01-2018-014463-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                             Дело №88-573/2020

18 февраля 2020 года                                       город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                Шевцовой Т.С.

судей                                              Бусарова С.А., Ковалёва С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г.Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ДКП «Логистик», администрации г.Владивостока, Управлению дорог и благоустройства администрации г.Владивостока о возложении обязанности устранения нарушений законодательства по обеспечению безопасности движения через железнодорожный переезд по кассационной жалобе ООО «Асперс» на решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 06.05.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23.07.2019.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., выслушав мнение прокурора девятого отдела управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Нишоновой Ф.А., представителя АО «РЖД» - Шлапак Е.В., представителя ООО «ДКП Логистик» и ООО «Стража» - Брацлавского В.С., представителя Администрации г. Владивостока и управления дорог и благоустройства администрации г. Владивостока – Сухову Ю.В. по вопросу    оставления кассационной жалобы без рассмотрения, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а :

Определением Девятого кассационного суд общей юрисдикции от 06.12.2019 возбуждено кассационное производство по кассационной жалобе ООО «Асперс» на решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 06.05.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23.07.2019.

При рассмотрении кассационной жалобы в судебном заседании установлено, что имеется определение судьи Приморского краевого суда от 25.12.2019, которым отказано в передаче кассационной жалобы представителя ООО «Асперс» - А.И. Норец на решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 06.05.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23.07.2019 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.10.2019г.).

По смыслу пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в прежней редакции суд кассационной инстанции в случае, если кассационные жалоба, представление были ошибочно приняты судьей кассационной инстанции к производству, должен оставить их без рассмотрения по существу.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» созданы кассационные суды общей юрисдикции, действующие с 01.10.2019г.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.377 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ в кассационном суде общей юрисдикции подлежат рассмотрению кассационные жалобы, поданные на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции.

Согласно положений ГПК РФ, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции,    в прежней редакции (п.1 ч.2 ст.377 ГПК РФ) указанные судебные постановления подлежали обжалованию в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

До подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции ООО «Асперс» уже было реализовано право на обжалование названных судебных постановлений путем подачи кассационной жалобы в Президиум Приморского краевого суда.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО «Асперс» 25.12.2019 судьей Приморского краевого суда постановлено определение, которым отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Таким образом, ООО «Асперс» воспользовалось правом на подачу кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 06.05.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23.07.2019 в президиум суда, жалоба рассмотрена по существу.

Таким образом в данном случае право на подачу кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции у заявителя отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 1 п. 6 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.05.2019, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.07.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░