Решение по делу № 2-764/2024 (2-5236/2023;) от 29.11.2023

УИД:23RS0<№>-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2024 года                                                       г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., с участием истца, представителя истца и прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-764/2024 по иску <ФИО1 к <ФИО2 о возмещении недополученного заработка и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО2 недополученный заработок в сумме в сумме 588 366 рублей и компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В обоснование своих требований <ФИО1 указал в иске, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, ей были получены травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. За время нахождения на лечении с 1 июня 2019 года по 1 марта 2024 года сумма недополученного ею заработка исходя из минимального прожиточного минимума составляет 588 366 рублей. Возбужденное в отношении <ФИО2 уголовное дело 5 марта 2020 года прекращено в связи с примирением. Выплаченная ей ответчиком компенсация в размере 200 000 рублей не возместила причиненный ей вред и физические страдания. Состояние ее здоровья ухудшилось. 26 мая 2022 года ей установлена инвалидность второй группы бессрочно. В значительной степени она потеряла трудоспособность и способности самостоятельно передвигаться, в связи с чем испытывает нравственные и физические страдания.

    В судебном заседании <ФИО1 при поддержке своего представителя <ФИО6 просила иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

<ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки уклонился.

    Заслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора г. Новороссийска <ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из представленных суду документов видно, что 1 февраля 2019 года в <адрес> <ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения и допустил наезд на пешехода <ФИО1, которая получила травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 5 марта 2020 года уголовное дело, возбужденное с отношении <ФИО2 по ч.2 ст.264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

    Согласно постановлению суда, <ФИО2 возместил причиненный <ФИО1 ущерб, выплатив ей компенсацию в размере 200 000 рублей.

На момент причинения вреда <ФИО1 работала в ООО «Империя Юг» в должности товароведа.

За время нахождения на больничном с 1 июня 2019 года по 1 марта 2024 года <ФИО1 не работала и заработную плату не получала.

19 июля 2019 года по заключению медико-социальной экспертизы <ФИО1 признан инвалидом третьей группы. 11 марта 2021 года ей установлена вторая группа инвалидности. 26 мая 2022 года установлена инвалидность второй группы бессрочно.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскании с ответчика недополученный заработок за указанный выше период следует признать правомерными, так как по общему правилу, закрепленному в статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в случае причинения гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный им заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь (ст.1085 ГК РФ).

Однако, с учетом имеющихся в материалах дела справкам о доходах <ФИО1 за 2020 и 2021 годы, письму трудовой инспекции от 13 апреля 2021 года, содержащему сведения о начисленных <ФИО1 по месту работы суммах в период нетрудоспособности в 2019 году, произведенный истцом расчет суммы недополученного заработка за период с 1 июня 2019 года по 1 марта 2024 года нельзя признать верным.

За вычетом начисленных истцу выплат размер недополученного ею заработка за указанный период составляет 451 667 рублей 14 копеек из расчета 588 366 - 119 901,39 – 3 246,8 – 13 550,67 = 451 667,14.

По общему правилу, закрепленному в статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Имея в виду, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий осужденного, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, суд, руководствуясь статьей 61 ГПК РФ, исходит из того, что вина ответчика в причинении истцу вреда установлена и не нуждается в доказывании.

В силу статьи 151 и 1099 ГК РФ независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, суд может взыскать денежную компенсацию морального вреда, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на другие нематериальные блага (ст.150 ГК РФ).

Исходя из этого требование истца о компенсации морального вреда является правомерным. Вместе с тем, размер компенсации в размере 250 000 рублей, указанный в иске, нельзя признать отвечающим требованиям закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Оценивая характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд принимает во внимание возраст потерпевшего, степень тяжести вреда причиненного ее здоровью, обстоятельства причинения вреда, продолжительность и характер лечения, а также сумму ранее выплаченной ответчиком компенсации.

Исходя из этого, суд пришел к заключению, что характеру и степени физических и нравственных страданий истца соответствует компенсация в размере 200 000 рублей.

Согласно представленным документам расходы истца по делу состоят из расходов на представителя в сумме 45 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительность судебного процесса, количество судебных заседаний, характер проведенной представителем работы и затраченного времени, расходы по оплате юридических услуг подлежат возмещению полностью в сумме 45 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск <ФИО1 удовлетворить частично:

- взыскать в ее пользу с <ФИО2 недополученный заработок в сумме 451 667 рублей 14 копеек компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и судебные расходы в сумме 45 000 рублей, всего 696 667 (шестьсот девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 14 копеек;

- в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  А.Н. Литвинов