Решение по делу № 12-343/2017 от 26.09.2017

Дело №12-343/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2017 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г.Саратова Пименов И.И., при секретаре Беловой Н.А., с участием защитника Постновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Постновой Т.И. в интересах Постнова А.А., зарегистрированного по <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектра ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области Ивановой Ю.А. № от 28.07.2016 г. Постнов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то что он, управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, 11.06.2016 г. в 12 часов 28 мин. у д.6В по ул. Тархова г. Саратова в нарушение п.10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 47 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенных 40 км/ч на указанном участке дороги.

Постнова Т.И. в интересах Постнова А.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным, поскольку в указанное в постановлении время совершения правонарушения он не мог управлять автомашиной, которая была продана 25.08.2015 г. на основании договора купли-продажи от 25.08.2015 г. Сергеевой О.И. При этом машину он продал, так как по состоянию здоровья управлять ею не может 25.10.2014 г. он перенес инфаркт головного мозга в бассейне левой средней мозговой артерии и правосторонним гемипарезом, у него парализована правая сторона, согласно справки МСЭ № ему поставлена 2-я группа инвалидности.

Заявитель также просит восстановить срок на обжалования постановления, поясняя, что копия постановления была получена 26.06.2017 г.

Выслушав защитника и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку имеется сведения о том, что обжалуемое решение было получено заявителем только 26.06.2017 г., полагаю причину пропуска процессуального срока уважительной, в связи с чем считаю необходимым восстановить срок на обжалование решения по административному делу.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно примечанию к названной статье в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ). При этом данный Кодекс запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении не содержит.

В подтверждение доводов жалобы представлена копия договора купли-продажи автомобиля, а также медицинские документы, которые сомнений не вызывают и свидетельствуют о достоверности сведений, указанных заявителем.

Таким образом, указанные в жалобе обстоятельства, подтвержденные доказательствами, не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Постнова А.А. в совершении вменяемого правонарушения, что в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По изложенным выше мотивам постановление и решение должностных лиц на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежат отмене, производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № ░░ 28.07.2016 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № ░░ 28.07.2016 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░