Решение по делу № 33-1785/2018 от 18.04.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Бунаева А.Д.

Дело № 33-1785/2018                                           

поступило 18 апреля 2018 г.                                                                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2018 г. г.Улан-Удэ                     

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мирзаевой И.И., судей коллегии Вольной Е.Ю., Гимадеевой О.Л.,

при секретаре Архинчеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Собенниковой О.Ю. – Торяника Л.В. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 марта 2018 года

которым заявление представителя ответчика Собенникова А.В. по доверенности Арсентьева А.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 13 октября 2018 г. по гражданскому делу №2-4690/17 по иску Собенниковой Ольги Юрьевны к Собенникову Андрею Васильевичу о признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и распределении долга удовлетворено, Собенникову А.В. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 13.10.2017 года.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.10.2017г. постановлено: исковые требования Собенниковой О.Ю. к Собенникову А.В. о признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и распределении долга удовлетворить, признать долговые обязательства по кредитному договору №... от 14.11.2014 г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и Собенниковой О.Ю., общим долгом супругов Собенниковой (Капустиной) О.Ю. и Собенникова А.В., взыскать с Собенникова А.В. в пользу Собенниковой О.Ю. денежные средства в размере 294 803,74 руб., оплаченные по кредитному договору №... от 14.11.2014 г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и Собенниковой О.Ю., государственную пошлину в размере 4 317,24 руб., всего 299 120,98 руб. Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 28.11.2017 г.

Обращаясь в суд, представитель ответчика Собенникова А.В. по доверенности Арсентьев А.А. просит восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 13.10.2017 г., мотивируя тем, что в установленный законом срок ответчиком не подано заявление об отмене заочного решения, поскольку на момент вынесения заочного решения ответчик сменил место жительства, из г. Якутска переехал в Иркутскую область, истец знала точный адрес ответчика, однако, суду не представила его, номер телефона ответчика в иске указала неверный. О вынесенном заочном решении ответчик узнал от судебного пристава-исполнителя, копию заочного решения суда Собенников А.В. до настоящего времени не получал. Просил восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 13.10.2017 г.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Арсентьев А.А. заявление о восстановлении пропущенного срока поддержал.

Представитель истца по доверенности Торяник Л.В. возражал против удовлетворения заявления.

Истец Собенникова О.Ю., ответчик Собенников А.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела, суд определил рассмотреть данное ходатайство без их участия.

Районный суд постановил указанное определение.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель истца Торяник Л.В. подал частную жалобу, в которой указывает на то, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежал, поскольку соответствующее заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока было подано после вступления решения суда в законную силу.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, а именно по истечении месяца для его обжалования в апелляционном порядке, исчисляемого с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда (7 дней), или с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, если такое заявление подано ответчиком.

В Обзоре судебной практики на второй квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г. (вопрос N 14), разъяснено, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что вышеуказанное заочное решение постановлено 13.10.2017 г., мотивированное решение суда изготовлено 18.10.2017 года, его копия направлена Собенникову А.В. по имеющимся в материалах дела адресам: <...> <...>, однако конверты с копией судебного акта были возвращены в суд по истечении срока хранения. 28.11.2018 г. заочное решение вступило в законную силу.

02.03.2018 г. представителем ответчика Арсентьевым А.А. подано заявление об отмене указанного заочного решения с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу указанно заявления.

Принимая во внимание, что сведения о вручении копии заочного решения отсутствовали, и срок апелляционного обжалования истек 27 ноября 2017 г., суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о необходимости восстановления заявителю срока подачи заявления об отмене заочного решения, поскольку заявление о восстановлении данного срока подано за пределами срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене исходя из заслуживающих внимания доводов жалобы с вынесением по делу нового определения об отказе в удовлетворении заявления представителя ответчика Собенникова А.В. по доверенности Арсентьева А.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Вместе с тем, отказ в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения не лишает заявителя права обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение в разумные сроки с момента вынесения настоящего определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 марта 2018 года отменить. В удовлетворении заявления представителя ответчика Собенникова А.В. по доверенности Арсентьева А.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 октября 2017 года отказать.

Удовлетворить частную жалобу представителя истца Торяника Л.В.

Председательствующий                                               

Судьи коллегии: