Решение по делу № 2-541/2024 от 19.02.2024

УИД: 59RS0029-01-2024-000332-02

Дело № 2-541/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года                                                                                       город Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе:

председательствующего судьи Нориной Л.В.,

при секретаре Баровой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балашовой В. Ф. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

у с т а н о в и л :

Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1. заключен договор займа №, в соответствии с которым Нечаев А.А. взял займ в сумме 5 000 руб. и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1 % в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 200 руб. Однако с учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы займа общий размер процентов составляет 7500 руб. Нечаев А.А. выплат в счет погашения займа не производил. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило истцу права по договору займа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Исходя из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Определением Нытвенского районного суда (постоянное судебное присутствие в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены дети Нечаева А.А. - Нечаева Ю.А., Нечаев И.А., бывшая супруга - Нечаева Н.Н., Росимущество, в лице администрации Оханского городского округа.

Истец Балашова В.Ф. в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Нечаева Ю.А., Нечаев И.А, Нечаева Н.Н., Росимущество, в лице администрации Оханского городского округа о месте и времени рассмотрения дела судом извещались, в судебное заседание не явились, представителей не направили, администрацией Оханского городского округа представлены возражения о несогласии с исковыми требованиями (л.д. 75-79).

Суд с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела суд, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, возражениях на иск, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п.1), отказ от выморочного имущества не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 данного кодекса наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п.3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор микрозайма № (л.д. 8-11), по которому займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 5 000 руб. с начислением процентов в размере 365 % годовых (1 % в день), срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательства по предоставлению займа в обусловленной договором сумме подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 об.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Балашовой В.Ф. был заключен договор уступки прав требования, по которому Балашова В.Ф. приняла право требования по договору займа № В00013265 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нечаева А.А. (л.д.7).

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности составляет: основной долг 5000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом запрета начисления процентов свыше 1,5 кратного размера суммы займа, частичной уплаты составляют 7500 руб.

Сведения о погашении ФИО1 задолженности по договору займа в материалах дела отсутствуют.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа № В00013265 от ДД.ММ.ГГГГ Балашова В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности в размере 12 500 руб. и государственной пошлины в размере 250 руб.

Мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 вышеназванной задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи со смертью должника, в удовлетворении требований о замене должника его правопреемником - отказано (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается сведениями из отдела ЗАГС администрации Оханского городского округа (л.д. 34).

Согласно данным реестра наследственных дел ЕИС сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.15).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в браке с Нечаевой (Зелениной) Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. от брака имеются дети: Нечаев С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Нечаева (Степанова) И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Нечаев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.31-36).

Фактическое вступление в наследство указанных лиц после смерти ФИО1 не установлено.

На имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в банках АО «Почта Банк» и ПАО «ВТБ» были открыты счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств – 0,00 руб. (л.д.84).

Данных о наличии завещательных распоряжений по счетам не имеется.

Согласно сообщению Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 82).

По данным архива, находящегося в пользовании ГБУ «ЦТИ ПК», данные о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Нытвенского, Оханского, Частинского, Оханского, Краснокамского и Большесоснового районов Пермского края за ФИО1 отсутствуют (л.д.37-38).

По сведениям адресно-справочной службы ФИО1 на дату смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д. 80).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствует информация о правах Нечаевой Н.Н. на объекты недвижимости, приобретенные в период брака с ФИО1

В силу ст. 56 ГПК РФ дело рассмотрено судом по представленным доказательствам.

Разрешая спор суд, руководствуясь положениями статей 807, 1142 - 1145, 1152 - 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу, что поскольку какого-либо движимого (денежных средств, транспортных средств), недвижимого имущества, имущественных прав, принадлежащих Нечаеву А.А. на дату смерти не выявлено, требования Балашовой В.Ф. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш ил:

исковые требования Балашовой В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                       Норина Л.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.05.2024