Дело №                                    

УИД 54RS0№-66                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 декабря 2021 года                             <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                    Авериной О.А.

При помощнике                                Янпольской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электротехмонтаж» к Киселеву А. С. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд к Киселеву А.С., в котором? с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки за поставленный товар в размере 615 890 руб. 56 коп., пени за просрочку оплаты суммы основного долга за постановленный товар по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 837 руб. 46 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 333 руб. 00 коп. (л.д. 4-5, 63, 66)

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Электротехмонтаж» и Киселевым А.С. во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого ответчик - поручитель по договору, обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ФинСтрой-Торг» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного договора истцом была произведена отгрузка электрооборудования на общую сумму 815 890 руб. 56 коп., что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 3.8.1. договора покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 30 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору поставки составляет 815 890 руб. 56 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом была вручена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в 5-дневный срок, истцом была вручена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в 5-дневный срок. До настоящего времени сумма задолженности не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО ТД «Электротехмонтаж» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 59, 60 – почтовое уведомление), при подаче иска просил о рассмотрении в свое отсутствие (л.д. 48), в ходатайстве об уточнении исковых требований указал, что ответчиком частично погашена сумма основного долга, Кроме того, истец сообщил, что Арбитражным судом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с основного должника ООО «Финстройторг», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Киселев А.С. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судебной повесткой по месту регистрации (л.д. 51, 56 – адресная справка), однако конверт возвращен в связи с истечением срока хранения (л.д. 61-62), что суд расценивает, как уклонение от получения судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО ТД «Электротехмонтаж» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинСтрой –Торг» (Покупатель), в лице директора Киселева А.С. и ООО ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик) был заключен Договор поставки № (л.д. 7-10).

Согласно указанному Договору поставки поставщик обязался поставить в собственность покупателю, а покупать принять и оплатить товар в ассортименте на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).

Поставка товара, сроки и способ поставки товара осуществляется на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему (п. 1.2, 1.3. договора).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Электротехмонтаж» и Киселевым А.С. заключен Договор поручительства №, в соответствии с условиями которого ответчик Киселев А.С. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ФинСтрой-Торг» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем. (л.д. 11)

Согласно п. 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пени, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 6 договора поручительства, он действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами (л.д. 12-36), подтверждается факт отгрузки истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Договора поставки электрооборудования в адрес ООО «ФинСтрой-Торг» на общую сумму 815 890 руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в 5-дневный срок (л.д. 37), которая ответчиком не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в 5-дневный срок (л.д. 39), которая ответчиком не исполнена.

Факт наличия задолженности по договору поставки ответчиком не оспорен.

При таком положении, поскольку Киселев А.С.обязался перед ООО ТД «Электротехмонтаж» отвечать за исполнение ООО «ФинСтрой–Торг»» всех его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, и юридическое лицо свои обязательства не исполнило, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГв размере 615 890 руб. 56 коп. (л.д. 63-64, 66-67 – расчет задолженности).

Что касается требования о взыскании неустойки, то оно подлежит удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.5 Договора поставки (л.д. 8) за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере: при просрочке свыше при просрочке свыше трех календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции и при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно расчета, представленного истцом (л.д. 63-64, 66-67) за период просрочки оплаты поставленной продукции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислены пени всего в размере 277 837 руб. 46 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств дела.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что неустойка, требуемая истцом в размере 277 837 руб. 46 коп. является не соразмерной последствиям нарушенного обязательства, учитывая период неисполнения обязательств по договору и сумму основного долга – 615 890 руб. 56 коп., а потому подлежит уменьшению.

Учитывая положения ст. 395 ГК РФ, период просрочки, суд полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению до 100 000 руб.

Таким образом, исковые требования ООО ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 333 руб. 00 коп. (л.д. 6 - платежное поручение).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░ ░░░░░░░ 615 890 ░░░░░░ 56 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 333 ░░░░░░ 00 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 729 223 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 56 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4308/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ТД Электротехмонтаж"
Ответчики
Киселев Андрей Станиславович
Суд
Калининский районный суд г. Новосибирск
Судья
Аверина Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
kalininsky.nsk.sudrf.ru
28.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.09.2021Передача материалов судье
30.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2021Подготовка дела (собеседование)
18.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.11.2021Судебное заседание
08.12.2021Судебное заседание
08.12.2021Судебное заседание
15.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2021Дело оформлено
08.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее