Дело №2-216/2024 (2-3146/2023)
75RS0023-01-2023-005922-12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)
15 января 2024 года.
Черновский районный суд г. Читы
в составе председательствующего Рушкулец В.А.,
при помощнике Синегузовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к Тимофеевой В.Д., Тимофеевой Н.А., Тимофееву Д.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
у с т а н о в и л :
ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ПАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды. В соответствии со ст. 539 ГК РФ, ОАО «ТГК-14» осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение ответчиков. Свои обязательства ПАО «ТГК-14» выполняет надлежащим образом. Ответчики пользуются услугой, оплату не производят, в результате чего задолженность ответчиков за потребленные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 010 руб. 37 коп. Кроме этого, несвоевременное внесение платы влечет за собой начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма начисленной пени составляет 21121,25 руб., которую истец просит суд взыскать солидарно с Тимофеевой В.Д., Тимофеевой Н.А., Тимофееву Д.В., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1571 руб. 98 коп.
Представитель истца ПАО «ТГК-14» Веретельникова Н.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала возможным направить гражданское дело по месту жительства ответчиков Тимофеевой В.Д., Тимофеевой Н.А.
Ответчик Тимофеева В.Д., Тимофеева Н.А., Тимофеев Д.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчики Тимофеева В.Д., Тимофеева Н.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, Тимофеев Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, л.д.
Место проживания Тимофеевой В.Д., Тимофеевой Н.А., так и Тимофеева Д.В. не относится к подсудности Черновского районного суда г. Читы, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.
Данный иск не относится к категории дел, отнесенных к исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, а также не относится к категории дел с альтернативной подсудностью.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в суде установлено, что ответчик Тимофеева В.Д., Тимофеева Н.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, Тимофеев Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в соответствии с вышеназванными нормами закона, с учетом мнения представителя истца, полагавшей возможным направить дело на рассмотрение по месту жительства ответчиков Тимофеевой В.Д., Тимофеевой Н.А.., данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края.
Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п. 3, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Тимофеевой В.Д., Тимофеевой Н.А., Тимофееву Д.В. о взыскании долга за тепловую энергию, направить для рассмотрения по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г.Читы.
Судья: