Решение по делу № 2а-896/2020 от 08.10.2020

Дело № 2а-896/2020

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Троицк                                    13 ноября 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., рассмотрев дело по административному иску административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области к Мартынову С.Н. о взыскании недоимки по налогам и пени

    У С Т А Н О В И Л :

    Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области обратилась с иском к Мартынову С.Н. о взыскании недоимки по налогу, пени, указав следующее.

    Ответчик задолженность по уплате налога, в связи с неисполнением обязательств по уплате платежей добровольно, направлено требование об уплате налогов. Требования в установленные в них сроки не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга и пени по обязательным платежам в указанных выше суммах, а всего 4118,20 рублей.

В связи с пропуском срока обращения в суд просят восстановить указанный срок, поскольку он пропущен по уважительной причине.

На основании главы 33 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Административный ответчик извещен о приеме иска к производству и датах подачи объяснений и возражений против иска, таковых от ответчика в суд не направлено

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании НК РФ лицо владеющее имуществом обязано уплачивать налоги: владеющее транспортом- транспортный налог, земельным участком- земельный налог, недвижимым имуществом- налог на имущество физических лиц.

Сроки уплаты налога 01 декабря следующего за налоговым периодом года.

Размер налога определяется исходя из периода владения имуществом, для транспортного средства как произведение мощности транспортного средства на налоговую ставку, для земельного и имущественного налогов как произведение кадастровой стоимости объекта на налоговую ставку.

Как установлено из сведений налоговой службы, ответчик является плательщиком налога

за 2014 год земельный налог -1611 рублей

за 2015 год земельный налог налога -1611 рублей

Обязательства не исполнены.

В связи с неисполнением уведомления в установленный срок направлено требование

за 2014 года по сроку исполнения 25.11.2015 года и за 2015 год по сроку 24.01.2017 год

Общая сумма задолженности превышает 3000 рублей. Требование ответчиком так же не исполнено.

Доказательств обратного ответчик суду не представил, сведения о неуплате налоговой обязанности отражены в лицевом счете.

Суд проверил расчет налога и пени, начисляемой на основании ст. 75 НК РФ, признает его верным

Однако имеются основания для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока обращения в суд.

Ст. 48 НК РФ предусматривает сроки обращения в суд, если сумма долга превысила 3000 рублей, а именно налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного в требовании срока для оплаты долга по налогам/сборам

При этом согласно ч.1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

То есть налоговый орган вправе обратится в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока неисполнения требования

Аналогичные положения установлены ч.2 ст. 286 КАС РФ, которые так же предусматривают право на обращение в суд в течении 6-ти месяцев с момента не исполнения требования об уплате налога.

Поскольку сумма долга по налогу после начисления всем требованиям превышает 3000 рублей, то срок обращения в суд истекает в течении шести месяцев со дня не исполнения требования, в данном случае 24.07.2017 года (24.01.2017+6 месяцев), иск подан 08.10.2020 года.

Обстоятельства пропуска срока обращения в суд признаны самим административным истцом, в связи с чем, им заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд.

Разрешая указанное ходатайство по правилам ч.2 ст. 286 КАС РФ и его обоснование административным истом, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, а доводы налоговой службы не состоятельны. Учитывая статус административного истца, его полномочия, необходимость исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком, цели налогообложения, суд считает не уважительными причины пропуска срока подачи административного иска в суд. Административный истец заявляя подобное ходатайство никаких доказательств уважительности пропуска срока обращения за судебной защитой не представил.

Руководствуясь ст. 175, 289,290 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным иском административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области к Мартынову С.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени- отказать.

    В удовлетворении административного искового заявления административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области к Мартынову Сергею Николаевича о взыскании задолженности по налогам и пени 4118 рублей 20 копеек- отказать.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение пятнадцати дней с момента получения копии решения сторонами.

Судья: Е.В. Черетских