Решение по делу № 1-91/2017 от 06.06.2017

1-91/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                         18 сентября 2017 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретарях Дылыковой Р.Е., Шоеновой А.Б.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Закаменского района Республики Бурятия Афанасьева А.Е.,помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И., и.о. прокурора Закаменского района Республики Бурятия Будаева Б.Р.,

подсудимого Дамбаева С.В.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение ... и ордер ... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дамбаева Солбона Валерьевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дамбаев С.В. совершил убийство Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 04 до 07 часов Дамбаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ... в ходе ссоры с Потерпевший №2, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес один удар ногой в область живота Потерпевший №2, после чего взял неустановленную следствием стеклянную бутылку и с достаточной силой нанес ею один удар по голове Потерпевший №2, затем Дамбаев взял топор и рубящей его частью нанес им Потерпевший №2 с достаточной силой 7 ударов в голову, 4 удара в шею и 1 удар по правому плечу, после чего, Дамбаев взял неустановленный следствием нож и нанес им Потерпевший №2 с достаточной силой 2 удара в шею и 3 удара в область грудной клетки справа, затем Дамбаев с достаточной силой нанес Потерпевший №2 не менее 10 ударов ногами, одетыми в зимнюю обувь, по голове и верхним конечностям.

Своими преступными действиями Дамбаев причинил Потерпевший №2 физическую боль и следующие телесные повреждения:

- рубленые обширные раны (2) верхней трети шеи справа с ампутацией сосцевидного отростка затылочной кости свода черепа и повреждением магистральных сосудов шеи справа, 1-го шейного позвонка с повреждением спинного мозга, с наружным массивным кровотечением, обильной кровопотерей, с развитием геморрагического шока, что по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

- рубленые раны щечно-скуловой области справа (1), щечной области справа (1), наружной ушной раковины справа (2), боковой поверхности нижней трети шеи справа (1), нижней трети передней поверхности шеи (1), средней трети правого плеча (1), задней поверхности шеи (1), расценивающиеся по своим свойствам как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня;

- рубленые раны подбородочной области справа (2) с фрагментарными переломами костей нижней челюсти, расценивающиеся по своим свойствам как причинившие вред здоровью человека средней степени по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня;

- множественные ушибленные раны головы (7), расценивающиеся по своим свойствам как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня;

- резаные раны головы, шеи (2), расценивающиеся по своим свойствам как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня;

- непроникающие колото-резаные раны грудной клетки справа (2), расценивающиеся по своим свойствам как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня;

- непроникающую колотую рану грудной клетки справа (1), расценивающуюся по своим свойствам как причинившая легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня;

- множественные ссадины и кровоподтеки мягких тканей головы, верхних конечностей, по своим свойствам не расценивающиеся как причинившие вред здоровью;

Смерть Потерпевший №2 наступила в результате рубленых обширных ран (2) верхней трети шеи справа с ампутацией сосцевидного отростка затылочной кости свода черепа и повреждением магистральных сосудов шеи справа, 1-го шейного позвонка с повреждением спинного мозга, наружного массивного кровотечения, обильной кровопотери, с развитием геморрагического шока, что по своим свойствам расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и послужило прямой причиной смерти.

Между телесными повреждениями, т.е. рублеными обширными ранами (2) верхней трети шеи справа с ампутацией сосцевидного отростка затылочной кости свода черепа и повреждением магистральных сосудов шеи справа, 1-го шейного позвонка с повреждением спинного мозга, наружного массивного кровотечения, обильной кровопотерей с развитием геморрагического шока и наступлением смерти Потерпевший №2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Дамбаев С.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, оглашены показания Дамбаева С.В., данные им в ходе предварительного следствия.

На предварительном следствии ... в ходе допроса в качестве подозреваемого Дамбаев С.В. показал, что ..., более точную дату не помнит, у себя дома по адресу: ..., он вместе с братом – Свидетель №1 и с Потерпевший №2 с 21 часа употребляли спиртное. В ходе распития спиртного Свидетель №1 сильно опьянел и уснул в зале. Они за столом сидели вместе с Потерпевший №2. Около 04 часов ночи Потерпевший №2 затопил печь. Когда Потерпевший №2 затапливал печь, он в этот момент спал в кухне на диване. Проснулся он от громкого крика Потерпевший №2, он открыл глаза, Потерпевший №2 в этот момент шел на него с топором в правой руке, при этом топор был поднят над его головой. Он сказал Потерпевший №2: «Успокойся!», но тот продолжал двигаться к нему. Он поднялся с кровати и правой ногой пнул Потерпевший №2 в живот, от удара Потерпевший №2 попятился назад и ударился об стену, при этом затылком разбил два окна в кухне. Затем Потерпевший №2 повернулся, он в этот момент схватил стеклянную бутылку из-под водки, емкостью 0,5 литра, и данной бутылкой нанес Потерпевший №2 один удар по голове с размаху по направлению сверху вниз. После удара бутылка не разбилась. Потерпевший №2 наклонился вниз, топор в этот момент находился у Потерпевший №2 в правой руке. Потерпевший №2 ничего не выкрикивал, топором ему не угрожал. Он выхватил у Потерпевший №2 из руки топор и нанес им не менее четырех ударов в область головы Потерпевший №2. Данные удары он нанес, так как опасался дальнейших агрессивных действий со стороны Потерпевший №2. После его ударов Потерпевший №2 сразу же упал на пол, из головы у него потекла кровь, он перестал подавать признаки жизни – не шевелился и не дышал. Он сразу же разбудил своего брата, сообщил тому, что убил Потерпевший №2 и сказал, что уберет труп и скроет все следы преступления. Он сказал брату никому не говорить о произошедшем, тот пообещал, что не расскажет и они разошлись. Около 09 часов он купил в магазине 2 бутылки пива и пошел в гости к Свидетель №4, с которым распил пиво и лег спать у Свидетель №4. Вечером он пришел домой, труп Потерпевший №2 находился на кухне в том же положении. Он решил спрятать труп Потерпевший №2, чтобы никто его не нашел. Он положил на Потерпевший №2 сверху одеяло, обвязал одеяло вокруг тела и на коляске перевез труп Потерпевший №2 и оставил его в сарае одного из заброшенных домов по .... Коляску он оставил возле речки, дома помыл от крови полы, топор, которым наносил удары по голове Потерпевший №2, выбросил на свалку возле коттеджей. О произошедшем на следующий день он сообщил супруге, но та ему не поверила. В настоящий момент он не может вспомнить точное количество нанесенных им ударов по голове Потерпевший №2, возможно, их было больше, допускает, что мог нанести большее количество ударов. Исключает тот факт, что кто-либо другой мог причинить Потерпевший №2 телесные повреждения. ...

На предварительном следствии ... в ходе допроса в качестве обвиняемого Дамбаев С.В. показал, что вину по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации признает частично. ... в ночное время у себя дома он проснулся от того, что Потерпевший №2 кричал и шел на него с топором в правой руке. Он пнул Потерпевший №2 правой рукой в живот, тот ударился о стену, затем он ударил Потерпевший №2 по голове стеклянной бутылкой из-под водки. После чего он выхватил у Потерпевший №2 из руки топор и нанес данным топором не менее 4 ударов по голове Потерпевший №2, от данных ударов Потерпевший №2 скончался. Он признает, что именно от его ударов наступила смерть Потерпевший №2, однако он нанес ему удары, так как опасался, что тот может убить его. Труп Потерпевший №2 он спрятал в заброшенном гараже по ..., дома замыл следы крови. ...

На предварительном следствии ... в ходе допроса в качестве обвиняемого Дамбаев С.В. вину в убийстве Потерпевший №2, т.е. по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, признал полностью, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого. Около 04 часов ... они закончили распивать спиртное. Около 07 часов того же дня он проснулся от крика и матов Потерпевший №2, который шел на него с топором. Топор Потерпевший №2 держал в правой руке, которая была опущена. Когда Потерпевший №2 шел на него, он пошатывался, что-то кричал матами и говорил что-то невнятно по-бурятски. Он сказал Потерпевший №2, чтобы тот успокоился, затем вскочил с дивана, на котором спал, и с силой правой ногой ударил Потерпевший №2 в живот. От полученного удара Потерпевший №2 попятился назад и ударился спиной об окно в кухне, разбив две секции в окне. Далее Потерпевший №2 приблизился к нему примерно на метр, топор по-прежнему находился у Потерпевший №2 в правой руке, которая была опущена. При этом Потерпевший №2 продолжал его материть. В этот момент он очень разозлился на Потерпевший №2, схватил пустую стеклянную бутылку, которая стояла на столе, и, держа ее за горлышко, со всей силы ударил ею Потерпевший №2 по голове, в область лба. От полученного удара Потерпевший №2 наклонился, но продолжал держать в руке топор. В этот момент он захотел убить Потерпевший №2, так как очень разозлился на поведение Потерпевший №2. Он выхватил у Потерпевший №2 топор и со всей силы нанес топором один удар в затылок Потерпевший №2, сверху вниз в область, расположенную ближе к шее, чтобы убить наверняка. От нанесенного удара он увидел большую, широкую рану, этим ударом он пробил Потерпевший №2 череп. Он сразу понял, что убил Потерпевший №2 этим ударом. Потерпевший №2 стал падать, но злость не проходила, пока Потерпевший №2 падал, он нанес тому два удара топором выше правого уха. От этого удара на голове Потерпевший №2 также образовалась большая рана. Потерпевший №2 упал на живот, а он, продолжая держать топор в своей руке, нанес Потерпевший №2 два удара в область правой щеки, от этого у Потерпевший №2 порвалась щека. После этого он нанес Потерпевший №2 топором два удара в подбородок, после чего еще один сильный удар обухом в волосистую часть головы, которая расположена выше лба. Далее он также обухом топора ударил Потерпевший №2 в область темени. Затем он разъяренный перевернул Потерпевший №2 и, склоняясь над ним, уже понимая, что Потерпевший №2 мертв, взял кухонный нож и начал наносить Потерпевший №2 удары в шею, нанес не менее 5 ударов. Затем он переложил нож в левую руку и нанес Потерпевший №2 не менее трех ударов в область, расположенную ниже правой подмышки Потерпевший №2 со стороны спины. Далее он выбросил нож, но злость на Потерпевший №2 не проходила. Он стал со всей силы пинать Потерпевший №2 ногами, обутыми в берцы, в голову, по рукам, нанес не менее 10 ударов, может больше, бил со всей силы. Затем он снял с Потерпевший №2 талисман и положил его на шкаф в сенях дома, после чего через несколько дней выкинул его на один из гаражей по ... в присутствии своей сожительницы Свидетель №3. Все вышеописанное убийство Потерпевший №2 происходило примерно в течение двух-трех минут. Убивал он Потерпевший №2 топором с деревянной ручкой без изоленты. Потерпевший №2 ему ударов не наносил, не замахивался на него, угроз убийством не высказывал. Все указанные в заключении эксперта ... от ... телесные повреждения у Потерпевший №2 причинил он топором, ножом и ногами в ночь с 16 по ... у себя дома по адресу: .... Нож, которым он наносил удары Потерпевший №2, он выкинул, куда именно не помнит. В предыдущем допросе в качестве обвиняемого он говорил, что Потерпевший №2 держал топор над головой, т.к. хотел себя оправдать и попытаться перейти на квалификацию по статье Уголовного кодекса как самооборона. Следы крови на ноже, изъятом у него в доме, объясняет тем, что после того как он убил Потерпевший №2, на кухне было очень много крови, возможно этот изъятый нож и испачкался в ней. Описать нож, которым он наносил удары Потерпевший №2, не может. ...

На предварительном следствии ... в ходе допроса в качестве обвиняемого Дамбаев С.В. показал, что свою вину в убийстве Потерпевший №2 признает полностью, искренне раскаивается в содеянном. Свои все ранее данные показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого он поддерживает в полном объеме, все телесные повреждения на трупе Потерпевший №2 причинены им, с помощью бутылки, топора, ножа и ударов ногами, обутыми в берцы. ...

На предварительном следствии ... в ходе допроса в качестве обвиняемого Дамбаев С.В. признал себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации. Ранее данные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого подтвердил в полном объеме. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. ...

После оглашения его показаний на предварительном следствии Дамбаев С.В. их подтвердил, суду показал, что ударов ногами он Потерпевший №2 не наносил, только один раз пнул Потерпевший №2 в живот. Дополнил, что топор Потерпевший №2 держал не в опущенном положении, а замахивался топором и шел с ним на него. Убивать Потерпевший №2 он не хотел, он лишь оборонялся. Протоколы допросов в ходе предварительного следствия, когда его допрашивал следователь Свидетель №5 он подписывал, но не читал.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что погибший Потерпевший №2 ее сын. ... сын весь день находился у нее дома. Около 16 часов он ушел к себе домой. ... сын позвонил ей в обед и сказал, что не сможет прийти, перезвонит. Вечером ... она позвонила сыну на сотовый, но телефон был недоступен. Примерно в 11 часов 17 ноября она пошла к сыну домой, но дома никого не было, дверь была закрыта. ... она снова пришла к сыну домой, и снова никого не было, дверь была закрыта. Она по телефону разговаривала с Дамбаевым Солбоном, тот сказал, что видел Потерпевший №2 ... и что тот собирался уехать в улус ... вместе с каким-то парнем. Спустя двадцать дней труп сына нашла полиция в заброшенном гараже. Дамбаева Солбона сразу задержали. Сын носил металлический круглый оберег желтого цвета на синей ниточке.

Потерпевшей в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Подсудимый гражданский иск не признал.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что с подсудимым она проживает около 3 лет в доме по .... С ... по ... она дома не ночевала. ... ей позвонил Дамбаева Солбон и предложил встретиться. При встрече Дамбаев сказал, что убил Потерпевший №2. Когда она начала расспрашивать Дамбаева об обстоятельствах убийства, Дамбаев сказал, что соврал ей и Потерпевший №2 живой, он просто избил Потерпевший №2.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показала, что по адресу: ..., она проживала на протяжении последних трех лет вместе со своим гражданским супругом Дамбаевым Солбоном Валерьевичем. Примерно с ... Дамбаев начал злоупотреблять спиртным, находился в состоянии запоя. ... Дамбаев встретился с Шагдуровым Булатом, вдвоем они начали распивать спиртное у них дома. По причине того, что Дамбаев находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, она с 17 по ... жила у своей родственницы. ... Дамбаев позвонил ей, они встретились на ее квартире. Дамбаев сказал ей что убил Потерпевший №2 ударом топора по голове, а также что во время произошедшего у него в доме спал его брат Свидетель №1. Через некоторое время Дамбаев сказал ей, что обманул ее, на самом деле Потерпевший №2 живой, также сказал, что у него дома очень много крови. На ее вопрос, как Потерпевший №2 мог убежать живой, если дома так много крови, Дамбаев ответил, что труп лежит у него дома. Она не поверила Дамбаеву. Спустя несколько дней они с Дамбаевым отправились к нему домой, в доме крови она не увидела, полы в доме были замыты. В доме было два топора, один небольшого размера, второй большой колун. Топора небольшого размера нигде в доме не было. Дамбаев из шкафа достал оберег желтого цвета на веревке голубого цвета, ранее она данный оберег видела у Потерпевший №2. Когда Дамбаев достал данный оберег, то спросил у нее, что с ним делать, она сказала, что Потерпевший №2 придет и заберет его. Впоследствии Дамбаев выбросил данный оберег на крышу одного из гаражей по .... Дамбаев материально помогал детям от первого брака. По характеру он спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, вступает в конфликты, хватается за ножи. Она неоднократно сообщала об этом в полицию. ...

После оглашения свидетель Свидетель №3 подтвердила свои показания на предварительном следствии, противоречия объяснила прошествием длительного времени. Также показала, что Дамбаев проживал по адресу: ....

Свидетель Свидетель №1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.4 ст.281 УПК Российской Федерации, оглашены показания Свидетель №1, данные им на предварительном следствии в ходе допроса в качестве свидетеля.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что Дамбаев Солбон его родной брат. Брат проживает по адресу: ..., вместе с Свидетель №3. ... около 21 часа он с братом находились в состоянии алкогольного опьянения у брата дома. В это время пришел Потерпевший №2, с собой он принес спиртное. Они втроем сели за стол и начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного каких-либо конфликтов не происходило. У Потерпевший №2 на лице каких-либо повреждений не было, жалоб на здоровье тот не высказывал. Около 01 часа ... он лег спать в зальной комнате. Брат с Потерпевший №2 остались за столом, продолжали выпивать, конфликтов между ними не происходило. Никаких криков, ругани он не слышал, так как спал. Около 07 часов его разбудил брат и сообщил, что убил Потерпевший №2. На кухне на полу возле окна на боку лежал мертвый Потерпевший №2. Все лицо Потерпевший №2 было в крови, признаков жизни он не подавал. На лице и теле своего брата он каких-либо телесных повреждений не видел, жалоб брат не высказывал. Он обратил внимание, что на кухне два окна возле стола разбиты. Брат сказал ему: «Занги нету больше», под этими словами он имел ввиду, что Потерпевший №2 мертв. На полу в кухне было много крови, на одежде брата он крови не заметил. Брат сказал ему, что он нанес удары топором по голове Потерпевший №2 и что раз он виноват в произошедшем, то он сам спрячет труп и замоет все следы. Брат попросил его никому не рассказывать о том, что он видел. Он пообещал, что ничего никому не скажет. После чего они вдвоем отправились в центр города, где разошлись. О произошедшем он никому не рассказывал. Своего брата Дамбаева Солбона может охарактеризовать посредственно, трезвый он всегда спокойный, в состоянии алкогольного опьянения свое поведение плохо контролирует, часто проявляет агрессию. ...

После оглашения свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, суду показал, что брат занимался калымными работами, материально помогал своим детям.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что Дамбаев приходил к нему в гости около 9-10 утра в прошлом году осенью или в начале декабря, точную дату он не помнит. Дамбаев принес собой пиво, они посидели, выпили, поговорили. Через некоторое время Дамбаев лег спать на кровать. Дамбаев проснулся этим же днем и ушел. Дамбаев не рассказывал ему, откуда тот пришел, ни на что не жаловался, был в трезвом состоянии. Телесных повреждений на нем не было. Дамбаев о смерти Потерпевший №2 ничего не рассказывал. Охарактеризовать Дамбаева может с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что в один из дней в период с ... по ..., около 09 – 10 часов к нему пришел Дамбаев Солбон. Дамбаев был с похмелья, с собой у него было две бутылки пива, после того как они распили их, Солбон лег спать на его кровати. Проснулся Дамбаев около 18 часов этого же дня, попрощался с ним и ушел. О том, что Солбон убил Потерпевший №2, он узнал примерно через три недели. У Дамбаева никаких телесных повреждений не имелось. ...

После оглашения свидетель Свидетель №4 подтвердил свои показания на предварительном следствии, противоречия объяснил прошествием длительного времени.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что участок по ... принадлежит ей. На участке имеется дом и гараж, в доме никто не живет, гаражом также никто не пользуется. Участок является заброшенным. ... от участкового уполномоченного полиции ННН она узнала, что в гараже на вышеуказанном участке обнаружили труп. Она с ННН проехала на участок, там уже находились сотрудники полиции и следователь. В ходе осмотра места происшествия она видела в гараже труп.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ранее исполнял обязанности следователя Джидинского МСО СУ СК России по РБ. В его производстве находилось уголовное дело в отношении Дамбаева С.В. Он дважды допрашивал Дамбаева в качестве обвиняемого .... Дамбаев давал показания в свободной форме, добровольно, никакого давления на Дамбаева не оказывалось. Допрос Дамбаева проводился с участием его защитника. Вместе с защитником Дамбаев ознакамливался с протоколом, замечаний и заявлений от них не поступало. До каждого допроса Дамбаеву и его защитнику предоставлялось достаточное время для согласования позиции защиты.

Также государственным обвинителем представлены следующие доказательства.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ... старшего следователя Джидинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия Свидетель №6, согласно которому ... в 17 часов 30 минут из О МВД России по ... поступил материал проверки по факту безвестного исчезновения Потерпевший №2, ... г.р., который ... ушел из квартиры, расположенной по адресу: ... до настоящее времени его местонахождение не установлено. ...

Заявление ЗЗЗ от ..., согласно которому он просит принять меры по поиску его брата Потерпевший №2, который ... ушел из дома и до настоящего времени не вернулся. ...

Рапорт помощника оперативного дежурного О МВД России по ... Свидетель №7, согласно которому ... в ... минут поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что ... около 20 часов ее сын Потерпевший №2 уехал вместе с каким-то ... в .... ...

Рапорт врио начальника ОУР О МВД России по Закаменскому району Свидетель №8 о том, что ... в 14 часов в дежурную часть поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: ... у Дамбаева Солбона лежит труп Потерпевший №2. ...

Протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен двор .... Во дворе дома расположен гараж, в котором на полу в центре обнаружен труп Потерпевший №2 Верхняя часть тела трупа накрыта покрывалом. Труп обморожен. В области лица, лба и правой височной области обнаружены множественные раны различной длины и глубины. В области передней поверхности шеи также обнаружены множественные раны линейной формы. ...

Протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен ... Республики Бурятия. Помещение дома состоит их кухни, спальной комнаты и зальной комнаты. В кухне под диваном обнаружено наслоение вещества бурого цвета, похожего на кровь, с которого производится срез. На угловом стуле кухонного уголка обнаружено наслоение вещества бурого цвета в виде двух вертикальных подтеков, с которого производится вырез. На стуле от кухонного уголка обнаружены наслоения вещества бурого цвета похожего на кровь в виде множества капель, расположенных в горизонтальном направлении, с которого производится вырез. В кухонном гарнитуре в подвесном шкафу обнаружен нож в ножнах с рукояткой из дерева, нож изымается. Под шкафом обнаружен топор, на котором имеется наслоение вещества бурого цвета, похожего на кровь, топор изымается. В зальной комнате на задней части каменно-отопительной печи обнаружены берцы, на которых имеется наслоение вещества бурого цвета, похожего на кровь, берцы изымаются. В спальне на наволочке обнаружены обильные наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь, наволочка изымается. ...

Судом запрошена и просмотрена фототаблица на электронном носителе (CD-диске), где на фотографии видно, что осматриваемый дом имеет ...

Постановление об установлении места совершения преступления от ..., согласно которому место, где произошло убийство Потерпевший №2, считать установленным как дом, расположенный по адресу: .... ...

Подсудимый Дамбаев С.В. суду показал, что телесные повреждения Потерпевший №2 он нанес у себя дома по адресу: ....

Согласно информации из Росреестра, по ... имеется ..., который принадлежит Дамбаеву Солбону Валерьевичу. Сведений о ... не имеется. ...

Заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ... от ..., согласно которому при наружном исследовании на трупе имеются следующие повреждения:

1.    Ссадина округлой формы в лобной области слева размерами 3,5x2,5 см, покрытая толстой кровяной корочкой и белой корочки твердой на ощупь чуть выше уровня окружающих тканей.

2.    Ссадина треугольной формы в лобной области посередине, которая соединяется с вышеописанной ссадиной посредством тонкой уздечки размерами 2,5x1,8 см, покрытая тонкой кровяной корочкой вперемешку с белой корочкой на уровне окружающих тканей.

3.    Рана ушибленного характера, глубокая, зияющая, с неровными краями, в надбровной области слева, с тремя лучами, соединяющихся в центре, со сторонами размерами 1,0 см, 1,0 см и 1,0 см.

4.    Ссадина обширная в области верхнего века слева с переходом на височную область и скуловую область слева, размерами 7,5x4,3 см, покрытая твердой кровяной корочкой темно-красного цвета на уровне окружающих тканей.

5.    Вокруг вышеописанной раны находится кровоподтек багрового цвета, занимающий области верхнего и нижнего века левого глаза с переходом на височную и скуловую область слева общей площадью размерами 8,5x6,5 см.

6.    Вышеописанный кровоподтек переходит в кровоподтек теменно-височной области слева багрового цвета размерами 7x4,5 см.

7.    Кровоподтек округлой формы в щечно-скуловой области слева багрового цвета размерами 2x1,5 см.

8.    Рана резаного характера, линейной формы, в косогоризонтальном направлении, в области нижнего века слева, с ровными краями, размерами 2,0 см, при сведенных краях раны.

9.    Рана зияющая, ушибленного характера, в лобной области справа, на границе роста волос, треугольной формы, с неровными краями размерами 1,5x1,5 см.

10.    Ссадина, расположенная книзу от наружного края вышеописанной раны, в лобной области справа до надбровной дуги справа, неопределенной формы размерами 4,5x2,4 см, покрытая твердой кровяной корочкой темного цвета на уровне окружающих тканей.

11.    Рана рубленого характера зияющая глубокая в щечно-скуловой области справа, в косовертикальном направлении, от височной области справа до носогубной области справа размерами 5,5 см, при сведенных краях раны. В просвете раны визуально определяется костная ткань лицевого черепа.

12.    Ссадина неопределенной формы скуловой области справа, рядом с вышеописанной раной, размерами 6x4 см. покрытая темной кровяной корочкой на уровне окружающих тканей.

13.    Рана глубокая, рубленого характера, в щечной области справа, в косогоризонтальном направлении, края раны ровные, размерами 7,5 см, при сведенных краях раны. В просвете раны видна костная ткань верхней челюсти лицевого черепа.

14.    Рана глубокая, зияющая, ушибленного характера, L-образной формы с неровными краями, в области верхней губы справа, со сторонами 2,4 см и 1,5 см.

15.    Рана, зияющая, ушибленного характера с неровными краями, линейной формы, в кососагиттальном направлении, в лобно-теменной области волосистой части головы справа, размерами 6 см, при сведенных краях раны.

16.    Рана ушибленного характера, зияющая, располагающаяся параллельно вышеописанной раны, на расстоянии 1,5 см кнутри, с неровными краями, размерами 5,0 см, при сведенных краях раны.

17.    Все вышеописанные раны в лобной области справа и теменной области справа соединяются между собой подкожно, вокруг ран под кожными лоскутами имеется свободное пространство, т.е. отделение кожных покровов от костей ткани черепа.

18.    Рана ушибленного характера, линейной формы, в косопоперечном направлении, в теменной области волосистой части головы посередине с неровными краями, размерами 2,5 см, при сведенных краях раны.

19.    Рана с ровными краями с неполной ампутацией верхней части наружной ушной раковины справа размерами 2,7 см, при сведенных краях раны.

20.    Рана линейной формы, расположенная параллельно вышеописанной ране на расстоянии 2,0 см книзу и расположенная в срединной части наружной ушной раковины справа, от наружного завитка правого уха и захватывающая височную область справа, сквозная, с ровными краями, размерами 7,0 см, при сведенных краях раны.

21.    При сопоставлении наружной ушной раковины справа, рана сопоставляется со следующей раной на голове, которая находится в теменно-затылочной области справа, с ровными краями, зияющая, рубленого характера, повторяющая форму вышеописанной раны, размерами 10 см, при сведенных краях раны. В просвете раны видна костная ткань, также в просвете повреждения отмечается мозговая ткань.

22.    Рана глубокая, зияющая, дугообразной формы, глубиной 8,5 см, рубленого характера, от середины затылочной области до подбородка справа с захватом верхней трети шеи справа с ровными краями, с полной ампутацией сосцевидного отростка справа с повреждением тела 1-го шейного позвонка и повреждением магистральных сосудов шеи справа, размерами 22 см, при сведенных краях раны.

23.    Ниже от вышеописанной раны, на расстоянии 3,5 см, располагающаяся параллельно, имеется рана, глубокая, рубленого характера, с ровными краями, в области верхней трети шеи справа, с захватом задней поверхности шеи, глубиной 3,0 см, длинной 8,0 см, в просвете раны видна поврежденная костная ткань.

24.    Рана обширная, зияющая, глубокая, глубиной 4,0 см, рубленого характера, Г-образной формы, в области подбородка справа, со сторонами 7 см и 3,0 см. В просвете раны —визуально отмечаются множественные оскольчато-фрагментарные переломы нижней челюсти, там же отмечаются фрагменты костной ткани, которые свободно удаляются из раны.

25.    Рана рубленого характера, в горизонтальном направлении, с ровными краями, в области переднебоковой поверхности подбородка справа со сквозным ранением нижней губы справа, размерами 4,0 см, при сведенных краях раны.

26.    Рана поверхностная, повреждающая эпидермис и дерму кожных покровов, резанного характера, с ровными краями, линейной формы, в горизонтальном направлении, в области верхней трети переднебоковой поверхности шеи справа размерами 11 см, при сведенных краях раны.

27.    Рана резаного характера, линейной формы, в горизонтальном направлении, поверхностная, местами прерывающаяся, расположенная параллельно вышеописанной ране, на расстоянии 1,0 см книзу, в области переднебоковых поверхностей шеи, размерами 12,5 см, при сведенных краях раны.

28.    Рана рубленого характера, с ровными краями, линейной формы в области боковой поверхности нижней трети шеи справа, размерами 2,5 см, при сведенных краях раны.

29.    Рана зияющая, рубленого характера, с ровными краями, линейной формы, зияющая, глубиной 1,5 см, расположенная параллельно по отношению к предыдущей ране, на передней поверхности нижней трети шеи, размерами 10 см, при сведенных краях раны.

30.    Рана рубленого характера, линейной формы, в косовертикальном направлении, на боковой поверхности средней трети правого плеча, размерами 3,0 см, при сведенных краях раны. Раневой канал спереди назад, справа налево и проходит в мягкие ткани плеча, глубиной 4,0 см, острый конец снизу, тупой сверху.

31.    Рана рубленого характера, с ровными краями, линейной формы в поперечном направлении, на задней поверхности нижней трети шеи, в проекции 7-го шейного позвонка, размерами 4,0 см. при сведенных краях раны.

32.    Рана колото-резаного характера, на заднебоковой поверхности грудной клетки справа, в проекции 7-го ребра по заднеподмышечной линии, размерами 2,0 см, при сведенных краях раны. Раневой канал проходит сзади наперед, справа налево, чуть снизу верхи составляет 3,0 см.

33.    Выше от вышеописанной раны на расстоянии 1,0 см, имеется рана. Колотого характера, округлой формы размерами 0,4x0,3 см. Раневой канал составляет 1,0 см и упирается в костную ткань.

34.    Кнутри от вышеописанной раны, на расстоянии 1,0 см, имеется рана, линейной формы, колото-резаного характера, не глубокая, размерами 1,2 см, при сведенных краях раны, Раневой канал составляет 1,0 см и проходит сзади наперед.

35.    Кровоподтек овальной формы багрового цвета на боковой поверхности верхней трети левого плеча размерами 6x3,5 см.

Согласно выводам врача – судебно-медицинского эксперта установлено, что:

1. Смерть Потерпевший №2 наступила в результате рубленых обширных ран (2) верхней трети шеи справа с ампутацией сосцевидного отростка затылочной кости свода черепа и повреждением магистральных сосудов шеи справа, 1-го шейного позвонка с повреждением спинного мозга, наружного массивного кровотечения, обильной кровопотери, с развитием геморрагического шока, что по своим свойствам расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и послужило прямой причиной наступления смерти и могло быть причинено в результате ударов рубящим орудием.

2. Повреждения: Рубленые раны щечно-скуловой области справа (1), щечной области справа (1), наружной ушной раковины справа (2), боковой поверхности нижней трети шеи справа (1), нижней трети передней поверхности шеи (1), средней трети правого плеча (1), задней поверхности шеи (1) – по своим свойствам расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня и могли быть причинены в результате ударов рубящего предмета (применительно для живого лица).

3. Повреждения: рубленые раны подбородочной области справа (2) с фрагментарными переломами костей нижней челюсти – по своим свойствам расцениваются как причинившие вред здоровью человека средней степени по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня и могли быть причинены в результате ударов рубящего предмета (применительно для живого лица).

4. Повреждения: Множественные ушибленные раны головы (7) – по своим свойствам расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня и могли быть причинены в результате ударов твердым тупым предметом (применительно для живого лица).

5. Повреждения: Резаные раны головы, шеи (2) - по своим свойствам расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня и могли быть причинены в результате воздействия режущего предмета (применительно для живого лица).

6. Повреждения: Непроникающие колото-резаные раны грудной клетки справа (2) - по своим свойствам расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня и могли быть причинены в результате воздействия колюще-режущего предмета (применительно для живого лица).

7. Повреждение: Непроникающая колотая рана грудной клетки справа (1) – по своим свойствам расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня и могло быть причинено в результате воздействия колющего предмета (применительно для живого лица).

8. Повреждения: Множественные ссадины и кровоподтеки мягких тканей головы, верхних конечностей – по своим свойствам не расцениваются как причинившие вред здоровью и могли быть причинены в результате ударов твердым тупым предметом или при ударах об таковой.

9. Все вышеописанные телесные повреждения могли быть причинены незадолго до наступления смерти.

10. Между телесными повреждениями, т.е. рубленых обширных ран (2) верхней трети шеи справа с ампутацией сосцевидного отростка затылочной кости свода черепа и повреждением магистральных сосудов шеи справа, 1-го шейного позвонка с повреждением спинного мозга, наружного массивного кровотечения, обильной кровопотери, с развитием геморрагического шока и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

11. Последовательность нанесения повреждений не представляется возможным определить в виду их причинения за короткий промежуток времени.

12. В момент получения повреждений потерпевший мог находиться в произвольных позах.

13. Потерпевший незадолго до наступления смерти находился в состоянии алкогольного опьянения в стадии смертельного отравления, о чем свидетельствует акт судебно-химического исследования ... от ... заключение: при судебно-химическом исследовании желчи от трупа Потерпевший №2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,0 промилле; не обнаружены метиловый, н-пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры. Но в данном случае отношения к наступлению смерти не имеет.

14. Потерпевший не мог совершать самостоятельные активные действия после получения телесных повреждений. ...

Судебно-медицинский эксперт эксперт суду показал, что им проведена СМЭ по трупу Потерпевший №2. В ходе наружного исследования трупа установлено, что на трупе имеются раны различного характера:

- 12 рубленых, из них 7 в области головы (пункты 11,13,19,20,22,24,25), 4 – в области шеи (пункты 23, 28, 29, 31), 1 – правого плеча (пункт 30);

- 2 колото-резаных (пункты 32,34), обе в области грудной клетки;

- 2 резаных (пункты 26, 27), обе в области шеи;

- 1 колотая (пункт 33), в область грудной клетки;

- 6 ушибленных (пункты 3,9,14,15,16,18), все в области головы;

- 5 кровоподтеков (пункты 1,2,4,10,12), все в области головы;

- 4 ссадины, из них 3 в области головы (пункты 5,6,7), 1 в области левого плеча (пункт35).

Рубленые раны могли быть образованы в результате 12 ударов рубящим оружием, каким мог быть топор.

Колото-резаные, резаные и колотая раны могли быть образованы в результате 5 ударов колюще-режущим орудием, каковым мог быть нож.

Ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины могли быть образованы в результате воздействий твердым тупым предметом, каковым могли быть бутылка, а также ноги, обутые в зимнюю обувь.

Заключение судебно-биологической экспертизы ... от ..., согласно выводам которой групповая принадлежность крови Потерпевший №2 – ... Групповая принадлежность крови Дамбаева С.В. – В?. На ногтевых срезах с правой и левой кисти обнаружена кровь человека ... группы, что не исключает ее происхождения от Потерпевший №2 ...

Заключение судебно-биологической экспертизы ... от ..., согласно выводам которого потерпевший Потерпевший №2 имеет ... группу крови, у Дамбаева С.В. – ... группа крови. На наволочке, паре берцев, срезе с пола в кухне, 2-х вырезах со стульев, топоре и ноже, обнаружена кровь человека группы ... которая могла произойти от лица имеющего данную группу крови, в том числе от потерпевшего Потерпевший №2 ...

Заключение судебно-медицинский экспертизы ... от ..., согласно выводам, которого ввиду отсутствия телесных повреждений, состояние Дамбаева С.В. судебно-медицинской оценке не подлежит. ...

Протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены:

- свитер серого цвета с рисунком в виде полос черного, зеленого и оранжевого цветов;

- брюки черного цвета;

- 4 среза ногтевых пластин с левой кисти Потерпевший №2, нижняя поверхность которых коричневого цвета;

- 5 срезов ногтевых пластин, нижняя поверхность которых коричневого цвета с правой кисти Потерпевший №2;

- берцы черного цвета на шнурках черного цвета. На подошвах обоих берец имеются обильные наслоения вещества бурого цвета. На внутренней и внешней поверхности левого берца имеются наслоения вещества бурого цвета. На внутренней поверхности правого берца имеются наслоения вещества бурого цвета;

- наволочка синего цвета с рисунком в виде цветов желтого цвета. Длина – 69 см, ширина – 61 см. По всей поверхности наволочки имеются обильные наслоения вещества бурого цвета;

- кожный лоскут, на котором имеются три колото-резаных ранения, длиной 1,6 см, 1 см, 0,4 см;

- кожный лоскут с раны плеча трупа Потерпевший №2;

- срез с пола в кухне;

- вырез с углового стула;

- вырез со стула;

- топор. Топорище деревянное, общая длина топора – 55,5 см, длина лезвия – 13 см, высота топора – 17 см, ширина головки обуха – 3,4 см;

- нож, который состоит из рукоятки и клинка. Ширина клинка в самой широкой части – 2,2 см, длина клинка – 9,4 см, общая длина ножа – 19 см. По всей длине клинка имеются наслоения вещества бурого цвета. ...

<данные изъяты>

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

    К выводу о виновности подсудимого суд пришел по результатам анализа представленной совокупности доказательств, изложенных в приговоре, которые согласуются между собой, объективно устанавливают обстоятельства совершенного преступления, уличают подсудимого.

В основу приговора судом положены показания подсудимого Дамбаева на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, о том, что именно он нанес все телесные повреждения Потерпевший №2. Суд отмечает, что указанные показания подробны, последовательны, стабильны, полностью согласуются между собой и объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений у Потерпевший №2, протоколами осмотров мест происшествий, заключениями судебных экспертиз.

Показания в суде потерпевшей, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 согласуются с перечисленными выше принятыми судом доказательствами, не имеют противоречий с ними, поэтому также судом принимаются.

При этом показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 суд принимает с учетом их показаний на предварительном следствии, после оглашения которых были устранены противоречия, касающиеся отдельных деталей произошедшего.

Положенные судом в основу приговора показания Дамбаева С.В. о том, что у Потерпевший №2 не имелось телесных повреждений, что все удары Потерпевший №2 нанес он, никто другой их Потерпевший №2 нанести не мог, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, что у Потерпевший №2 действительно не имелось никаких телесных повреждений, и позволяют суду сделать однозначный вывод, что именно подсудимый Дамбаев С.В. причинил Потерпевший №2 все телесные повреждения, часть из которых стали смертельными, т.е. смерть Потерпевший №2 наступила в результате действий Дамбаева С.В. Количество ударных воздействий и их локализация установлены судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы трупа и показаний судебно-медицинского эксперта эксперт.

На основании изложенного суд отвергает показания подсудимого Дамбаева в суде о том, что он только один раз пнул Потерпевший №2 в живот.

Суд считает, что умысел подсудимого Дамбаева С.В. был направлен именно на умышленное причинение смерти Потерпевший №2, что подтверждается количеством, характером и локализацией нанесенных телесных повреждений, в том числе в область расположения жизненно важных органов, избранные орудия преступления, которыми Дамбаев С.В. нанес удары Потерпевший №2 – бутылкой, топором, ножом, а также ногами, одетыми в зимнюю обувь.

Последовательность действий Дамбаева С.В. по нанесению телесных повреждений Потерпевший №2 также свидетельствует о том, что его действия были направлены именно на умышленное причинение смерти Потерпевший №2 и исключает неосторожный характер ее причинения.

Мотивом совершения Дамбаевым С.В. преступления в отношении Потерпевший №2 послужила возникшая у него личная неприязнь к Потерпевший №2 на фоне алкогольного опьянения.

Суд считает, что Дамбаев С.В. не находился в состоянии необходимой обороны или превышении ее пределов. Между подсудимым и Потерпевший №2 произошла ссора, в ходе которой действия потерпевшего Потерпевший №2 не носили характера нападения – высокоинтенсивного, опасного по содержанию поведения, каких-либо угроз жизни в адрес Дамбаева Потерпевший №2 не высказывал. Объективные условия произошедшего, последовательность действий подсудимого, подтверждают отсутствие реально существовавшей угрозы для жизни и состояния обороны у Дамбаева С.В.

Суд критически относится показаниям подсудимого в суде и к его оглашенным показаниям в части того, что Потерпевший №2 шел на него с поднятым топором, расценивает их как избранный подсудимым способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное и отвергает их. При этом суд принимает оглашенные показания Дамбаева в ходе допроса в качестве обвиняемого ..., в ходе которых Дамбаев прямо указывает, что его показания о том, что Потерпевший №2 держал топор над головой не соответствуют действительности и что он дал их с целью себя оправдать и «попытаться перейти на квалификацию по статье Уголовного кодекса как самооборона».

В остальной части показания Дамбаева С.В. полностью согласуются с принятыми судом доказательствами, поэтому судом принимаются.

Таким образом, доводы стороны защиты о нахождении Дамбаева в состоянии необходимой обороны суд находит несостоятельными.

Также суд приходит к выводу, что Дамбаев в момент совершения преступления в состоянии аффекта не находился, его действия были продиктованы конфликтом с потерпевшим, кроме того он находился в алкогольном опьянении, что подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями свидетеля Свидетель №1 Выводы суда в этой части подтверждаются и заключением амбулаторной судебно-психологической экспертизы, что в момент совершения противоправных действий Дамбаев в состоянии аффекта не находился.

Оснований не доверять заключениям проведенных по делу судебных экспертиз у суда не имеется. Экспертизы проведены надлежащими лицами – экспертами, которые были предупреждены об ответственности по ст.307 УК Российской Федерации.

Доводы подсудимого о том, что он не читал протоколы допросов, составленные следователем Ерентуевым, суд также считает несостоятельными, они прямо опровергаются показаниями свидетеля Ерентуева в суде. Кроме того, как следует из исследованных в суде протоколов допросов подозреваемого, обвиняемого, показания Дамбаева С.В. получены в полном соответствии с законом, с разъяснением ему его прав, в присутствии защитника. Замечаний и заявлений от Дамбаева С.В. и его защитника по окончании допросов не поступало.

Суд квалифицирует действия Дамбаева С.В. по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого Дамбаева С.В. С учетом вышеизложенного заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, а также его адекватного поведения в суде, обстоятельств дела и сведений, относящихся к личности Дамбаева С.В., в т.ч. имеющихся в деле медицинских справок, что Дамбаев С.В. на Д-учете у психиатра и нарколога не состоит, он признается судом вменяемым, в отношении инкриминируемого ему деяния. Соответственно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дамбаевым С.В. умышленного особо тяжкого преступления, сведения о личности Дамбаева С.В., который ранее не судим, его характеристики от участкового уполномоченного полиции, от администрации ..., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Дамбаева С.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дамбаеву С.В., суд учел, что в ходе предварительного следствия вину он признавал полностью, давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, в ходе судебного заседания не отрицал, что от его действий наступила смерть Потерпевший №2, а также состояние здоровья Дамбаева, ... наличие ... несовершеннолетних детей, которым Дамбаев С.В. помогает материально, участие в воспитании детей сожительницы, положительную характеристику от свидетеля Свидетель №4, положительную характеристику по бывшему месту учебы, принесение извинений перед потерпевшей.

Суд считает, что смягчающие наказание Дамбаеву С.В. обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Дамбаева С.В., который согласно показаниям свидетелей и представленным характеристикам в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, суд приходит к выводу, что нахождение Дамбаева С.В. в состоянии алкогольного опьянения прямо повлияло на его поведение при совершении преступления и явилось условием совершенного преступления. Поэтому суд на основании ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации признает отягчающим Дамбаеву С.В. наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку установлены отягчающие наказание Дамбаеву С.В. обстоятельства, то суд при назначении ему наказания не применяет правила ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Дамбаева С.В., а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание Дамбаева С.В. только при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, сведений о личности подсудимого Дамбаева С.В., суд считает, что его исправление возможно только путем изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения правил ст.73 УК Российской Федерации. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Дамбаеву С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд считает, что именно такое наказание является справедливым и соответствует целям уголовного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, назначенное наказание Дамбаеву С.В. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Дамбаеву С.В. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает целесообразным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Дамбаеву С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК Российской Федерации, является вознаграждение, выплаченное адвокату Чернышевой Г.А. за оказание юридической помощи Дамбаеву С.В. на стадии предварительного следствия – ... рублей соответственно, вознаграждение выплаченное адвокату Чернышевой Г.А. за оказание юридической помощи Дамбаеву С.В. в ходе судебного заседания – ... рублей. Оснований для освобождения Дамбаева С.В. от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимого ... рублей в качестве компенсации морального вреда суд на основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК Российской Федерации, учитывая степень нравственных страданий потерпевшей, степень вины подсудимого, умышленно причинившего смерть сыну потерпевшей, его материальное положение, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости считает возможным удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дамбаева Солбона Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Дамбаеву С.В. исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Дамбаева С.В. под стражей с ... по ....

Меру пресечения Дамбаеву С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – берцы, наволочку, срез с пола в кухне, вырез с углового стула в кухне, вырез со стула в кухне, топор, нож – уничтожить.

Диск с фотографиями с осмотра мета происшествия хранить в уголовном деле.

Взыскать с Дамбаева Солбона Валерьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению защитников в сумме ... рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Дамбаева Солбона Валерьевича в ее пользу ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Иванов

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 10 мая 2018 года определено:

Приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 18.09.2017 года в отношении Дамбаева С.В. изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством- явку с повинной.

Смягчить назначенное наказание по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации до 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Дамбаева С.В. без удовлетворения.