Решение по делу № 2-455/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-455/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Тверь                            28 мая 2020 года

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи А.Т. Заруцкого,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Котова-Дарти Сергея Фануэльевича к ООО Строительная Компания «Тверская домостроительная компания» и Исаевой Ольге Владимировне о снятии ареста с имущества,

установил:

Котов-Дарти С.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к    ООО Строительная Компания «Тверская домостроительная компания» и Исаевой Ольге Владимировне о снятии ареста с имущества – деревянного выставочного двухэтажного дома размером 10х8 в 2 этажа расположенного по адресу <адрес>.

Данное исковое заявление принято к производству Пролетарского районного суда города Твери, по нему возбуждено гражданское дело.

Истец Котов-Дарти С.Ф., извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО Строительная Компания «Тверская домостроительная компания» извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился в суд, представил заявление в котором указал, что иск признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Исаева О.В. извещённая о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась в суд.

Представитель ответчика Исаевой О.В. – Ребенок А.М. через приемную суда, представил ходатайство об оставлении искового заявления Котова-Дарти С.Ф. без рассмотрения.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Калининскому району УФФССП по Тверской области Владимирова О.В. извещённая о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась в суд.

Представитель третьего лица ООО «Компания Бытстрой» о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явились. Письменных возражений на иск не представили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Котов – Дарти С.Ф. будучи надлежаще и своевременно извещенной о времени и месте рассмотрения дважды: 6 мая 2020 года и 28 мая 2020 года не явился в суд. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Котова-Дарти Сергея Фануэльевича к ООО Строительная Компания «Тверская домостроительная компания» и Исаевой Ольге Владимировне о снятии ареста с имущества     подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Котова-Дарти Сергея Фануэльевича к ООО Строительная Компания «Тверская домостроительная компания» и Исаевой Ольге Владимировне о снятии ареста с имущества.

Разъяснить истцу Котову-Дарти С.Ф., что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                          А.Т. Заруцкий