Решение по делу № 1-124/2016 от 30.05.2016

Дело № 1-124/16 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 13 июля 2016 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А., Манузиной А.В.,

подсудимого Мизонова М.Н.,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № 946 от 24 июня 2016 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мизонова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мизонов М.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Мизонов М.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

15 января 2016 года Мизонов М.Н. в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай, вступившего в законную силу 20 января 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место 19 декабря 2015 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права управления транспортными средствами у Мизонова М.Н., не прерываясь, пошло с момента вступления в законную силу решения суда и сдачи водительского удостоверения 26 января 2016 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, с 20 января 2016 года Мизонов М.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения до 27 июля 2018 года.

Однако, Мизонов М.Н. должных выводов для себя не сделал, и 16 апреля 2016 года около 13 часов у территории усадьбы <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье, принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-№ с регистрационным номером №, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в с. Узнезя, Чемальского района, Республики Алтай, где управляя указанным автомобилем, в 13 часов 37 минут 16 апреля 2016 года, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Майминский» напротив дома № 2 по ул. Новые Черемушки в с. Узнезя, Чемальского района, Республики Алтай.

В 14 часов 25 минут 16 апреля 2016 года Мизонову М.Н., будучи отстраненному сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находившемуся в служебном автомобиле ГИБДД, припаркованному у ограды дома № 2 по ул. Новые Черемушки в с. Узнезя, Чемальского района, Республики Алтай, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Мизонов М.Н. согласился, и при прохождении освидетельствования, согласно результата освидетельствования у него была установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемого: 0,850 мг/л., 1,700 промилле. С результатами освидетельствования Мизонов М.Н. согласился, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Мизонов М.Н., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. Подсудимый Мизонов М.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что Мизонов М.Н. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. Также суд учитывает, что государственный обвинитель Манузина А.В., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мизонов М.Н., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Суд квалифицирует действия Мизонова М.Н. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Мизонов М.Н. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства Мизонов М.Н., характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Мизонова М.Н. полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, а также то, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мизонова М.Н., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, его имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Мизонова М.Н. обстоятельств, то, что преступление совершено лицом в состояние алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о возможности назначения Мизонову М.Н. наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкции статьи Уголовного закона с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мизонова М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мизонову М.Н. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью процедуры освидетельствования Мизонова М.Н., хранящейся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова