Решение по делу № 33-1014/2019 от 10.01.2019

Дело № 33-921/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2019 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васякина А.Н.,

судей Полшковой Н.В., Зудерман Е.П.,

при секретаре Красниковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кулаевой Р.Е. на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 09 ноября 2018 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

установила:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявления указало, что решением Бузулукского районного суда Оренбургской области в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Побежимова Н.В. и Кулаевой Р.Е. солидарно взыскана задолженность по соглашению № (дата) в сумме 553404, 11, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8734,04 рублей, по 4367,02 рублей с каждого.

После вступления в силу решения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 августа 2015 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» были выданы исполнительные листы, в том числе серия № (дата) на Кулаеву Р.Е. Указанный исполнительный лист предъявлен в УФССП города Бузулука, однако впоследствии был утрачен. В настоящее время исполнение данного листа не произведено.

Просит выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Кулаевой Р.Е. задолженности по соглашению № (дата).

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 09 ноября 2018 года заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В частной жалобе Кулаевой Р.Е. выражает несогласие с принятым определением, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает законных оснований для отмены постановленного судом определения.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акта.

Из материалов дела усматривается, что 05 августа 2015 года решением Бузулукского районного суда Оренбургской области по гражданскому делу № 2(1) -1879/15 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Побежимова Н.В. и Кулаевой Р.Е. взыскана солидарно задолженность по соглашению № (дата) в сумме 553404,11 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8734,04 рублей, по 4367,02 рулей с каждого.

На основании решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 августа 2015 года представителю взыскателя выдан исполнительный лист, серия № для предъявления в УФССП России по Оренбургской области по месту нахождения должника.

На основании справки от 28 августа 2018 года №, выданной Бузулукским городским отделом судебных приставов ФССП России по Оренбургской области следует, что исполнительный документ, серии №, от 24 сентября 2015 года, копия постановления об окончании исполнительного производства, акт о невозможности взыскания указанной суммы, 20 марта 2017 года направлены в адрес взыскателя посредством простой почтовой корреспонденции. Впоследствии документы, направленные взыскателю, в адрес структурного подразделения не возвращались.

Разрешая заявление АО Российский Сельскохозяйственный банк», руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 430, Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии подлинника исполнительного документа у взыскателя или у иных конкретных лиц, суд правомерно пришел к выводу об утрате подлинника исполнительного документа, при этом учел, что срок его предъявления к взысканию не истек, и как следствие, принял правильное решение об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы о том, что судом не приняты достаточные меры к поиску исполнительного листа, факт утраты не доказан, в связи с чем не имелось оснований для принятия решения о выдаче дубликата исполнительного листа, отклоняются, поскольку противоречат материалам дела.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, выводы суда, изложенные в определении, мотивированы, нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 09 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Кулаевой Р.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: