Решение по делу № 1-177/2021 от 15.03.2021

№ 1-177/2021

УИД 76RS0013-01-2021-000721-83

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рыбинск                 31 марта 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.

при секретаре Огурцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Брядовой И.А.,

подсудимого Куминова Д.В.,

защитника адвоката Акулича Н.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куминова Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, на момент задержания работающего без оформления трудовых отношений шиномонтажником в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 25 декабря 2006 г. <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 12 января 2016 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 13 июля 2016 г. по отбытию срока из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, суд    

У С Т А Н О В И Л:

Куминов Денис Викторович виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. Куминов Денис Викторович около 22 часов 30 минут 19 октября 2019 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в кухне квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО3, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ранее знакомому Потерпевший №1, после совместного распития спиртных напитков, подошел к сидящему на диване в кухне вышеуказанной квартиры Потерпевший №1 и умышленно, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, со значительной силой нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов кулаком правой руки по голове слева, отчего ФИО1 испытал физическую боль и, потеряв равновесие, опустился на пол кухни, при этом ничем не ударяясь. Далее Куминов Д.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес, лежащему на полу Потерпевший №1 1 удар кулаком правой руки в область носа, 1 удар кулаком правой руки по голове справа, 1 удар кулаком правой руки по левой локтевой кости, отчего последний испытал сильную физическую боль. В результате умышленных преступных действий Куминова Д.В. Потерпевший №1, согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № от 15.01.2020, № от 24.12.2020, № от 10.02.2021 была причинена: а) закрытая черепно-мозговая травма с тяжелым ушибом головного мозга и кровоизлияниями под его оболочки и сдавлением мозга излившейся кровью, перелом костей носа, кровоподтеки и ушибы головы. Это повреждение, согласно пункту 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 №н, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный гражданину Потерпевший №1, относится к тяжкому; б) закрытый перелом левой локтевой кости. Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-х суток, и по этому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 № 194н вред здоровью, причиненный гражданину Потерпевший №1, относится к средней тяжести.

Таким образом, между умышленными преступными действиями Куминова Д.В. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

2. Куминов Денис Викторович около 02 часов 00 минут 29 января 2020 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в комнате квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО3, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести ранее знакомому Потерпевший №2, после совместного распития спиртных напитков, приблизился к стоящему в комнате вышеуказанной квартиры Потерпевший №2 и умышленно, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, со значительной силой нанес Потерпевший №2 1 удар кулаком правой руки в нижнюю губу, 1 удар кулаком правой руки в область верхней губы, 1 удар кулаком правой руки в область правого глаза, 1 удар кулаком правой руки в область переносицы, 2 удара кулаком левой руки по волосистой части головы справа, 1 удар кулаком правой руки в область затылка, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на пол комнаты лицом вниз, ударившись правой лобной частью головы об угол стены, испытав при этом физическую боль. В результате умышленных преступных действий Куминова Д.В. Потерпевший №2 согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № от 19.05.2020, № от 10.02.2021 была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде двух ушибов мягких тканей на волосистой части головы справа, ушиба мягких тканей в области лба справа с двумя ранами, обширного ушиба мягких тканей на лице справа с гематомой в области правого глаза и раной в скуловой области, двух ушибов мягких тканей на лице, ушиба мягких тканей носа, кровоподтеков на лице, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками левой лобной доли, острой субдуральной гематомы левого большого полушария головного мозга (объемом около 120,0 мл) со сдавлением головного мозга, ушиба головного мозга средней степени тяжести. Это телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-х суток, и по этому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, вред здоровью, причиненный гражданину Потерпевший №2, относится к средней тяжести.

Таким образом, между умышленными преступными действиями Куминова Д.В. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Куминов Д.В. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, принёс извинения потерпевшему Потерпевший №1, давать показания в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Куминова Д.В., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.

По 1-му эпизоду

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого 15.12.2020 Куминов Д.В. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью и показал, что 19.10.2019 в вечернее время распивал спиртное вместе со своим знакомым ФИО3 у него дома по адресу: <адрес>. После 21.30 часа 19.10.2019 г. пошел в магазин, расположенный в <адрес>, за спиртным. В данный магазин пришел житель поселка ФИО1, который также приобретал спиртное в магазине. Он решил пригласить Комина выпить с ним спиртное и позвал его в квартиру к ФИО3, тот согласился, и они пошли к ФИО3 домой. Придя домой к ФИО9 по адресу: <адрес>, прошли в кухню квартиры, где все расположились вокруг стола. Через некоторое время ФИО3 ушел из кухни в комнату и больше не приходил. Времени было около 22.30 часов 19.10.2019 г. когда у него (Куминова Д.В.) вдруг возник умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, хотя ФИО1 его никаким образом не провоцировал, не угрожал ему, в руках у него никаких предметов не было. Он (Куминов Д.В.) приблизился к сидящему на диване возле стола Потерпевший №1 и нанес ему 2 удара кулаком правой руки по голове слева, отчего ФИО1 сполз с дивана на пол кухни, при этом не ударяясь ни телом, ни головой, и тогда он (Куминов Д.В.), наклонившись над ним, нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком правой руки в область носа, 1 удар кулаком правой руки по голове справа, 1 удар кулаком правой руки по левой руке по локтю. ФИО1 так и продолжил лежать на полу и, очевидно, потерял сознание. Через некоторое время в квартиру к ФИО3 постучали. ФИО9 открыл дверь, как оказалось, пришли родственники Потерпевший №1 его искать. Он (Куминов Д.В.) успел спрятаться на кухне, и его никто не заметил, как он думает. В содеянном раскаивается (т.2 л.д. 128-131).

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого 25.12.2020 Куминов Д.В. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью и показал, что признает вину в том, что около 22.30 часов 19.10.2019 в кухне квартиры <адрес> причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно: 2 удара кулаком правой руки по голове слева, отчего ФИО1, испытав физическую боль и потеряв равновесие, сполз с дивана на пол кухни, при этом, не ударяясь ни телом, ни головой и тогда Куминов Д.В., наклонившись над ним, нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком правой руки в область носа, 1 удар кулаком правой руки по голове справа, 1 удар кулаком правой руки по левой руке по локтю. В содеянном раскаивается (т.2 л.д. 233-236).

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого 11.02.2021 Куминов Д.В. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью и показал, что признает вину в том, что около 22.30 часов 19.10.2019 причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 (т.3 л.д. 135-138).

По 2-му эпизоду

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого 15.12.2020 Куминов Д.В. показал, что 28.01.2020 г. в вечернее время около 23.00 часов встретился со своим знакомым Потерпевший №2, с которым были нормальные отношения, решили выпить спиртного. Вместе с Потерпевший №2 пошли в гости к общему знакомому ФИО3, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО3 был дома один и проводил их в комнату, где они стали распивать втроем спиртное. В комнате в момент распития спиртного он (Куминов Д.В.) сидел на диване, расположенном по правой стене от входа, ФИО3 сидел на кресле, расположенном возле дивана, а Потерпевший №2 стоял перед ними возле мебельной стенки, расположенной по стене напротив дивана. Через некоторое время ФИО3 вышел из комнаты, а у него с Потерпевший №2 возник словесный конфликт, так как Потерпевший №2 хотел допить все имеющееся у них спиртное, а ему это не понравилось. В ходе данной словесной ссоры они с Потерпевший №2 выразились в адрес друг друга нецензурно. Ударов Потерпевший №2 ему (Куминову Д.В.) не наносил. Времени на тот момент было около 02:00 часов 29.01.2020 г. Потерпевший №2 продолжал стоять, а у него (Куминова Д.В.) возник умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №2, и он поднялся с дивана и, приблизившись к Потерпевший №2, нанес ему удары: 1 удар кулаком правой руки в нижнюю губу, 1 удар кулаком правой руки в область верхней губы, 1 удар кулаком правой руки в область правого глаза, 1 удар кулаком правой руки в область переносицы и 2 удара кулаком левой руки по волосистой части головы справа, 1 удар кулаком правой руки в область затылка, отчего Потерпевший №2 упал на пол комнаты лицом вниз, ударившись правой лобной частью головы об угол стены. Ногами ударов он (Куминов Д.В.) Потерпевший №2 не наносил. Потерпевший №2 на нанесение ему данных ударов никак его не провоцировал, не угрожал ему, предметов у Потерпевший №2 никаких в руках не было. Потерпевший №2 смог через некоторое время подняться с пола на корточки. У Потерпевший №2 обильно из ран, образовавшихся от ударов на лице, пошла кровь, и он привел Потерпевший №2 на кухню умываться, потом вызвал скорую помощь. Сотрудникам скорой помощи Потерпевший №2 не стал рассказывать, откуда у него данные телесные повреждения, и его увезли в больницу. В содеянном раскаивается ( т.2 л.д.128-131).

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого 25.12.2020 Куминов Д.В. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.112 УК РФ признал полностью и показал, что признает свою вину в том, что около 02.00 часов 29.01.2020, находясь в комнате квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО3, после совместного распития спиртного умышленно нанес Потерпевший №2 1 удар кулаком правой руки в нижнюю губу, 1 удар кулаком правой руки в область верхней губы, 1 удар кулаком правой руки в область правого глаза, 1 удар кулаком правой руки в область переносицы и 2 удара кулаком левой руки по волосистой части головы справа, 1 удар кулаком правой руки в область затылка, от чего Потерпевший №2 потерял равновесие и упал на пол комнаты лицом вниз, ударившись правой лобной частью головы об угол стены. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.233-236).

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого 11.02.2021 Куминов Д.В. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.112 УК РФ признал полностью и показал, что признает свою вину в том, что около 02.00 часов 29.01.2020 причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №2 (т.3 л.д.135-138).

Оглашённые показания подсудимый Куминов Д.В. подтвердил, а также подтвердил явки с повинной по обоим эпизодам преступлений. В последнем слове пояснил о раскаянии в содеянном.

Виновность подсудимого Куминова Д.В. по 1-му эпизоду обвинения кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО15, ФИО14, ФИО17, ФИО1, ФИО11, ФИО18, ФИО3, ФИО12, ФИО13

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что в настоящее время уже плохо помнит произошедшие с ним события, так как прошло много времени. 19.10.2019 в 22:30 шёл из магазина «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, потом вместе оказались у ФИО9. Туда предложил пойти Куминов. Выпивал там или нет, не помнит. Куминов его стукнул, когда они находились на кухне за столом с Куминовым и ФИО9. Чего не поделили, не помнит, помнит, что Куминов нанёс ему удары кулаком в левую часть головы, сколько было ударов, не знает.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшим ФИО1 в суде и в период предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Потерпевший №1, данные им при допросе в качестве потерпевшего 12.12.2020, из которых установлено, что 19.10.2019 г. в 21.35 часов он ушел из дома в магазин, расположенный в <адрес>, чтобы купить себе спиртного. Магазин работает до 22.00 часов. В магазине он приобрел себе спиртного и уже уходил, когда его на улице догнал житель <адрес> Куминов Д.В. Ранее он с Куминовым Д.В. никогда спиртное не употреблял, он по возрасту намного моложе его, общих интересов у них нет, конфликтов и долговых обязательств между ними никогда не было, с ним отношений никогда не поддерживал. Куминов Д.В. позвал его в гости к ФИО3 выпить спиртного. ФИО3 он знает тоже как жителя <адрес>, но ранее конфликтов у него с ним также не было. При себе у Куминова Д.В. также было спиртное и пельмени. ФИО3 в квартире был один, пригласил их в кухню квартиры, где все расположились вокруг стола, находящегося возле кухонного дивана по левой стене от входа. Он. сел в самый угол дивана. ФИО3 сидел рядом с ним, а Куминов Д.В. находился возле окна с другой стороны стола. Они стали выпивать спиртное. Куминов Д.В. сварил пельмени. Через некоторое время ФИО3 ушел из кухни в комнату и больше не приходил. Времени было около 22.30 часов 19.10.2019 г. когда Куминов приблизился к нему на расстояние около 50 см. При этом он (ФИО1) сидел на диване, а Куминов Д.В. стоял, между ними был кухонный стол. Вдруг Куминов Д.В. беспричинно, ни слова не говоря, нанес ему 2 удара кулаком правой руки по голове слева, от чего он испытал физическую боль и, потеряв равновесие, сполз с дивана на пол кухни, при этом не ударяясь ни телом, ни головой. Затем Куминов Д.В., наклонившись над ним, приблизившись к нему, отодвигая стол, нанес ему 1 удар кулаком правой руки в область носа, 1 удар кулаком правой руки по голове справа, 1 удар кулаком правой руки по левой руке по локтю, отчего он (ФИО1) испытал физическую боль, почувствовал острую боль в левой руке. Ногами Куминов Д.В. ему ударов не наносил. Подняться с пола он уже не мог, почувствовал себя плохо и скорей всего потерял сознание. В себя пришел через некоторое время, от того, что увидел в квартире у ФИО3 свою дочь ФИО14, которая была вместе со своим мужем. Дочь помогла ему выйти из квартиры ФИО3 и дойти до дома, где его положили на кровать. У него болели голова и левая рука, и ему вызвали скорую помощь и госпитализировали в городскую больницу № г. Рыбинска Ярославской области с травмой головы и переломом левой руки. Находясь дома до приезда скорой помощи, он рассказал жене и дочерям о случившемся с ним. В последующем ему были сделаны 2 операции, и ему известно от врачей, что от действий Куминова Д.В. причинен тяжкий вред его здоровью. Считает, что Куминов избил его беспричинно, он его на это никак не провоцировал, не угрожал ему, в руках у него (Потерпевший №1) никаких предметов не было. Желает привлечь Куминова Д.В. к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью (т. 2 л.д. 118-121).

Оглашённые показания потерпевший ФИО1 подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки были оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО15, ФИО14, ФИО17, ФИО1, ФИО11, ФИО18, ФИО3, ФИО12, ФИО13

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО10 установлено, что работает в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 19.10.2019 года у нее был рабочая смена с 15.00 часов до 22.00 часов, в магазине в это время работала одна. Около 15.30 часов в магазин пришли местные жители поселка Куминов Д.В. и ФИО3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от них исходил стойкий запах алкоголя. Куминов Д.В. купил бутылку водки, 1 литр «Пепси» и пакет. После этого Куминов Д.В. и ФИО3 ушли из магазина. Затем в вечернее время в помещение магазина зашел ФИО1 В это время в магазине она находилась одна. ФИО1 попросил продать ему «чекушку» водки за 130 рублей. Она поставила данную бутылку водки на прилавок, и ФИО1 сразу же расплатился за нее, потом стал ей рассказывать о своих близких, а «чекушка» водки в это время стояла на прилавке. В это время в магазин зашел Куминов Д.В. и сразу подошел к прилавку, где увидел «чекушку» водки. После этого Куминов Д.В. обратился к Потерпевший №1, сказав: «Давай, наливай!». На данные слова ФИО1 ответил, что ничего наливать не будет. После этого он забрал с прилавка свою бутылку водки емкостью 0,25 литра и направился к выходу из магазина. В это время Куминов Д.В. сказал: «Ты куда пошел? Давай, жди меня». В это время она вмешалась в их разговор и обратилась к Потерпевший №1, сказав: «Не надо никого ждать, иди домой». После этого ФИО1 вышел из магазина. Никакого конфликта и драки в магазине не было. Затем она обратилась к Куминову Д.В. с вопросом, что он хочет купить, тот ответил, что ему нужна бутылка водки емкостью 0,5 литра, две пачки пельменей, стакан сметаны и пакет. Расплатившись за продукты, Куминов Д.В. схватил пакет и вышел на улицу из магазина. В связи с тем, что покупателей больше в магазине не было, она тоже вышла на улицу, чтобы покурить. Находясь у входной двери в магазин, она увидела, что Куминов Д.В. бегом побежал следом за ФИО1 и догнал его примерно через 100 метров от магазина у двухэтажного дома <адрес>. Ей известно, что в этом доме проживают Куминов Д.В. и ФИО3 Подбежав к Потерпевший №1, Куминов Д.В. схватил его одной рукой за плечо, остановил его. Что происходило дальше, она не видела, так как пришел покупатель, и она ушла в помещение магазина. Драки между ФИО1 и Куминовым Д.В. она не видела. Около 22.00 часов в магазин пришел зять Потерпевший №1, как его зовут, не знает, который стал спрашивать о местонахождении Потерпевший №1 Она ему ответила, что ФИО1 купил «чекушку» водки, а затем его у дома <адрес> догнал Куминов Д.В. Куда они пошли дальше, неизвестно, предположила, что они могут распивать спиртное в квартире ФИО3, и об этом сообщила зятю Потерпевший №1, после чего он ушел (т. 1 л.д.61-62).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО15 установлено, что её муж ФИО1 19.10.2019 г. в 21.35 час. ушел из дома в магазин, расположенный в <адрес>. Около 22.10 часов 19.10.2019 г. ФИО15 стала переживать, что долго нет мужа, и отправила свою дочь ФИО14 с её мужем искать Потерпевший №1 по <адрес>. ФИО14 не было некоторое время, потом она вернулась и сказала, что отца не нашла. магазин, куда пошел отец, продавец уже закрывала, но была еще на месте, и сказала, что ФИО1 был и ушел с каким-то мужчиной. ФИО15 попросила ее походить еще по поселку, так как просто так муж пропасть не мог. ФИО14. вернулась примерно через час со своим мужем и ФИО1, которого они с мужем практически принесли домой, потому что он был без сознания. На лице Потерпевший №1 были гематомы, кровь, левая рука висела как плеть, она оказалась сломана. Она испугалась увиденного. ФИО14 пояснила, что вспомнила, что в доме <адрес> на первом этаже в одной из квартир №, расположенной прямо напротив входа в подъезд, собираются лица для распития спиртного и решила проверить данную квартиру. ФИО14 с мужем зашли в подъезд, подошли к данной квартире на первом этаже № и постучали в дверь, им открыли дверь и, пройдя, в квартиру она обнаружила отца на полу в кухне, лежащего на спине, на нем сверху лежал стол и тарелки со столовыми приборами, пустые бутылки из-под водки, отец находился без сознания, и они с мужем притащили его домой. Дочь видела, как какой-то мужчина выпрыгнул из окна, рассмотреть его не успела. Дома мужа положили на кровать, он сказал, что у него все болит. После чего ФИО14 позвонила в скорую помощь, времени на тот момент было около 01.20 часов 20.10.2019. Сразу не обсуждали обстоятельства травмы с мужем. Сотрудники скорой помощи увезли мужа в городскую больницу № им. Пирогова г. Рыбинска Ярославской области, где впоследствии провели операцию, так как у него оказалась тяжелая травма головы, перелом руки левой. Впоследствии ей муж рассказал, что его избил Куминов Денис Викторович, житель п<адрес>, который встретил его в магазине. Когда муж покупал спиртное, пристал к нему, проводив в квартиру, где его нашла дочь. Сначала вел себя спокойно с мужем, а потом выпил и избил его. Ранее у Потерпевший №1 никаких конфликтов и долговых обязательств с Куминовым Д.В. никогда не было. ФИО1 человек очень спокойный, уравновешенный, конфликтным никогда не был (т. 2 л.д. 193-196).

Свидетель ФИО1., показания которой также были оглашены в судебном заседании, дала показания, аналогичные показаниям своей матери свидетеля ФИО15 (т. 2 л.д. 220-223).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО14 установлено, что 19.10.2019 г. в 21.35 час. её отец ушел из дома в магазин, расположенный в <адрес>. Около 22.10 часов 19.10.2019 г. её мать ФИО15 стала переживать, что долго нет отца, и отправила их с мужем искать отца по п<адрес>. Они с мужем сразу пошли в вышеуказанный магазин, который продавец уже закрывала, узнать, не приходил ли отец. Продавец пояснила, что отец был и ушел с каким-то мужчиной. Они с мужем стали ходить вокруг домов, расположенных возле магазина, но отца не встретили, и потому пошли домой. Дома находилась мать и сестра, отца не было. Мать попросила вновь поискать отца, и они с мужем пошли снова на улицу. Она уже не знала, где может быть отец, а потом вспомнила, что в доме <адрес>, на первом этаже в одной из квартир №, расположенной прямо напротив входа в подъезд, собираются лица для распития спиртного, и решила проверить данную квартиру. Хозяин квартиры ей знаком не был. Они с мужем зашли в подъезд, подошли к данной квартире на первом этаже № и постучали в дверь. Через некоторое время дверь открыл мужчина, ранее не знакомый, находящийся в алкогольном опьянении. Лица мужчины не запомнила, так как в коридоре были сумерки. Она услышала звуки, доносящиеся из глубины квартиры, попросила разрешения пройти в квартиру, мужчина посторонился, и они с её мужем зашли в коридор квартиры. В кухне горел свет. Они с мужем прошли в кухню, и увидела, что ее отец ФИО1 лежит на полу кухни на спине, на нем сверху лежал перевернутый стол и тарелки со столовыми приборами, пустые бутылки из-под водки, отец находился без сознания. На лице отца была кровь, левый глаз заплыл, так как там была гематома, кровью также была испачкана куртка. Как ей показалось, на подоконнике окна она увидела черный ботинок какого-то мужчины, но ей было не до этого, ее внимание было приковано к отцу. Мужчину не рассмотрела. На окне висели плотные шторы. Далее они с мужем подняли отца на ноги. Идти он сам не мог. Левая рука висела как плеть, он ей шевелить не мог. Она поняла, что рука повреждена. Далее они с мужем сопроводили отца из квартиры <адрес> до их дома. Мужчина, который им открыл дверь в вышеуказанную квартиру, когда они уводили отца, не препятствовал. Дома отец пришел в себя, его положили на кровать в комнате, он сказал, что у него все болит, пояснил, что находясь в магазине, покупая спиртное, встретил жителя <адрес> Куминова Д.В., который уговорил отца пойти с ним в гости к ФИО3, который проживает как раз в той квартире, где она нашла отца. После чего Куминов Д.В. избил отца беспричинно. Отец пояснил, что Куминова Д.В. никак не провоцировал, чтобы он его избивал. После чего она позвонила в скорую помощь, времени на тот момент было около 01.20 часов 20.10.2019. Сотрудники скорой помощи увезли отца в городскую больницу № им. Пирогова г. Рыбинска Ярославской области, где отцу впоследствии провели операцию, так как у него оказалась тяжелая травма головы. Ранее у отца никаких конфликтов и долговых обязательств с Куминовым Д.В. не было. Отец - человек очень спокойный, уравновешенный, конфликтным никогда не был (т. 2 л.д.151-154).

Свидетель ФИО17, показания которого также были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (т. 2 л.д. 197-200).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя установлено, что работает фельдшером выездной бригады станции скорой медицинской помощи. 19.10.2019 находился на суточном дежурстве. В 01 час. 21 мин. 20.10.2019 поступил вызов от диспетчера по адресу: дом <адрес>, повод к вызову - травма руки. По прибытию на место в данном доме был обнаружен мужчина, с родственниками. Мужчина представился ФИО1, который жаловался на тошноту, головокружение, боли в левой руке. Со слов мужчину родственники обнаружили, так как его избили после распития спиртных напитков. Далее ФИО1 был госпитализирован в городскую больницу № им. Пирогова г. Рыбинска Ярославской области с предварительным диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» (т.1 л.д. 67-68).

Свидетель ФИО18, показания которой также были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (т.1 л.д. 69-70).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО3 установлено, что 19.10.2019 в вечернее время распивал спиртное вместе со своим знакомым Куминовым Д.В. у себя дома по адресу: <адрес>. После 21.30 часа 19.10.2019 г. Куминов Д.В. пошел в магазин, расположенный в <адрес>, за спиртным и вернулся из него вместе с жителем поселка ФИО1 Он (ФИО3) пригласил их в кухню квартиры, где все расположились вокруг стола. Все вместе выпили, и он (ФИО3) опьянел, пошёл спать в комнату квартиры и больше на кухню не приходил. Проснулся он от того, что стучат в дверь. Он открыл входную дверь и увидел незнакомых девушку и мужчину. Они попросили разрешения войти. Он пустил их в квартиру. Они прошли на кухню, сам он туда не проходил. Затем увидел, что Потерпевший №1 с окровавленным лицом девушка и мужчина уводят из его квартиры. Он у них ничего не спрашивал и лег опять спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Как ушел Куминов Д.В. из его квартиры, он не знает (т.2 л.д. 142-145).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО12 установлено, что у нее есть брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: <адрес>, и сильно злоупотребляет спиртными напитками. У него плохо ходят ноги, хотя он не на инвалидности, но редко выходит из дома. Она осуществлят уход за своим братом – привозит продукты, проверяет его дома, приходит к нему примерно раз в две недели. Куминов Д.В. является соседом ФИО3, она его знает, так как он ранее постоянно проживал в поселке. ФИО1 ей также известен, как житель поселка. С ФИО1 и Куминовым Д.В. лично не общалась. О причинении телесных повреждений Потерпевший №1 Куминовым Д.В. ей неизвестно. Сам ФИО3 не конфликтен (т.2 л.д.138-141).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО13 установлено, что у него есть брат Куминов Денис Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брат неоднократно судим, последний раз был судим в 2006 году по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободился в 2017 году. После освобождения брат проживал в г. Москва, работал в <данные изъяты>, занимался шиномонтажом. В <адрес>, насколько ему известно, брат приезжал раз в 2 месяца из г. Москвы, навещал сначала мать, а потом просто приезжал и жил в квартире по регистрации: <адрес>. Всегда брат по приезду распивал спиртное. С братом близких отношений не имеет, он с ним своей жизнью не делится. Охарактеризовать со своей стороны брата может только положительно, так как когда он спиртное не употребляет, он всегда помогал матери по хозяйству, по характеру спокойный, уравновешенный (т.2 л.д.87-90).

Виновность подсудимого Куминова Д.В. в совершении преступления по 1-му эпизоду обвинения подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оператора «02» о том, что в 01.20 часов 20.10.2019 г. поступил звонок от ФИО1, проживающей по адресу «<данные изъяты>» ул. <адрес>, о том, что избили Потерпевший №1 (т.1 л.д.4),

- рапортом по ст. 143 УПК РФ, что поступила телефонограмма из горбольницы № г.Рыбинска Ярославской области о том, что в 02 час. 00 мин. 20.10.2019 г. поступил ФИО1 с предварительным диагнозом – ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом луча в типичном месте, вывих левого плеча (т.1 л.д.5),

- картой вызова скорой медицинской помощи от 20.10.2019 в 1 час. 21 мин. Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 66).

- протоколом осмотра места происшествия (помещения кв.11 д.18 по ул. <адрес>), в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 1 л.д.187-192),

- протоколом явки с повинной Куминова Д.В., который пояснил, что в вечернее время 19.10.2019 г. он по адресу: <адрес> причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 1 л.д.149),

- протоколом обыска, в ходе которого в квартире подозреваемого Куминова Д.В. по адресу: <адрес>, изъята одежда и обувь Куминова Д.В. - пара кроссовок черного цвета, пара ботинок коричневого цвета, пара ботинок с мехом черного цвета, пара ботинок черного цвета, рубашка коричневого цвета в полоску, рубашка серого цвета, куртка «ВLUE WAVE», дубленка, куртка «Jorg Weber» (т. 1 л.д.75-80),

- протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрены пара кроссовок черного цвета, пара ботинок коричневого цвета, пара ботинок с мехом черного цвета, пара ботинок черного цвета; рубашка коричневого цвета в полоску, рубашка серого цвета, куртка «ВLUE WAVE», дубленка, куртка «Jorg Weber» (т. 2 л.д.237-248),

- заключением эксперта № от 15.01.2020, согласно которому у гр-на Потерпевший №1 имелись:

1. А) закрытая черепно-мозговая травма с тяжелым ушибом головного мозга и кровоизлияниями под его оболочки и сдавлением мозга излившейся кровью, перелом костей носа, кровоподтеки и ушибы головы. Это повреждение, согласно пункту 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №н, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, относится к тяжкому. Данное телесное повреждение, наиболее вероятно, возникло от не менее 2-х травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область головы гр-на Потерпевший №1

Б) закрытый перелом левой локтевой кости. Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-х суток, и по этому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № н вред здоровью, относится к средней тяжести. Данное телесное повреждение, наиболее вероятно, возникло от одного (минимальное количество) травматического воздействия твердого тупого предмета в область левого предплечья гр-на Потерпевший №1

2. Ввиду того, что в предоставленной в распоряжение эксперта медицинской документации не указаны морфологические особенности имеющихся у гр-на Потерпевший №1 телесных повреждений (форма, цвет, размер, характер контуров), а также не конкретизированы в описательной части данного постановления обстоятельства получения гр-ном ФИО1 телесных повреждений, высказаться о давности их возникновения, ровно как и ответить на вопрос № данного постановления (Могли ли они возникнуть во времени и при обстоятельствах, указанных в данном постановлении?) не представляется возможным (т. 1 л.д.20-26).

- заключением эксперта № от 11.09.2020 г. (дополнительное), согласно которому :

1. Согласно данным предоставленной в распоряжение эксперта медицинской документации у гр-на Потерпевший №1 обнаружено:

А) закрытая черепно-мозговая травма с тяжелым ушибом головного мозга и кровоизлияниями под его оболочки и сдавлением мозга излившейся кровью, перелом костей носа, кровоподтеки и ушибы головы. Это повреждение, согласно пункту 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №н, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причинённый гражданину Потерпевший №1, относится к тяжкому.

Б) закрытый перелом левой локтевой кости. Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-х суток, и по этому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н вред здоровью, причинённый гражданину Потерпевший №1, относится к средней тяжести.

2. Возникновение имеющихся у гр-на Потерпевший №1 телесных повреждений, при условиях, указанных в описательной части постановления не исключается (т. 2 л.д.171-177),

- протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого Куминова Д.В., в ходе проведения которого он рассказал и продемонстрировал на статисте, каким образом причинил Потерпевший №1 вред здоровью около 22.30 часов 19.10.2019 г. в кухне <адрес> (т. 2 л.д.132-137),

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Куминова Д.В., в ходе проведения которой он рассказал и продемонстрировал на месте преступления на статисте, каким образом причинил Потерпевший №1 вред здоровью около 22.30 часов 19.10.2019 г. в кухне <адрес> (т. 2 л.д.146-150 ),

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым Куминовым Д.В., в ходе проведения которой ФИО1 повторил свои показания, изобличающие Куминова Д.В. (т. 2 л.д.210-213),

- заключением эксперта № от 10.02.2021 г. (дополнительное), согласно которому:

1. Согласно данным предоставленной в распоряжение эксперта медицинской документации у гр-на Потерпевший №1 обнаружено:

А) закрытая черепно-мозговая травма с тяжелым ушибом головного мозга и кровоизлияниями под его оболочки и сдавлением мозга излившейся кровью, перелом костей носа, кровоподтеки и ушибы головы. Это повреждение, согласно пункту 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причинённый гражданину Потерпевший №1, относится к тяжкому.

Б) закрытый перелом левой локтевой кости. Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-х суток, и по этому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н вред здоровью, причинённый гражданину Потерпевший №1, относится к средней тяжести.

2. Возникновение имеющихся у гр-на Потерпевший №1 телесных повреждений, при условиях, указанных в предоставленных в распоряжение эксперта копиях материалов уголовного дела не исключается.

3. В ходе производства экспертизы каких-либо данных, позволяющих высказаться о возможности возникновения имеющихся у гр-на Потерпевший №1 телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста получено не было (т. 3 л.д.121-128).

Виновность подсудимого Куминова Д.В. по 2-му эпизоду обвинения кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, а также свидетелей ФИО12, ФИО13, показания которых были изложены судом в доказательствах по первому эпизоду обвинения.

Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №2 установлено, что 28.01.2020г. в вечернее время около 23.00 часов он встретился со своим знакомым Куминовым Д.В., которого знает очень давно как жителя <адрес>. Ранее у него с Куминовым Д.В. были нормальные отношения, конфликтов, долговых обязательств между ними нет. Он решил выпить с Куминовым спиртного. Они вместе с Куминовым Д.В. пошли в гости к общему знакомому ФИО3, который проживает по адресу: <адрес>, на первом этаже. ФИО3 был дома один и проводил их в большую комнату его квартиры, где они стали распивать втроем спиртное. В комнате в момент распития спиртного Куминов Д.В. сидел на диване, расположенном по правой стене от входа, ФИО3 сидел на кресле, расположенном возле дивана, а он (Потерпевший №2) стоял перед ними возле мебельной стенки, расположенной по стене напротив дивана. Через некоторое время ФИО3 вышел из комнаты, а у них с Куминовым Д.В. возник словесный конфликт, так как он (Потерпевший №2) хотел допить всё имеющееся у них спиртное, а Куминову Д.В. это не понравилось. В ходе данной словесной ссоры они с Куминовым Д.В.выразились в адрес друг друга нецензурно. Времени на тот момент было около 02.00 часов 29.01.2020 г. он (Потерпевший №2) продолжал стоять у мебельной стенки, а Куминов Д,В. вдруг поднялся с дивана и, приблизившись к нему (Потерпевший №2) на расстояние около 50 см, нанес ему беспричинно удары: 1 удар кулаком правой руки в нижнюю губу, 1 удар кулаком правой руки в область верхней губы, 1 удар кулаком правой руки в область правого глаза, 1 удар кулаком правой руки в область переносицы и 2 удара кулаком левой руки по волосистой части головы справа, 1 удар кулаком правой руки в область затылка, от чего он (Потерпевший №2) испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на пол комнаты лицом вниз, ударившись правой лобной частью головы об угол стены, от чего также испытал физическую боль. Ногами ударов Куминов Д.В. ему не наносил. Он (Потерпевший №2) на нанесение ему данных ударов никак Куминова Д.В. не провоцировал, не угрожал ему, предметов у него (Потерпевший №2) никаких в руках не было. Считает, что Куминов Д.В. избил его из-за того, что он хотел допить все спиртное. Он (Потерпевший №2) смог через некоторое время подняться с пола на корточки. У него из ран, образовавшихся от ударов на лице, обильно пошла кровь, и Куминов Д.В. привел его на кухню умываться, потом вызвал скорую помощь. Сотрудникам скорой помощи он (Потерпевший №2) не стал рассказывать, откуда у него данные телесные повреждения, так как испугался сначала Куминова Д.В., потому и сотрудникам полиции сначала не давал показания, что его избил Куминов Д.В., так как плохо себя чувствовал от полученных травм. После полученных травм головы его госпитализировали в городскую больницу № г. Рыбинска Ярославской области, делали операцию. От ран на лице справа у него образовались рубцы на коже. Он считает, что они никаким образом не обезображивают его внешность, не портят ее. Он по поводу данных рубцов комплексов не испытывает. В общественных местах бывает мало, так как не работает, поэтому по поводу данных рубцов к Куминову Д.В. он претензий не имеет (т.2 л.д. 122-125).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО19 установлено, что у нее есть сын Потерпевший №2 29.01.2020 она в ночное время находилась на работе, а когда утром вернулась домой, узнала от сотрудников полиции, что ее сын находился в городской больнице № г. Рыбинска Ярославской области, так как его избили. Впоследствии от сына ей стало известно, что телесные повреждения сыну причинил знакомый Куминов Д.В., которого она знает как жителя п<адрес>. Ранее у сына конфликтов или долговых обязательств с Куминовым Д.В. не было. От ран на лице справа у Потерпевший №2 образовались рубцы на коже. Она считает, что они никаким образом не обезображивают его внешность, не портят ее. Потерпевший №2 по поводу данных рубцов комплексов не испытывает. В общественных местах Потерпевший №2 бывает мало, так как не работает, поэтому по поводу данных рубцов к Куминову Д.В. претензий не имеет (т. 2 л.д. 155-158).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО20 установлено, что работает фельдшером выездной бригады станции скорой медицинской помощи г. Рыбинска Ярославской области. Поступил вызов в 02.19 часов 29.01.2020 по адресу: <адрес> к Потерпевший №2, повод к вызову - травма головы. По прибытию на место в квартире были обнаружены двое мужчин, которые проводили его на кухню квартиры, где находился третий мужчина с травмой головы, у него было лицо в крови. Мужчины пояснили, что не знают, откуда у данного мужчины, представившегося Потерпевший №2, травма головы, якобы они обнаружили его в таком состоянии на полу. Жалоб не предъявлял. Потерпевший №2 был госпитализирован после осмотра и оказания первой медицинской помощи в городскую больницу № г. Рыбинска Ярославской области с предварительным диагнозом «черепно мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом скуловой кости справа». Он (ФИО20) обратил внимание, что полы в квартире были мокрые, как будто их вымыли (т.2 л.д. 224-227).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО3 установлено, что 28.01.2020 г. в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес>, когда к нему домой пришли знакомые Куминов Д.В. с Потерпевший №2 с целью распития спиртного, которое принесли с собой. Он провел данных лиц в комнату и сел на кресло. Куминов Д.В. сидел на диване в комнате, а Потерпевший №2 стоял перед ними возле мебельной стенки. В ходе распития спиртного у Потерпевший №2 с Куминовым Д.В. возник словесный конфликт. Он присутствовать при этом не хотел и ушел на кухню квартиры, потому пояснить, что происходило в комнате, не может, но только через несколько минут после того, как он ушел, его позвал в комнату Куминов Д.В. Он, вернувшись, увидел, что Потерпевший №2 сидит на полу на корточках, и у него из раны на лице обильно идет кровь. Он понял, что Куминов Д.В. избил Потерпевший №2, хотя этого Потерпевший №2 не говорил. В комнате также были испачканы кровью обои на стене и пол. Он вытер кровь на полу, а Куминов Д.В. вызвал Потерпевший №2 скорую помощь. Сотрудников скорой помощи встретили он и Куминов Д.В., Потерпевший №2 в это время сидел на кухне. Потерпевший №2 не стал рассказывать, откуда у него данные телесные повреждения, и Куминов Д.В. пояснил, что нашел Потерпевший №2 в таком состоянии. Он не стал вмешиваться в происходящее. Затем сотрудники скорой помощи забрали Потерпевший №2 Ранее он никогда не слышал, чтобы между Потерпевший №2 и Куминовым Д.В. были конфликты (т.2 л.д. 142-145).

Виновность подсудимого Куминова Д.В. в совершении преступления по 2-му эпизоду обвинения подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом по ст. 143 УПК РФ о том, что из горбольницы № г.Рыбинска Ярославской области поступило сообщение, что в 03 час.12 мин. 29.01.2020 г. поступил Потерпевший №2 с предварительным диагнозом – ЗЧМТ, ушиб головного мозга (т. 1 л.д.186),

- протоколом осмотра места происшествия (помещение <адрес>), в ходе которого установлено место совершения преступления, и изъято 3 отрезка липкой ленты со следами рук, дактилокарта Куминова Д.В., 2 выреза из обоев с веществом бурого цвета (т. 1 л.д.187-192),

- протоколом явки с повинной Куминова Д.В., который пояснил, что на 29.01.2020 находился по адресу: <адрес> у соседа ФИО3 и нанес телесные повреждения Потерпевший №2, а именно удары правой рукой по лицу, в переносицу, в область правого глаза, затылка (т. 1 л.д.200),

- протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрены 3 отрезка липкой ленты со следами рук, дактилокарта Куминова Д.В., 2 выреза из обоев с веществом бурого цвета (т. 2 л.д.237-248),

- картой вызова скорой медицинской помощи от 29.01.2020 в 2 час. 20 мин. Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 34),

- заключением эксперта № от 19.05.2020, согласно которому:

1. По данным предоставленной медицинской документации у гражданина Потерпевший №2, 03.02.1973 года рождения, имелось следующее телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде двух ушибов мягких тканей на волосистой части головы справа, ушиба мягких тканей в области лба справа с двумя ранами, обширного ушиба мягких тканей на лице справа с гематомой в области правого глаза и раной скуловой области, двух ушибов мягких тканей на лице, ушиба мягких тканей носа, кровоподтеков на лице, кровоизлиянием под мягкими мозговыми оболочками левой лобной доли, острой субдуральной гематомы левого большого полушария головного мозга (объемом около 120,0 мл) со сдавлением головного мозга, ушиба головного мозга средней степени тяжести. Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-х суток, и по этому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №н), «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года №), вред здоровью, причиненный гражданину Потерпевший №2, относится к средней тяжести.

2. Черепно-мозговая травма, установленная у гражданина Потерпевший №2 и указанная в п.1 настоящих выводов, могла образоваться в результате местных контактных ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) по голове пострадавшего. Индивидуальные особенности следообразующей поверхности травмировавшего предмета в повреждениях, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, по данным предоставленной медицинской документации не отобразились. Минимальное количество травматических воздействий указанного выше предмета (предметов) по голове гражданина Потерпевший №2 ориентировочно равно 7.

Раны на лице у гражданина Потерпевший №2 в предоставленной медицинской документации лечащим врачом названы «ушибленными». Однако поскольку раны на лице у гражданина Потерпевший №2 в предоставленной медицинской документации лечащими врачами подробно не описаны (не указаны характер их краев, концов, стенок, дна и пр.), то достоверно решить вопрос о характере ран по имеющимся данным не представляется возможным.

3. Черепно-мозговая травма, установленная у гражданина Потерпевший №2 и указанная в п.1 настоящих выводов, могла образоваться незадолго до госпитализации гражданина Потерпевший №2 29 января 2020 года в 03 часа 12 минут в ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» города Рыбинска при условии неизмененной реактивности организма гражданина Потерпевший №2

Исключается возможность образования черепно-мозговой травмы, установленной у гражданина Потерпевший №2 и указанной в п.1 настоящих выводов, в срок происшествия (29 января 2020 года в вечернее время), указанный в фабуле постановления о назначении настоящей экспертизы, так как гражданин Потерпевший №2 в это время уже находился на стационарном лечении в ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» города Рыбинска, куда поступил 29 января 2020 года в 03 часа 12 минут.

4. При сопоставлении объективных данных о наличии, локализации, механизме образования телесного повреждения, установленного у гражданина Потерпевший №2 и указанного в п.1 настоящих выводов, с данными условий получения им телесных повреждений, указанных в предоставленной светокопии объяснения гражданина Потерпевший №2 от 25.01.2020 года и светокопии объяснения гражданина Куминова Д.В. от 30.01.2020 года, установлено, что в представленных светокопиях объяснений Потерпевший №2 от 25.01.2020 и Куминова Д.В. 30.01.2020 не конкретизированы условия получения телесного повреждения, установленного у пострадавшего и указанного в п.1 настоящих выводов, что не позволяет произвести сопоставления, объективно и достоверно оценить ситуационные альтернативы, указанные в представленных светокопии объяснения гражданина Потерпевший №2 от 25.01.2020 и светокопии объяснения гражданина Куминова Д.В. от 30.01.2020 года и соответственно ответить на вопрос № (могли ли данные телесные повреждения возникнуть у Потерпевший №2 при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, в опросе подозреваемого Куминова Д.В.?») постановления о назначении настоящей судебно-медицинской экспертизы.

5. Черепно-мозговая травма, установленная у гражданина Потерпевший №2 и указанная в п. 1 настоящих выводов, не могла образоваться при падении (падениях) «навзничь» гражданина Потерпевший №2 из положения стоя на плоскости («с высоты собственно роста») с последующим ударом о плоскость опоры или о какие-либо выступающие предметы. Этот вывод подтверждается видом, характеристиками и механизмом образования телесных повреждений, входящих в комплекс черепно-мозговой травмы; множественностью и расположением их в различных анатомических областях, в том числе таких областях, которые не могут одновременно вступать в контакт с плоскостью опоры (т. 1 л.д.215-221),

- 3аключением эксперта № от 25.12.2020 г. (дополнительное к 1177 от 17.06.2020 г. и № от 19.05.2020), согласно которому:

1. У гражданина Потерпевший №2, 03.02.1973 года рождения, имелось следующее телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде двух ушибов мягких тканей на волосистой части головы справа, ушиба мягких тканей в области лба справа с двумя ушибленными ранами, ушибленной раны в левой височной области, обширного ушиба мягких тканей на лице справа с гематомой в области правого глаза и рассеченной раной в правой подглазничной области, двух ушибов мягких тканей на лице, ушиба мягких тканей носа, кровоподтеков на лице, кровоизлиянием под мягкими мозговыми оболочками левой лобной доли, острой субдуральной гематомы левого большого полушария головного мозга (объемом около 120,0 мл) со сдавлением головного мозга, ушиба головного мозга средней степени тяжести.

Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-х суток, и по этому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н), «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522), вред здоровью, причиненный гражданину Потерпевший №2, относится к средней тяжести.

2. Черепно-мозговая травма, установленная у гражданина Потерпевший №2 и указанная в п.1 настоящих выводов, могла образоваться в результате местных контактных ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) по голове пострадавшего. Индивидуальные особенности следообразующей поверхности травмировавшего предмета в повреждениях, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, по данным предоставленной медицинской документации, не отобразились. Минимальное количество травматических воздействий, указанного выше предмета (предметов) по голове гражданина Потерпевший №2, ориентировочно равно 8.

3. Черепно-мозговая травма, установленная у гражданина Потерпевший №2 и указанная в п.1 настоящих выводов, могла образоваться незадолго до госпитализации гражданина Потерпевший №2 29 января 2020 года в 03 часа 12 минут в ГБУЗ ЯО «городская больница № имени ФИО21» города Рыбинска, при условии неизмененной реактивности организма гражданина Потерпевший №2, в том числе давность ее образования может соответствовать сроку происшествия (около 02 часов 00 минут 29.01.2020 года), указанному в фабуле постановления о назначении настоящей дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

4. При сопоставлении объективных данных о наличии, локализации, механизме образования телесного повреждения (черепно-мозговой травмы), установленного у гражданина Потерпевший №2 и указанного в п.1 настоящих выводов, с данными условий получения им телесных повреждений, указанных в фабуле постановления о назначении настоящей дополнительной судебно-медицинской экспертизы ( показания Куминова Д.В.) с учетом условий получения телесных повреждений, указанных Потерпевший №2 при его очном обследовании судебно-медицинским экспертом в рамках настоящей дополнительной судебно-медицинской экспертизы, установлено: а) примерное соответствие мест приложения травмирующих сил по голове пострадавшего с местом расположения телесных повреждений на голове у пострадавшего; б) соответствие свойств травмирующего предмета (предметов), указанного (-ных) в фабуле постановления о назначении настоящей дополнительной судебно-медицинской экспертизы (показания Куминова Д.В.) и указанных Потерпевший №2 при его очном обследовании судебно-медицинским экспертом в рамках настоящей дополнительной судебно-медицинской экспертизы, с установленными при производстве настоящей экспертизы свойствами травмирующего предмета (предметов) необходимого (необходимых) для образования телесных повреждений на голове, входящих в комплекс черепно-мозговой травмы, установленной у Потерпевший №2 и указанной в пункте 1 настоящих выводов; в)соответствие характера, примерного количества и направления приложенных травмирующих воздействий, указанных в фабуле постановления о назначении настоящей дополнительной судебно-медицинской экспертизы (показания Куминова Д.В.) и указанных Потерпевший №2 при его очном обследовании судебно-медицинским экспертом в рамках настоящей дополнительной судебно-медицинской экспертизы, с характером. количеством и направлением установленных травмирующих воздействий, необходимых для образования черепно-мозговой травмы, установленной у Потерпевший №2 и указанной в пункте 1 настоящих выводов; г) соответствие давности образования черепно-мозговой травмы, установленной у Потерпевший №2 и указанной в п. 1 настоящих выводов, со сроком происшествия, указанным в фабуле постановления о назначении настоящей экспертизы.

На основании изложенного выше следует полагать, что не исключена возможность образования черепно-мозговой травмы, установленной у гражданина Потерпевший №2 и указанной в пункте 1 настоящих выводов, в срок и при условиях ее получения, указанных в фабуле постановления о назначении настоящей дополнительной судебно-медицинской экспертизы (показания Куминова Д.В.) с учетом условий получения телесных повреждений, указанных Потерпевший №2 при его очном обследовании судебно-медицинским экспертом в рамках настоящей дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

5. Ответить на вопрос № 1 (« Телесные повреждения, имеющиеся у Потерпевший №2, возникли при обстоятельствах, указанных потерпевшим Потерпевший №2 или обвиняемым Куминовым Д.В.?») постановления о назначении настоящей дополнительной судебно-медицинской экспертизы в части показаний потерпевшего Потерпевший №2 не представляется возможным, поскольку в фабуле постановления о назначении настоящей дополнительной судебно-медицинской экспертизы отсутствуют обстоятельства получения телесных повреждений, указанные потерпевшим Потерпевший №2

6. Черепно-мозговая травма, установленная у гражданина Потерпевший №2 и указанная в п.1 настоящих выводов, не могла образоваться при падении (падениях) гражданина Потерпевший №2 из положения стоя на плоскости («с высоты собственного роста») с последующим ударом о плоскость опоры или о какие-либо выступающие предметы на ней; также исключается возможность образования черепно-мозговой травмы у гражданина Потерпевший №2 при условиях ее образования, указанных в вопросе № 2 («Мог ли Потерпевший №2 получить телесные повреждения (закрытая черепно-мозговая травма) в результате падения лицом вниз на пол и ударе об угол 90 градусов бетонной стены головой (область правой брови)?») постановления о назначении настоящей дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Этот вывод подтверждается видом, характеристиками и механизмом образования телесных повреждений, входящих в комплекс черепно-мозговой травмы; множественностью и расположением их в различных анатомических областях, в том числе таких областях, которые не могут одновременно вступать в контакт с плоскостью опоры.

7. Результатом заживления ран на лице справа (двух ран в области лба справа, раны в правой подзглазничной области) у гражданина Потерпевший №2 явилось формирование рубцов на лице. Учитывая внешний вид, характеристики и размеры рубцов, расположение их на лице, следует полагать, что для устранения данных последствий (рубцов) требуется хирургическое вмешательство, поэтому данные повреждения (раны на лице справа) являются неизгладимыми (т. 2 л.д.183-191),

- протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого Куминова Д.В., в ходе проведения которого он рассказал и продемонстрировал на статисте, каким образом причинил Потерпевший №2 вред здоровью около 02 час.00 мин. 29.01.2020 г. в комнате <адрес> (т. 2 л.д.132-137),

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Куминова Д.В., в ходе проведения которого он рассказал и продемонстрировал на месте преступления на статисте, каким образом причинил Потерпевший №2 вред здоровью около 02.00 часов 29.01.2020 г. в комнате <адрес> (т. 2 л.д.146-150),

- протоколом очной ставки «потерпевший Потерпевший №2 - обвиняемый Куминов Д.В.», в ходе проведения которой Потерпевший №2 повторил свои показания, изобличающие Куминова Д.В.(т. 2 л.д.206-209),

- заключением эксперта № от 10.02.2021 г. (дополнительное к № от 25.12.2020 г.), согласно которому:

1-4. У гражданина Потерпевший №2, 03.02.1973 года рождения, имелось следующее телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде двух ушибов мягких тканей на волосистой части головы справа, ушиба мягких тканей в области лба справа с двумя ранами, обширного ушиба мягких тканей на лице справа с гематомой в области правого глаза и раной скуловой области, двух ушибов мягких тканей на лице, ушиба мягких тканей носа, кровоподтеков на лице, кровоизлиянием под мягкими мозговыми оболочками левой лобной доли, острой субдуральной гематомы левого большого полушария головного мозга (объемом около 120,0 мл) со сдавлением головного мозга, ушиба головного мозга средней степени тяжести. Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-х суток, и по этому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 №194 н) вред здоровью, причиненный гражданину Потерпевший №2, относится к средней тяжести.

Черепно-мозговая травма, причиненная гражданину Потерпевший №2 и указанная в «Заключении эксперта» № от 28 апреля 2020 года, могла образоваться в результате местных контактных ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) по голове пострадавшего. Вероятно минимальное количество травматических воздействий указанного выше предмета (предметов) по голове гражданина Потерпевший №2 было не менее восьми. Черепно-мозговая травма, установленная у гражданина Потерпевший №2, могла возникнуть в срок, указанный в постановлении о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Возможность возникновения черепно-мозговой травмы у гр-на Потерпевший №2 при условиях, на которые ссылаются Потерпевший №2 и Куминов Д.В. (допрос в качестве потерпевшего от 12.12.2020 года, протокол очной ставки Потерпевший №2 и Куминова Д.В. от 23.12.2020 года, протокол следственного эксперимента от 15.12.2020 года, протокол проверки показаний на месте от 17.12.2020 года с участием обвиняемого Куминова Д.В., протокол дополнительного допроса обвиняемого Куминова Д.В. в качестве обвиняемого от 15.12.2020 года) не исключается. Черепно-мозговая травма в комплексе, установленная у гражданина Потерпевший №2, не могла образоваться при падении (падениях) с высоты собственного роста из положения стоя на плоскость с последующим ударом об угол бетонной стены. Однако не исключена возможность образования некоторых повреждений, входящих в комплекс черепно-мозговой травмы при падении с высоты собственного роста с последующим ударом правой половиной лица об угол бетонной стены, что подтверждатся видом, характеристиками и механизмом образования телесных повреждений, входящих в комплекс черепно-мозговой травмы, множественностью и расположением их в различных анатомических областях, в том числе таких областях, которые не могут одновременно вступать в контакт с плоскостью опоры.

5. Любое вышеуказанное ударно-травматическое воздействие могло причинить закрытую черепно-мозговую травму гр-на Потерпевший №2, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня (3 недель) и причинило вред здоровью средней тяжести (т. 3 л.д. 96-115).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные государственным обвинителем по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд полностью доверяет показаниям подсудимого Куминова Д.В., признавшего полностью вину в совершении преступлений по обоим эпизодам обвинения, а также по 1-му эпизоду – показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО15, ФИО14, ФИО17, ФИО1, ФИО11, ФИО18, ФИО3, ФИО12, ФИО13, по 2-му эпизоду - показаниям потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО3, ФИО12, ФИО13, которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, в целом не содержат противоречий, согласуются с письменными доказательствами, в том числе, по 1-му эпизоду с заключениями судебно-медицинских экспертиз, которые подтверждают факт причинения подсудимым потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по 2-му эпизоду - с заключениями судебно-медицинских экспертиз, которые подтверждают факт причинения подсудимым потерпевшему Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга и отражают последовательность происходящих событий.

Суд относится критически к п. 4 выводов заключения судебно-медицинского эксперта № от 19.05.2020 (т. 1 л.д. 215-221) в части соответствия объективных данных о наличии, локализации, механизме образования телесного повреждения, установленного у гражданина Потерпевший №2 и указанного в п.1 выводов указанного заключения, с данными условий получения им телесных повреждений, указанных в предоставленной светокопии объяснения гражданина Потерпевший №2 от 25.01.2020 года, поскольку объяснения Потерпевший №2 от 25.01.2020, светокопия которого была представлена эксперту, в материалах уголовного дела отсутствует, а указанная дата получения объяснений предшествует установленному в ходе судебного разбирательства времени получения телесного повреждения Потерпевший №2, указанного в п.1 выводов вышеназванного заключения.

В остальном экспертные заключения по настоящему уголовному делу даны компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы не имеется, выводы являются непротиворечивыми и понятными.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Куминова Д.В. в указанном выше объеме нашла свое полное подтверждение, и его действия следует квалифицировать:

- по 1-му эпизоду - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ,

- по 2-му эпизоду - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При рассмотрении дела по 1-му эпизоду установлено, что 19 октября 2019 года около 22 часов 33 мин. Куминов Д.В., находясь в кухне квартиры <адрес>, в виду внезапно возникшей личной неприязни к ранее знакомому Потерпевший №1 нанёс последнему не менее 2 ударов кулаком правой руки по голове слева, отчего ФИО1 испытал физическую боль, и, потеряв равновесие, опустился на пол кухни, при этом ничем не ударяясь, а также 1 удар кулаком правой руки в область носа, 1 удар кулаком правой руки по голове справа, 1 удар кулаком правой руки по левой локтевой кости, отчего последний испытал сильную физическую боль.

В результате указанных действий Куминова Д.В. согласно заключениям эксперта № от 15 января 2020 года, № от 24 декабря 2020 года, № от 10 февраля 2021 года Потерпевший №1 причинено:

а) закрытая черепно-мозговая травма с тяжелым ушибом головного мозга и кровоизлияниями под его оболочки и сдавлением мозга излившейся кровью, перелом костей носа, кровоподтеки и ушибы головы. Это повреждение, согласно пункту 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 №194н, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный гражданину Потерпевший №1 относится к тяжкому.

б) закрытый перелом левой локтевой кости. Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-х суток, и по этому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 №194н вред здоровью, причиненный гражданину Потерпевший №1, относится к средней тяжести.

Количество и локализация нанесенных ударов, тяжесть причиненного вреда здоровью установлены заключениями судебно-медицинского эксперта. Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта, а равно считать экспертизу недостаточно ясной и неполной, у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлена прямая причинно-следственная связь между умышленными действиями Куминова Д.В. и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 Тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 причинен Куминовым Д.В. умышленно, поскольку подсудимый наносил множественные удары со значительной силой кулаком руки в ту часть тела, где расположены жизненно-важные органы – голову потерпевшего Потерпевший №1

Из представленных доказательств судом установлена полная картина произошедшего, которая с безусловностью подтверждает обоснованность предъявленного по 1-му эпизоду Куминову Д.В. обвинения.

Место и время совершения преступления установлено из осмотра места происшествия и из показаний потерпевшего, свидетелей и подсудимого.

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь к потерпевшему, внезапно возникшая у Куминова Д.В. после совместного распития спиртных напитков.

При рассмотрении дела по 2-му эпизоду установлено, что 29 января 2020 года около 02 часов 00 мин. Куминов Д.В., находясь в комнате квартиры <адрес>, в виду внезапно возникшей личной неприязни к ранее знакомому Потерпевший №2 нанёс последнему 1 удар кулаком правой руки в нижнюю губу, 1 удар кулаком правой руки в область верхней губы, 1 удар кулаком правой руки в область правого глаза, 1 удар кулаком правой руки в область переносицы, 2 удара кулаком левой руки по волосистой части головы справа, 1 удар кулаком правой руки в область затылка, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль, и, потеряв равновесие, упал на пол комнаты лицом вниз, ударившись правой лобной частью головы об угол стены, испытав при этом физическую боль.

В результате указанных действий Куминова Д.В. согласно заключениям эксперта № от 19 мая 2020 года, № от 10 февраля 2021 года Потерпевший №2 причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде двух ушибов мягких тканей на волосистой части головы справа, ушиба мягких тканей в области лба справа с двумя ранами, обширного ушиба мягких тканей на лице справа с гематомой в области правого глаза и раной в скуловой области, двух ушибов мягких тканей на лице, ушиба мягких тканей носа, кровоподтеков на лице, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками левой лобной доли, острой субдуральной гематомы левого большого полушария головного мозга (объемом около 120,0 мл) со сдавлением головного мозга, ушиба головного мозга средней степени тяжести. Это телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-х суток, и по этому признаку в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, вред здоровью, причиненный гражданину Потерпевший №2, относится к средней тяжести.

Результатом заживления ран на лице справа (двух ран в области лба справа, раны в правой подзглазничной области) у гражданина Потерпевший №2 явилось формирование рубцов на лице. Учитывая внешний вид, характеристики и размеры рубцов, расположение их на лице, следует полагать, что для устранения данных последствий (рубцов) требуется хирургическое вмешательство, поэтому данные повреждения (раны на лице справа) являются неизгладимым.

При этом с учётом мнения потерпевшего Потерпевший №2 о том, что рубцы на коже никаким образом не обезображивают его внешность, не портят ее, каких-либо комплексов по поводу данных рубцов он не испытывает, поэтому по поводу данных рубцов к Куминову Д.В. претензий не имеет, суд приходит к выводу, что последствия в виде обезображивания лица человека или какие-либо другие, указанные в статье 111 УК РФ, от преступных действий Куминова Д.В. в отношении Потерпевший №2 в данном случае не наступили.

Между преступными действиями Куминова Д.В. и причинением средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 имеется прямая причинно - следственная связь.

Данный вред здоровью Потерпевший №2 причинен Куминовым Д.В. умышленно, поскольку подсудимый наносил множественные удары со значительной силой кулаком руки в ту часть тела, где расположены жизненно-важные органы – голову потерпевшего Потерпевший №2

Из представленных доказательств судом установлена полная картина произошедшего, которая с безусловностью подтверждает обоснованность предъявленного по 2-му эпизоду Куминову Д.В. обвинения.

Место и время совершения преступления установлено из осмотра места происшествия и из показаний потерпевшего, свидетелей и подсудимого.

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь к потерпевшему, внезапно возникшая у Куминова Д.В. после совместного распития спиртных напитков.

Действия Куминова Д.В. суд окончательно квалифицирует:

- по 1-му эпизоду - по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,

- по 2-му эпизоду по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Куминова Д.В. по обоим эпизодам обвинения, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Куминова Д.В. по первому эпизоду обвинения является совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 в судебном заседании).

В соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Куминова Д.В. по второму эпизоду обвинения является оказание им помощи потерпевшему Потерпевший №2 непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Куминова Д.В. по обоим эпизодам обвинения, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Куминова Д.В. по обоим эпизодам обвинения, является рецидив преступлений. В соответствии с п. Б ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Куминова Д.В. по 1-му эпизоду имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Куминова Д.В. по 2-му эпизоду имеет место простой рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим эпизодам обвинения, совершение им преступлений в состоянии опьянения, поскольку достоверных сведений о том, что нахождение подсудимого в таком состоянии повлияло на совершение им преступлений, у суда не имеется.

Куминовым Д.В. совершены тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления по 1-му эпизоду обвинения, значительную степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Куминов Д.В. ранее судим за особо тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, холост, на иждивении никого не имеет, официально не трудоустроен. По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется отрицательно. Под наблюдением в Диспансерном отделении г. Рыбинска ГБУЗ ЯО «№» не находится. Состоит под наблюдением в ГБУЗ ЯО «№» с 27.04.2017 г. с диагнозом: <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, который раскаивается в содеянном, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по обоим эпизодам обвинения, суд приходит к убеждению, что лишь наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет в данном случае отвечать целям наказания.

При назначении наказания подсудимому по обоим эпизодам обвинения у суда отсутствуют основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по каждому эпизоду имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ по обоим эпизодам обвинения с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.

При определении размера наказания за каждое преступление суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а окончательное наказание назначает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п.В ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. А ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ подлежат зачету в срок отбытия наказания день фактического задержания Куминова Д.В 4 июня 2020 года, время задержания Куминова Д.В. в порядке ст.ст 91,92 УПК РФ 5 июня 2020 года, время содержания Куминова Д.В. под стражей с 6 июня 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пару кроссовок черного цвета, пару ботинок коричневого цвета, пару ботинок с мехом черного цвета, пару ботинок черного цвета, рубашку коричневого цвета в полоску, рубашку серого цвета, куртку «ВLUE WAVE», дубленку, куртку «Jorg Weber» в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует возвратить по принадлежности Куминову Д.В., 3 отрезка липкой ленты со следами рук, дактилокарту Куминова Д.В., 2 выреза из обоев с веществом бурого цвета в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304 УПК РФ, ст.ст.307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Куминова Дениса Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ 3 года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Куминову Д.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Куминову Д.В. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Куминова Д.В. время его фактического задержания 4 июня 2020 года, время задержания Куминова Д.В. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 5 июня 2020 года, время содержания Куминова Д.В. под стражей с 6 июня 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- пару кроссовок черного цвета, пару ботинок коричневого цвета, пару ботинок с мехом черного цвета, пару ботинок черного цвета, рубашку коричневого цвета в полоску, рубашку серого цвета, куртку «ВLUE WAVE», дубленку, куртку «Jorg Weber» – возвратить по принадлежности Куминову Д.В.,

- 3 отрезка липкой ленты со следами рук, дактилокарту Куминова Д.В., 2 выреза из обоев с веществом бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья               Ю.Н. Башунова