Решение по делу № 1-141/2021 от 28.01.2021

Уголовное дело № 1-141/2021

(№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года, <адрес>

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре судебного заседания Пичугиной Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н., подсудимого Малева В.А. и его защитника - адвоката Василевича А.В., предоставившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малева В. А.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Малев В. А. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, Малев В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил со стеллажа водку «Хортица» Серебрянная Прохлада Особая 40% объемом 0.7 литра, стоимостью 233 рубля 01 копейка без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг». Затем Малев В.А. указанный товар положил во внутренний карман надетой на нем куртки, и направился на выход из магазина, не произведя оплату за вышеуказанный товар. В этот момент его действия были обнаружены и стали очевидны для работника магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО5, которая потребовала вернуть похищенный товар. Малев В.А., с целью удержания товара, понимая, что его действия стали очевидны для других лиц, имея умысел на открытое хищение указанного товара, побежал к выходу, затем выбежал из магазина, игнорируя законные требования ФИО5, далее с похищенным скрылся, присвоив себе, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 233 рубля 01 копейка без учета НДС.

По ходатайству подсудимого Малева В.А. в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Малева В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Малеву В.А. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Малев В.А. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник - адвокат Василевич А.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке Малеву В.А. разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Малева В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Малев В.А. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Малеву В.А. обвинения, подсудимый заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Малева В.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и квалифицирует его действия - какграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Малеву В.А., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи и обстоятельства дела.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что Малев В.А. не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Малев В.А. совершил преступление, будучи вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, иные, заслуживающие внимание обстоятельства, общественную опасность преступления, во исполнение принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить Малеву В.А. наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание признание подсудимым вины, раскаяние, указанные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида и размера наказания.

Оснований, для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Вместе с тем, принимая во внимание признание Малевым В.А. вины, раскаяние, совокупность смягчающих наказания обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности предоставления Малеву В.А. шанса на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Малева В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить к Малеву В.А. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Вменить в обязанности Малеву В.А. самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации или своего фактического места жительства и встать на учет, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции, исполнять все законные требования данной инспекции, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Разъяснить Малеву В.А., что не исполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения Малеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.     

Председательствующий судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>