Решение по делу № 2-7054/2022 от 23.11.2022

Дело №

УИД 26RS0№-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес>                                        14.12.2022

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.

помощника судьи Смахтиной И.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

с участием представителя истца ООО ТПП «Меркурий» по доверенности Караченцевой К.Э.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО ТПП «Меркурий» к Гальченко Н. А. о взыскании суммы долга по договору поручительства,

установил:

ООО ТПП «Меркурий» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Гальченко Н. А. о взыскании суммы долга по договору поручительства.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в другой суд.

Представитель истца ООО ТПП «Меркурий» по доверенности Караченцева К.Э. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, поскольку условие о договорной подсудности согласовано сторонами.

Ответчик Гальченко Н.А., извещенный по адресу, указанному в иске (<адрес>), в судебное заседание не явилась, судебное извещение возращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В силу статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общим правилам территориальной подсудности, изложенным в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Как следует из п. 4.1 и 4.2 договора поручительства от дата к договору поставки с отсрочкой платежа № ДГ16-29 от дата заключенного между ООО ТПП «Меркурий» и Гальченко Т.А., споры и претензии, вытекающие из настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению по месту нахождения истца.

Настоящее исковое заявление предъявлено в Промышленный районный суд <адрес> по месту нахождения истца ООО ТПП «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес>

Давая оценку п. 4.2 договора поручительства от дата к договору поставки с отсрочкой платежа № ДГ16-29 от дата, суд учитывает, что из буквального содержания данного пункта договора не следует, что стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности в контексте ст. 32 ГПК РФ и о рассмотрении данного спора судом общей юрисдикции по месту нахождения истца.

Доводы представителя истца, что стороны, таким образом, определили подсудность всех споров по месту нахождения истца, суд отклоняет за необоснованностью.

По смыслу ст. 32 ГПК РФ, заключая соглашение об изменении территориальной подсудности спора, стороны должны изложить содержание данного соглашения таким образом, чтобы оно не вызывало неоднозначного толкования о том, в каком конкретно суде, обладающего компетенцией по рассмотрению дела в качестве суда общей юрисдикции, будут рассматриваться возникшие между сторонами материально-правовые споры.

Из п. 4.2 договора поручительства от дата не следует, что стороны определили подсудность всех вытекающих из данного договора споров по месту нахождения истца по настоящему исковому заявлению, а формулировка пункта 4.2 договора свидетельствует об отсутствии определенности в вопросе подсудности дела, допуская его произвольное толкование, указание на суд общей юрисдикции в договоре отсутствует.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что условие об определении договорной подсудности в договоре поручительства сторонами не согласовано, соглашение о подсудности спора конкретному суду между сторонами не достигнуто. В связи с чем, оснований для применения правил договорной подсудности, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, не имеется.

В данном случае истец вправе предъявить настоящий иск по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, т.е. месту жительства ответчика.

Из искового заявления усматривается, что ответчик Гальченко Н.А. проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Промышленного районного суда.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных как в ст. 20 ГК РФ, Законе Российской Федерации от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон РФ от дата №), так и в других нормативных актах.

Согласно ст. 2 Закона РФ от дата № местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положениями ст. 3 Закона РФ от дата № предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Исходя из смысла и во взаимосвязи приведенных норм права, суд считает, что местожительство гражданина должно совпадать с местом его регистрации.

Согласно сведениям, предоставленным на запрос суда отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>, ответчик Гальченко Н.А. с дата зарегистрирована по адресу: <адрес>

Адрес места регистрации ответчика территориально относится к юрисдикции Шпаковского районного суда <адрес>.

Доказательств о проживании ответчика по адресу, указанном в исковом заявлении или на территории относящейся к юрисдикции Промышленного районного суда <адрес> суду не представлено.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч.ч.1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

При изложенных обстоятельствах иск должен быть предъявлен в Шпаковский районный суд <адрес> по правилам территориальной подсудности, установленной статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО ТПП «Меркурий» к Гальченко Н. А. о взыскании суммы долга по договору поручительства, для рассмотрения по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

    Судья                                         подпись                                      Н.В. Кулиева

    Копия верна. Судья                                                                      Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №

Судья                            Н.В. Кулиева