Решение по делу № 2-37/2022 (2-1518/2021;) от 02.09.2021

Дело № 2-37/2022                                      копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года                                 г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Синягина Р.А.,

при секретаре                 Запрудновой Н.А.,

с участием истца                                 Пятненковой О.В.,

ее представителя                                 Кондрашиной Е.Б.,

ответчика                                     Валиева А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Пятненковой (Смирновой) О.В. к Валиеву А.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Пятненкова (Смирнова) О.В. обратилась в суд с иском к Валиеву А.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 08.07.2021 года в 08 часов 10 минут у ....... В обоснование исковых требований указано, что виновником ДТП органами ГИБДД был признан водитель автомобиля «Хендэ Санта Фе», гос.номер Р 483 РН 33, Валиев А.Т. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 108500 рублей. Вместе с тем, согласно заключению специалиста, сумма восстановительного ремонта без учета износа составляет 171364 рубля. Разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта в сумме 60401 рубль истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате заключения специалиста в сумме 8000 рублей, по оплате государственной пошлины, почтовые расходы и по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец Пятненкова О.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В обоснование ходатайства истец и ее представитель пояснили, что ответчиком исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик Валиев А.Т. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Третье лицо Пятненков И.А., представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, без принуждения со стороны третьих лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу по этим основаниям, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Пятненковой (Смирновой) О.В. к Валиеву А.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: подпись            Р.А. Синягин

Определение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в материалах гражданского дела № 2-37/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания                 Н.А. Запруднова