Решение по делу № 2-2224/2024 (2-13018/2023;) от 15.12.2023

Дело № 2-2224/2024

УИД 35RS0010-01-2023-016524-62

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                     19 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Корешиловой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белкова А. Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Бердяеву В. А. о признании права собственности на квартиру,

установил:

Белков А.Н., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, обратился в суд с иском к Бердяеву В.А. о признании права собственности на квартиру.

В обоснование требований указали, что Белков А.Н. с 15.01.20215 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 От брака имеется двое несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла. После её смерти открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди являются: муж Белков А.Н., дочери ФИО1, ФИО1, отец Бердяев В.А. В период брака на имя ФИО3 по договору уступки права требования была приобретена квартира общей площадью 34,1 кв.м. по адресу: <адрес>. С кадастровым номером №, передана по акту приема-передачи 30.09.2023. вышеуказанная квартира приобретена с использованием средств материнского капитала в размере 561 034 руб. 18 коп. Спорное имущество не вошло в наследственную массу, так как на момент смерти ФИО3 здание многоквартирного дома не было введено в эксплуатацию и квартира не была поставлена на кадастровый учет.

Просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Признать право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>: за Белковым А.Н – 5/16 долей, за ФИО1 – 5/16 долей, за ФИО1 – 5/16 долей, за Бердяевым В.А. – 1/16 долей.

В судебном заседании истец Белков А.Н., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, несовершеннолетний истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение.

Ответчик Бердяев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Его представитель по доверенности Бердяева Н.В. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Нинкина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, в случае если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает правомерным утвердить мировое соглашение, заключенное между Белковым А.Н., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, и Бердяевым В.А., так как его заключение не нарушает прав и законных интересов сторон. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Белкова А. Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Бердяеву В. А. о признании права собственности на квартиру, заключенное между истцом Белковым А. Н., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей с согласия отца Белкова А. Н., именуемые «Истцы» с одной, и Бердяевой Н. В., действующей по доверенности от имени Бердяева В. А., именуемый по иску «Ответчик», вместе именуемые стороны, на следующих условиях:

1. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

2. Признать за Белковым А. Н. право собственности на 1/3 доли на квартиру с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес> порядке наследования.

3. Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования.

4. Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования.

5. Судебные расходы, связанные с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела в Вологодском городском суде, в том числе, оплату услуг представителей, услуги оценщика, стороны несут за свой счёт. Претензий друг другу ни одна из сторон не имеет.

6. В случае неисполнения в добровольном порядке мирового соглашения одной из сторон, мировое соглашение, подлежит принудительному исполнению по правилам п. 2 статьи 153.11 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Белкова А. Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Бердяеву В. А. о признании права собственности на квартиру прекратить.

    Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья         И.В. Иванова