Решение по делу № 1-357/2023 от 18.10.2023

Дело № 1-357/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимой Петроченко Ю.С.,

защитника – адвоката Еремеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Петроченко Ю. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, лиц на иждивении не имеющей, со средним общим образованием, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, осужденной:

- 19 декабря 2022 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- 16 февраля 2023 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 декабря 2022 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев 10 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в срок отбывания наказания зачтено время задержания, содержания под домашним арестом и стражей;

- 28 февраля 2023 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 февраля 2023 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей;

- 12 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 февраля 2023 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в срок отбывания наказания зачтено время задержания, содержания под домашним арестом и под стражей, следования в исправительный центр под конвоем,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 10, 11),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Петроченко Ю.С. виновна в двух кражах, то есть двух тайных хищениях чужого имущества, а также в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены Петроченко Ю.С. в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Петроченко Ю.С. в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут 18 августа 2022 года, находясь около кафе «Кофелайк» по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 7, корп. 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила два барных стула марки «Стул барный», стоимостью 4 562 рубля 00 копеек за один стул, а всего имущества стоимостью 9 124 рубля 00 копеек, принадлежащего ИП С.А.А., после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП « С.А.А.» материальный ущерб в размере 9124 рубля 00 копеек.

Она же (Петроченко Ю.С.) в период времени с 22 часов 00 минут 10 ноября 2022 года по 01 час 30 минут 11 ноября 2022 года, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитила с дивана мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Р.И.В., после чего с похищенным телефоном скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Р.И.В. материальный ущерб в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Она же (Петроченко Ю.С.) достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 11 октября 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, вступившим в законную силу 22 октября 2022 года, и являясь подвергнутым данному административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, 29 октября 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 час 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 166, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила со стеллажа свободной выкладки одну бутылку напитка марки «Напиток слабоалкогольный особый газированный белый полусладкий SANTO STEFANO (САНТО СТЕФАНО) 8 % 0, 75», объёмом 0,75 литра, стоимостью 138 рублей 04 копейки за одну бутылку; две банки напитка марки «Напиток ДЖАГА сл/алк.газ.7,2% ж/б 0,45 л.», объёмом 0,45 литра, стоимостью 57 рублей 65 копеек за одну банку, а всего стоимостью 115 рублей 30 копеек; одну бутылку шампуня марки «Head & Shoulders 2в1 Основной уход 400 мл», объёмом 400 мл., стоимостью 365 рублей 38 копеек за одну бутылку шампуня и одну упаковку сыра марки «БЗМЖ сыр LIEBENDORF ТИЛЬЗИТЕР фас.» стоимостью 405 рублей 58 копеек за одну упаковку, а всего имущества общей стоимостью 1024 рубля 30 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО « Агроторг» материальный ущерб в размере 1024 рубля 30 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Петроченко Ю.С. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ее и ее адвоката с материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 65-66).

В судебном заседании Петроченко Ю.С. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано ее защитником.

Потерпевший, представители потерпевших, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное Петроченко Ю.С. обвинение и квалифицирует ее действия по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 18 августа 2022 года в отношении ИП С.А.А.);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 10 ноября 2022 года в отношении Р.И.В.);

- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 29 октября 2022 года в отношении ООО «Агроторг»).

За совершенные преступления подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее и ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, ее возраст.

Петроченко Ю.С. совершено три умышленных преступления, относящихся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оснований для решения вопроса об изменении категории каждого преступления небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Петроченко Ю.С. на момент совершения преступлений не судима, состоит в браке, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, под наблюдением у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит, со стороны участкового уполномоченного полиции, соседей характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 7-9, 12-13, 17, 18).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петроченко Ю.С. по каждому преступлению, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья ее и ее близких родственников; принесение извинений.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе в качестве такового расценивает и объяснения Петроченко Ю.С. (т. 1 л.д. 49, 76, 80).

Оснований для признания указанных объяснений в качестве явки с повинной по каждому преступлению суд не усматривает по следующим основаниям.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Причастность Петроченко Ю.С. к совершению преступлений была установлена независимо от ее воли, самостоятельно и добровольно в орган полиции она не обращалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению за каждое преступление, суд принимает во внимание фактические обстоятельства каждого из совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья как ее, так и членов ее семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее и ее семьи, и назначает Петроченко Ю.С. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ соизмеримо как с обстоятельствами каждого из совершенных подсудимой преступлений, так и с данными о ее личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В соответствии с абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года № 58 правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 апреля 2023 года Петроченко Ю.С. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 февраля 2023 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года 3 месяца с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия Петроченко Ю.С. в исправительный центр для отбытия наказания, изменена мера пресечения на заключение под стражу, зачтено в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время ее задержания с 10 по 13 октября 2022 года, содержания под стражей с 7 декабря 2022 года до вступления указанного приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, время ее содержания под домашним арестом с 14 октября 2022 года по 4 декабря 2022 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день отбывания наказания в виде принудительных работ. Приговор вступил в законную силу 03 мая 2023 года.

Преступления, за совершение которых Петроченко Ю.С. осуждается настоящим приговором, совершены ею до вынесения вышеуказанного приговора Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 апреля 2023 года, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по вышеуказанному приговору суда.

Избранная в отношении Петроченко Ю.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу - отмене.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки принудительных работ из расчета один день за два дня.

Согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Таким образом, в срок наказания в виде принудительных работ подлежит зачету:

- время задержания и содержания под стражей в период с 10 октября 2022 года по 13 октября 2022 года, с 07 декабря 2022 года до вступления приговора Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 апреля 2023 года – 02 мая 2023 года из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня принудительных работ;

- время нахождения под домашним арестом в период с 14 октября 2022 года по 04 декабря 2022 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ;

- время следования в исправительный центр под конвоем по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 апреля 2023 года из расчета один день следования за один день принудительных работ;

- наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 апреля 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ следовать Петроченко Ю.С. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит самостоятельно за счет государства.

В силу ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 129, 147, 155, 234):

- счет-договор от 25 июня 2022 года, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего С.В.В., следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней;

- товарный чек от 29 июля 2022 года, мобильный телефон «Ксиоми Редми 9А» и коробка от него, выданные на ответственное хранение потерпевшему Р.И.В., следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжении последнего;

- счета-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К.В.В., следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней;

- кроссовки, пиджак, шарф, платок, очки, принадлежащие Петроченко Ю.С. и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, следует вернуть Петроченко Ю.С.;

- договор купли-продажи от 11 ноября 2022 года, диск с видеозаписью подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Петроченко Ю.С. в общей сумме 15 060, 80 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 7 859, 60 рублей (т. 2 л.д. 40, 42) и в судебном заседании в сумме 7 201,20 рубль, на основании ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Петроченко Ю. С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 18 августа 2022 года в отношении ИП С.А.А.) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 ноября 2022 года в отношении Р.И.В.) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29 октября 2022 года в отношении ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Петроченко Ю. С. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором от 12 апреля 2023 года, окончательно назначить Петроченко Ю. С. наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 3 (три) месяца 10 (десять) дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петроченко Ю. С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Петроченко Ю.С. в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Определить порядок следования Петроченко Ю.С. к месту отбытия наказания самостоятельно.

Зачесть Петроченко Ю.С. в срок наказания в виде принудительных работ:

- время задержания и содержания под стражей в период с 10 октября 2022 года по 13 октября 2022 года, с 07 декабря 2022 года до вступления приговора Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 апреля 2023 года – 02 мая 2023 года из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня принудительных работ;

- время нахождения под домашним арестом в период с 14 октября 2022 года по 04 декабря 2022 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ;

- время следования в исправительный центр под конвоем по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 апреля 2023 года из расчета один день следования за один день принудительных работ;

- наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 апреля 2023 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- счет-договор от 25 июня 2022 года, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего С.В.В., с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней;

- товарный чек от 29 июля 2022 года, мобильный телефон «Ксиоми Редми 9А» и коробка от него, выданные на ответственное хранение потерпевшему Р.И.В., с ответственного хранения снять и оставить в распоряжении последнего;

- счета-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К.В.В., с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней;

- кроссовки, пиджак, шарф, платок, очки, принадлежащие Петроченко Ю.С. и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, вернуть Петроченко Ю.С.;

- договор купли-продажи от 11 ноября 2022 года, диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 15 060 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                 И.А. Диденко