Решение по делу № 2-2924/2024 от 19.11.2024

Дело №2-2924/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 ноября 2024 года                        с.Красная Горка

    Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Гареева А.С.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Шамрай В.Г. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, указывая в обоснование, что ООО «ХКФ Банк» и Шамрай В.Г. заключили кредитный договор №2180566733 от 03 сентября 2024 года на сумму 81 365,00 руб., процентная ставка по которому составила 69,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 70 000 руб. были выданы заемщику. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 504,34 руб. Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на 02 октября 2024 года сумма задолженности составляет 207 384,02 руб., из которых: сумма основного долга – 81 365,00 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 23 596,53 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 93 065,12 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 357,36 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с заемщика Шамрай В.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №2180566733 от 03 сентября 2024 года в размере 207 384,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 221,52 руб.

На подготовку по делу стороны не явились, от представителя истца в материалах имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик Шамрай В.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP от 31.01.2020г.

В силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, поскольку ответчик Шамрай В.Г. умер в 2020 г., а исковое заявление поступило в суд значительно позже – 13.11.2024 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В связи, с чем, производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит прекращению.

При этом как уже был отмечено, прекращение производства по делу не препятствует истцу на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов прекратить на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд РБ через Иглински    й межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                    подпись             А.С.Гареева

Копия верна. Судья