Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2016 (2-5574/2015;) ~ М-4956/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-162/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2016 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Круглякова к Беспалову о признании договоров купли-продажи незаключенными,

У С Т А Н О В И Л:

Кругляков О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Беспалову В.П. о признании договоров купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Ачинск, ул.Л.Толстого, дом кв. от года незаключенными (л.д.5-6).

От истца Круглякова О.В. и представителя истца Стась Т.М., действующей по доверенности от 11.01.2016 года сроком действия по 10.01.2019 года поступили заявления о прекращении производства по иску и возврате государственной пошлины, в связи с отказом от иска (л.д.52,53,55).

Истец Кругляков О.В., и его представитель Стась Т.М., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, от истца Круглякова О.В. имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.45).

Ответчик Беспалов В.П., третьи лица Лунева О.В., Казанцева О.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений либо ходатайств не представили.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия прекращения производства по иску истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным производство по гражданскому делу по исковому заявлению Круглякова О.В. к Беспалову В.П. о признании договоров купли-продажи незаключенными, прекратить.

Кроме того, как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 14950 рублей, согласно чек-ордеру от 18.11.2015 года и от 07.12.2015 года (л.д.3,4). В связи с прекращением производства по делу, истец Кругляков О.В. просит произвести возврат уплаченной государственной пошлины.

В силу пункта 2 части 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе возвращения заявления.

Непосредственный порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины урегулирован пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абзац 5).

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов (абзац 6).

В соответствии с пунктом 8 статьи 78 НК РФ решение о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа.

Таким образом, настоящее определение суда о прекращении производства по делу, является документом об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.39,220,ст.224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу №2-162/2016 по исковому заявлению Круглякова к Беспалову о признании незаключенными договоров купли-продажи квартиры от., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья: О.Ю.Левичева