Решение по делу № 2а-9379/2021 от 11.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 30 ноября 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего Т. А. Гусарковой

при помощнике Коваленко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-9379\2021 по административному исковому заявлению ООО « МегаГрупп» о признании незаконным решения судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО4 от 27. 07. 2021 года по исполнительному производству №-ИП, о взыскании денежных средств и произведенное взыскание, в соответствии с которым 05. 08. 2021 года с расчетного счета в Тюменском филиале АО КБ « Агропромкредит» <адрес> произведено взыскание денежных средств в размере 500 рублей; о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО4, выразившегося в неуведомлении о наличии исполнительного производства №-ИП, ненаправлении в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства, о производстве исполнительных действий; о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО4 от 28. 07. 2021 года по взысканию денежных средств с расчетного счета должника в размере 500 рублей; о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО4, выразившегося в неуведомлении о наличии исполнительного производства №-ИП, ненаправлении в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства, о производстве исполнительных действий; о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО4 от 28. 07. 2021 года по взысканию денежных средств с расчетного счета должника в размере 500 рублей; о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО4, выразившегося в неуведомлении о наличии исполнительного производства №-ИП, ненаправлении в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства, о производстве исполнительных действий; о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО4 от 28. 07. 2021 года по взысканию денежных средств с расчетного счета должника в размере 500 рублей; о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО4, выразившегося в неуведомлении о наличии исполнительного производства №-ИП, неуведомлении о производстве исполнительных действий; о признании незаконными решения судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО4 от 12. 07. 2021 года по взысканию денежных средств с расчетного счета должника в размере 800 рублей 05. 08. 2021 года; о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО4, выразившегося в неуведомлении о наличии исполнительного производства №-ИП, ненаправлении в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства, о производстве исполнительных действий; о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО4 от 28. 07. 2021 года по взысканию денежных средств с расчетного счета должника в размере 2000 рублей; возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанными исковыми заявлениями, указывает, что в нарушение требований ФЗ « Об исполнительном производстве» к истцу были применены меры принудительного исполнения требований исполнительного документа до истечения срока для добровольного их исполнения.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 02. 11. 2021 года административные дела были объединены в одно производство.

    Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.

В Отделе судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> находилось исполнительное производство в отношении должника ООО « МегаГрупп» о взыскании административного штрафа в размере 800 рублей. Исполнительное производство №-ИП возбуждено 08. 07. 2021 года.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 08. 07. 2021 г. в соответствии со ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» направлено в адрес должника заказным письмом, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений. В связи с чем требования о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО4, выразившегося в неуведомлении о наличии исполнительного производства №-ИП, неуведомлении о производстве исполнительных действий, удовлетворению не подлежат.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 12. 07. 2021 года в соответствии с требованиями ст. 70 ФЗ « Об исполнительном производстве». Направлены для исполнения различные кредитные организации.

Данное постановление исполнено, денежные средства списаны со счета должника, произведено распределение денежных средств.

Постановлением от 19. 07. 2021 года исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением, отменены меры принудительного исполнения.

В Отделе судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> находилось исполнительное производство в отношении должника ООО « МегаГрупп» о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей. Исполнительное производство №-ИП возбуждено 26. 07. 2021 года.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 26. 07. 2021 г. в соответствии со ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» направлено в адрес должника заказным письмом, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений. В связи с чем требования о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО4, выразившегося в неуведомлении о наличии исполнительного производства №-ИП, ненаправлении в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства, о производстве исполнительных действий, удовлетворению не подлежат.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 27. 07. 2021 года в соответствии с требованиями ст. 70 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Данное постановление исполнено, денежные средства списаны со счета должника, произведено распределение денежных средств.

Постановлением от 03. 08. 2021 года исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением, отменены меры принудительного исполнения.

Действия судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО4 по взысканию денежных средств с расчетного счета должника в размере 500 рублей совершены на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 27. 07. 2021 года, списание произведено кредитной организацией 28. 07. 2021 года.

В Отделе судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> находилось исполнительное производство в отношении должника ООО « МегаГрупп» о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей. Исполнительное производство №-ИП возбуждено 26. 07. 2021 года.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 26. 07. 2021 г. в соответствии со ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» направлено в адрес должника заказным письмом, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений. В связи с чем требования о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО4, выразившегося в неуведомлении о наличии исполнительного производства №-ИП, ненаправлении в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства, о производстве исполнительных действий, удовлетворению не подлежат.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 27. 07. 2021 года в соответствии с требованиями ст. 70 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Данное постановление исполнено, денежные средства списаны со счета должника, произведено распределение денежных средств.

Постановлением от 03. 08. 2021 года исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением, отменены меры принудительного исполнения.

Действия судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО4 по взысканию денежных средств с расчетного счета должника в размере 500 рублей совершены на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 27. 07. 2021 года, списание произведено кредитной организацией 28. 07. 2021 года.

Повторно удержанные денежные средства в размере 500 рублей возвращены на расчетный счет должника, права административного истца восстановлены возвращением повторно списанных денежных средств.

В Отделе судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> находилось исполнительное производство в отношении должника ООО « МегаГрупп» о взыскании административного штрафа в размере 2000 рублей. Исполнительное производство №-ИП возбуждено 26. 07. 2021 года.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 26. 07. 2021 г. в соответствии со ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» направлено в адрес должника заказным письмом, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений. В связи с чем требования о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО4, выразившегося в неуведомлении о наличии исполнительного производства №-ИП, ненаправлении в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства, о производстве исполнительных действий, удовлетворению не подлежат.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 27. 07. 2021 года в соответствии с требованиями ст. 70 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Данное постановление исполнено, денежные средства списаны со счета должника, произведено распределение денежных средств.

Постановлением от 03. 08. 2021 года исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением, отменены меры принудительного исполнения.

Действия судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО4 по взысканию денежных средств с расчетного счета должника в размере 2000 рублей совершены на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 27. 07. 2021 года, списание произведено кредитной организацией 28. 07. 2021 года.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного дела исполнительные производства, в рамках которых административным истцом заявлены требования, окончены, предмет обжалования отсутствует.

В связи с чем, оснований для удовлетворения указанных требований не имеется.

Действия судебного пристава- исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника были направлены на исполнение требований исполнительного документа, что не может расцениваться как нарушение прав должника.

Штраф, в качестве меры административного наказания, не был оплачен юридическим лицом в добровольном порядке, документы, подтверждающие факт оплаты, не представлены, связи с чем административным органом направлено постановление в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Доводы истца о нарушениях при вынесении обжалуемого постановления носят формальный характер. В случае признания постановления незаконным, денежные средства подлежали бы возвращению должнику. Однако, оснований для возвращения денежных средств в данном случае не имеется, исполнительный документ вступил в законную силу, не отменен, срок давности предъявления к исполнению не истек. Излишне списанные денежные средства возвращены должнику.

Факт неполучения постановления о возбуждении исполнительного производства сам по себе он не свидетельствует о бездействии должностного лица, о нарушении им требований законодательства, о нарушении прав административного истца.

    Руководствуясь статьями 30, 64, 68, 69 Федерального закона « Об исполнительном производстве», суд установил, что на день принятия судом решения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника отменены, исполнительные производства окончены, доказательств оплаты административного штрафа в добровольном порядке не представлено, в связи с чем суд считает, что постановления и действия судебного пристава- исполнителя, направленные на исполнение требований исполнительных документов, совершены в соответствии с требованиями закона, прав и законных интересов административного истца не нарушают.

Взыскание на имущество должника по исполнительным производствам обращается в первую очередь на его денежные средства, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях ( ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

    В порядке ст. 69, 70 Закона № 229-ФЗ допускается вынесение постановления о списании денежных средств должника с нескольких счетов. Законодательством предусмотрена возможность поступления на депозитный счет подразделения службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, регламентированы действия судебного пристава- исполнителя в этом случае. При поступлении на депозитный счет подразделения службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с ч. 2 ст. 69 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав- исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму ( ч. 11 ст. 70 Закона № 229-ФЗ).

Поскольку в рассматриваемом случае излишне взысканные денежные средства были возвращены должнику, права и законные интересы административного истца были восстановлены путем возвращения излишне взысканных денежных средств на расчетные счета должника, оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части суд не усматривает.

    Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий ( бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными и иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

При этом, на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов ( п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Предусмотренной законом совокупности условий, необходимой для удовлетворения требований ООО « Мега Групп» по административному иску, не установлено. Нарушение прав должника совершаемыми должностным лицом действиями не доказано.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                        РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований ООО « МегаГрупп» о признании незаконным решения судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО4 от 27. 07. 2021 года по исполнительному производству №-ИП, о взыскании денежных средств и произведенное взыскание, в соответствии с которым 05. 08. 2021 года с расчетного счета в Тюменском филиале АО КБ « Агропромкредит» <адрес> произведено взыскание денежных средств в размере 500 рублей; о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО4, выразившегося в неуведомлении о наличии исполнительного производства №-ИП, ненаправлении в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства, о производстве исполнительных действий; о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО4 от 28. 07. 2021 года по взысканию денежных средств с расчетного счета должника в размере 500 рублей; о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО4, выразившегося в неуведомлении о наличии исполнительного производства №-ИП, ненаправлении в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства, о производстве исполнительных действий; о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО4 от 28. 07. 2021 года по взысканию денежных средств с расчетного счета должника в размере 500 рублей; о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО4, выразившегося в неуведомлении о наличии исполнительного производства №-ИП, ненаправлении в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства, о производстве исполнительных действий; о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО4 от 28. 07. 2021 года по взысканию денежных средств с расчетного счета должника в размере 500 рублей; о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО4, выразившегося в неуведомлении о наличии исполнительного производства №-ИП, неуведомлении о производстве исполнительных действий; о признании незаконными решения судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО4 от 12. 07. 2021 года по взысканию денежных средств с расчетного счета должника в размере 800 рублей 05. 08. 2021 года; о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО4, выразившегося в неуведомлении о наличии исполнительного производства №-ИП, ненаправлении в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства, о производстве исполнительных действий; о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО4 от 28. 07. 2021 года по взысканию денежных средств с расчетного счета должника в размере 2000 рублей; возложении обязанности устранить нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.

    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.        

    Решение в окончательной форме изготовлено 09. 12. 2021 г.

Председательствующий Гусаркова Т. А.