Решение по делу № 1-451/2021 от 30.06.2021

Дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

<адрес> <дата>

Артемовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО7, предъявившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя СО Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждвиении двух малолетних детей, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> края по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В ходе предварительного следствия от обвиняемого ФИО1, а также его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

    Следователь СО Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 с согласия руководителя следственного органа направила в Артемовский городской суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа поддержал. Суду пояснил, что ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен им в полном объеме.

    Защитник ФИО7 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с назначением судебного штрафа, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без ее участия, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа (л.д. 218).

    Старший помощник прокурора ФИО5 по заявленному ходатайству не возражал.

    Заслушав участников разбирательства, проверив сведения, характеризующие обвиняемого, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 25.1 УПК РФ установлено, что суд по ходатайству следователя, возбужденному с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекаются к ответственности за совершение преступления средней тяжести. Вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. В ходе следствия явился с повинной, способствовал расследованию преступления, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

В ходе судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что имеются все правовые основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого, а также его защитника о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом, в соответствии с правилами статьи 104.5 УК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемых и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте, адрес: 690003, <адрес>а; ИНН 2540041238; КПП 254001001; л/сч 04201А56660, ОГРН 1022502278127, ОКТМО 05701000; расчетный счет 03<номер>, кор.счет 40<номер>, наименование банка получателя: Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, КБК 18<номер>, тип платежа: иные штрафы, установленные соответствующим законодательством или иными нормативными актами; УИН 0 (ноль).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: смартфон «Редми», оставить по принадлежности у ФИО1; СД-диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в уголовную коллегию <адрес>вого суда через Артемовский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Патлай