Решение по делу № 2-3626/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-3626/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 25 декабря 2023 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Собиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мамедову Мардану Муса оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к Мамедову М.М. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что 02 февраля 2021 г. между АО «ЮниКредит Банк» и Мамедовым М.М. оглы был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 2 133 949 рублей под 11,90% годовых на срок 36 месяцев. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами подлежали осуществлению путем ежемесячных платежей. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 337 012 рублей 10 копеек, права требования которой согласно заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Айди Коллект» договору цессии были уступлены Обществу.

ООО «АйДи Коллект» просило взыскать с Мамедова М.М. оглы задолженность по кредитному договору в размере 2 337 012 рублей 10 копеек, в том числе 1 982 134 рубля 94 копейки – основной долг, 237 665 рублей 58 копеек – проценты за пользование кредитом, 117 211 рублей 58 копеек – проценты на просроченный основной долг, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 885 рублей 06 копеек.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мамедов М.М. оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 02 февраля 2021 г. между АО «ЮниКредит Банк» и Мамедовым М.М. оглы заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 2 133 949 рублей на срок 36 месяцев под 11,90% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 66 772 рублям.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 21 июня 2021 г. по 17 ноября 2022 г. образовалась задолженность в размере 2 337 012 рублей 10 копеек, в том числе 1 982 134 рубля 94 копейки – основной долг, 237 665 рублей 58 копеек– проценты за пользование кредитом, 117 211 рублей 58 копеек – проценты за просрочку.

Судом расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

17 ноября 2022 г. АО «ЮниКредит Банк» (цедент) и ООО «Айди Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №641/29/22, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникших у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том числе по кредитному договору №, заключенному с Мамедовым М.М. оглы.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № за период с 21 июня 2021 г. по 17 ноября 2022 г. в размере 2 337 012 рублей 10 копеек, в том числе 1 982 134 рубля 94 копейки– основной долг, 237 665 рублей 58 копеек – проценты за пользование кредитом, 117 211 рублей 58 копеек – проценты на просроченный основной долг.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 19 885 рублей 06 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Мамедову Мардану Муса оглы (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Мардана Муса оглы в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № за период с 21 июня 2021 г. по 17 ноября 2022 г. в размере 2 337 012 рублей 10 копеек, в том числе 1 982 134 рубля 94 копейки – основной долг, 237 665 рублей 58 копеек – проценты за пользование кредитом, 117 211 рублей 58 копеек – проценты на просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 885 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 09 января 2024 г.

Судья Л.В. Данковцева