Дело №2-309/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи - Полянского О.А.,
при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,
с участием представителя истца Скрынниковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области к Гордаш О. С. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями по месту жительства ответчика.
В ходе рассмотрения дела стороной истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области. Ходатайство мотивировано тем, что администрацией Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области иск подан в Центральный районный суд г. Волгограда ошибочно, без учета того, что возникший между сторонами спор вытекает из прав на земельный участок, расположенный в Городищенском районе Волгоградской области. В рассматриваемом случае, с учетом положений статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск не может быть рассмотрен по существу Центральным районным судом г. Волгограда.
Другие стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство стороны истца подлежит удовлетворению, а дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
Согласно статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (исключительная подсудность) иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Как следует из материалов иска, между сторонами имеет место быть спор относительно прав на земельный участок, расположенный в Городищенском районе Волгоградской области.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Центральным районным судом г.Волгограда с нарушением правил подсудности, в связи с этим считает необходимым передать его для дальнейшего рассмотрения по существу в Городищенский районный суд г. Волгограда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности – удовлетворить.
Гражданское дело по иску администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области к Гордаш О. С. о взыскании суммы передать по подсудности на рассмотрение в Городищенский районный суд Волгоградской области.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.
Судья – подпись О.А. Полянский