Решение по делу № 12-513/2023 от 19.05.2023

        Дело № 12-513/2023

        УИД 21RS0023-01-2023-002356-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        21 июля 2023 года                                                                                             г. Чебоксары

        Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е. В., рассмотрев жалобу Осиповой ФИО3 на постановление городской административной комиссии ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»,

        установил:

Постановлением ----- от дата Осипова В. А.привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10.5Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб..

Не согласившись с данным постановлением, Осипова В. А.обжаловала его в Ленинский районный суд г.Чебоксары по мотиву незаконности и необоснованности. Просит восстановить срок обжалования и отменить вышеуказанное постановление.

В судебном заседании Осипова В. А. не участвовала.

Представитель городской административной комиссии также не явился в судебное заседание.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

В соответствии со ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления.

    Из материалов дела усматривается, что дата административной комиссиейбыло вынесено постановление -----о привлечении Осиповой В. А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

    Копия постановления от дата Осиповой В. А. дата, однако корреспонденция возвращено в административный орган за истечением срока хранения и прибыло на временное хранение дата.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты возвращения корреспонденции.

С жалобой первоначально Осипова В. А. обратилась дата Ленинский районный суд г. Чебоксары.

На основании определения судьи от дата жалоба на вышеуказанное постановление возвращена Осиповой В. А. в связи с пропуском срока.

Повторно жалоба на постановление подана заявителем лишь дата - за пределами десятидневного срока на обжалование. Заявитель в жалобе указывает,что срок обжалования вышеуказанного постановления пропущен им по уважительной причине, а именно поданные документы в суд обратно ей не возвращены, ответа о рассмотрении жалобы не получала. Иных доводов невозможности направления жалобы в установленные сроки, в том числе и после возвращения жалобы, не представлено.

Вместе с тем, копия определения была направлена заявителю вместе с приложенными документами.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, уважительных причин пропуска срока обжалования заявителем не приведено, производство по жалобе Осиповой В. А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе Осиповой ФИО4 на постановление городской административной комиссии ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Судья                                        Шопина Е. В.