Решение по делу № 5-789/2018 от 07.05.2018

Дело № 5-789/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 7 мая 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Петухова А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Петухова Анатолия Игоревича,

У С Т А Н О В И Л:

8 марта 2018 года в 18 часов 00 минут у дома 11/12 по улице К. Либкнехта г. Ярославля Петухов А.И., управляя автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным номером НОМЕР, произвел наезд на автомобиль «Рено» с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением ФИО1, после чего Петухов А.И., как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), не оформил с ФИО1 бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл в ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия.

В судебном заседании Петухов А.И.пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Подтвердил правильность данных в ходе административного расследования объяснений, согласно которым в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял принадлежащим его отчиму автомобилем «Хендэ», который взял без спроса. Совершил столкновение с автомобиле «Рено», после чего покинул место ДТП, поскольку испугался, водительских прав не имеет. Вину в совершении правонарушения признает.

Виновность Петухова А.И.в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 197058;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место наезд на автомобиль «Рено»;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 8 марта 2018 года в 18 часов 00 минут на улице К. Либкнехта на его автомобиль совершил столкновение автомобиль «Хендэ» с государственным регистрационным номером НОМЕР, в котором находились двое молодых людей, поле чего уехал с места ДТП;

- объяснениями ФИО2, согласно которым 8 марта 2018 года в 17 часов 50 минут на ул. К. Либкнехта видел проезжавший автомобиль черного цвета, за ним на большой скорости двигался автомобиль серебристого цвета, затем услышал звук столкновения. Один автомобиль уехал, на месте остался автомобиль «Рено»;

- записью с камеры наружного видеонаблюдения;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автомобиля «Хендэ» с государственным регистрационным номером НОМЕР является ФИО3;

- протоколом осмотра и фотографиями автомобиля «Хендэ» с государственным регистрационным номером НОМЕР, на котором обнаружены повреждения переднего правого крыла, передней правой фары, переднего государственного регистрационного знака, заменен передний бампер;

- объяснениями ФИО3, согласно которым принадлежащий ей автомобиль «Хендэ» с государственным регистрационным номером НОМЕР сдан в аренду ФИО4

- объяснениями ФИО5 о том, что не знал, что автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным номером НОМЕР пользуется его приемный сын Петухов А.И. О ДТП с участием его автомобиля узнал от ФИО1;

- объяснениями ФИО6, из которых следует, что8 марта 2018 года около 18 часов у дома 16 по улице К. Либкнехта стал очевидцем ДТП. В заднюю часть автомобиля «Рено» совершил наезд автомобиль «Хендэ» с фрагментом государственного регистрационного знака НОМЕР и скрылся с места ДТП.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения Петухова А.И.,суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении доказана в полном объеме.

Действия Петухова А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Будучи участником ДТП, Петухов А.И. должен был действовать в строгом соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Петухов А.И. оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества, разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, им не выполнены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Петухова А.И. обстоятельством является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Петухов А.И. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, приводит суд к убеждению в том, что Петухову А.И. должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Петухову А.И. данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Петухова Анатолия Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Постановление исполнять немедленно, срок административного ареста исчислять с 09 часов 45 минут 7 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова