Решение по делу № 1-5/2021 от 30.11.2020

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г. Правдинск

    Правдинский районный суд Калининградской области в составе

    председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

    при секретаре Штукиной Е.Н.,

    с участием государственного обвинителя Соколовой Н.Ю.,

    подсудимого Ковалева С.М.,

    защитника-адвоката Атисковой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Ковалева Сергея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом Правдинского судебного участка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

    - ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Калининграда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок - 1 год 2 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 3 месяца лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ Багратионовским районным судом Калининградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

В ночь ДД.ММ.ГГГГ Ковалев С.М. находился в состоянии алкогольного опьянения на территории стоянки сельскохозяйственной техники крестьянско-фермерского хозяйства «...», расположенной <адрес>, где решил совершить угон находящегося там легкового автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, находящегося в пользовании крестьянско-фермерского хозяйства «...» на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным легковым автомобилем без цели хищения, Ковалев С.М. подошел к данному автомобилю, припаркованному возле дома <адрес>, без разрешения собственника путем свободного доступа незаконно проник в салон автомобиля, при помощи ключа зажигания, найденного в кармане водительской двери, запустил двигатель и привёл автомобиль в движение, проследовав на нём до пос. ..., где возле <адрес> оставил автомобиль в виду его неисправности.

Кроме того, постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев С.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (штраф не оплачен). Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, Ковалёв С.М., в ночь ДД.ММ.ГГГГ находясь в жилой комнате квартиры <адрес>, увидев на полке серванта мобильный телефон марки «...» в корпусе чёрно-красного цвета, принадлежащий Потерпевший №2, решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ковалев С.М. в вышеуказанное время, находясь в обозначенной квартире, осмотревшись и убедившись, что его действия носят тайный для окружающих характер, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, осознавая и понимая противоправность своих действий, подойдя к серванту тайно похитил с полки мобильный телефон марки «... стоимостью ... рублей, с установленной в нём сим-картой, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом Ковалев С.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Ковалев С.М. с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Атискова А.С. ходатайство подсудимого поддержала.

Представитель потерпевшего Данкевич Г.В., потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о его месте и времени уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Соколова Н.Ю. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ковалев С.М. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ковалев С.М. является субъектом преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, подсудимый на психиатрическом учёте не состоит (л.д. 235), никаких заявлений от подсудимого либо его защитника в ходе производства по делу о наличии у Ковалева С.М. хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступлений или после их совершения, не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалева С.М., являются признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных показаний об их совершении, ... принятие мер к возврату похищенного у потерпевшей Потерпевший №2 телефона.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В связи с этим положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой (ст. 158.1 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 166 УК РФ), данные о личности Ковалева С.М., характеризуемого ..., а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (...).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности Ковалева С.М.

Поскольку в действиях Ковалева С.М. имеется рецидив преступлений, ему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

В связи с необходимостью отбывания наказания в местах лишения свободы, меру пресечения Ковалеву С.М., в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения, срок отбывания наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в этот срок следует зачесть срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 мая 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Ковалева С.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                        П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалева Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Ковалеву С.М. окончательное наказание путём частичного сложения наказаний, определив его в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ковалеву С.М. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбывания им наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Ковалевым С.М. наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Ковалева С.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска; свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, ключ от замка зажигания, договор аренды ТС, переданные на хранение представителю потерпевшего Данкевичу Г.В. – оставить у него; мобильный телефон марки «...», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №2 – оставить в её владении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым Ковалевым С.М., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

    Осуждённый вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья                                 С.В. Ерёмин