Решение по делу № 1-49/2020 от 30.08.2019

Дело № 1 – 49/2020

УИД 27RS0007-01-2019-005130-07

П Р И Г О В О Р

                 Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «11» февраля 2020 года

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре Гуркова Н.М.,

государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимых Чепега В. Н., Чепега В. Н.,

адвокатов Ефимова А.Н., представившего ордер (№), удостоверение (№), Слюсарева К.В., представившего ордер (№), удостоверение (№),

при секретарях судебного заседания Судаковой Е.К., Ябировой Ю.Ю.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чепега В. Н., (иные данные) ранее судимого:

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. (дата) постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре испытательный срок продлен на 1 месяц;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденного:

-(дата) мировым судьей судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 72 (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)) по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Чепега В. Н., (иные данные), ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 17 часов 52 минут до 18 часов 02 минут, Чепега В. Н., находясь в помещении магазина «Спортмастер» по ул. Свидетель №3 (адрес), увидев на стеллажах, предназначенных для демонстрации товаров, куртку пуховую мужскую «South Canyon Down Parka», руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер».

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», (дата) в период времени с 17 часов 52 минут до 18 часов 02 минут, Чепега В. Н., находясь в помещении магазина «Спортмастер» по ул. Свидетель №3 (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, взял со стеллажа, зашел в помещение примерочной и положил в находившийся при нем рюкзак, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер»: куртку пуховую мужскую «South Canyon Down Parka» оранжевого цвета стоимостью 15.582 рубля 50 копеек.

После чего Чепега В. Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 15.582 рубля 50 копеек.

Кроме того, (дата) в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут, Чепега В. Н., находясь в помещении магазина «Винлаб» по (адрес), увидев на витрине указанного магазина виски «ФИО», руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Примтехпромснаб».

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Примтехпромснаб», (дата) в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут, Чепега В. Н., находясь в помещении магазина «Винлаб» по (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, взял с витрины, достал из тубы и спрятал под надетой на нем курткой, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее АО «Примтехпромснаб»: бутылку виски шотландского односолодового «ФИО» объемом 0,7 литра, 15 лет выдержки стоимостью 3057 рублей 47 копеек.

После чего Чепега В. Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Примтехпромснаб» материальный ущерб на сумму 3057 рублей 47 копеек.

Кроме того, (дата) в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 00 минут, Чепега В. Н., находясь в помещении магазина «Дилан» по (адрес), увидев на витрине указанного магазина виски «Охентошн», руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Дальневосточная розничная сеть».

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Дальневосточная розничная сеть», (дата) в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 00 минут, Чепега В. Н., находясь в помещении магазина «Дилан» по (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, взял с витрины и спрятал под надетой на нем курткой, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Дальневосточная розничная сеть»: виски Охентошн 43% 18 лет выдержки, объемом 0,7 л. в коробке стоимостью 7305 рублей 15 копеек.

После чего Чепега В. Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Дальневосточная розничная сеть» материальный ущерб на сумму 7305 рублей 15 копеек.

Кроме того, (дата) в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Чепега В. Н. и иное лицо, находясь в помещении магазина «DNS» по (адрес), вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», (дата) в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Чепега В. Н., находясь в помещении магазина «DNS» по (адрес) подошел к витрине, предназначенной для демонстрации товаров, где действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с иным лицом, в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, взял с витрины колонку портативную «JBL FLIP 3 IPX7», вынул ее из коробки и спрятал под одежду, надетую на нем, оставив коробку на витрине, в то время как иное лицо действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Чепега В. Н. в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, взял с витрины колонку портативную «Xiaomi Mi Bluetooth Speaker Basic 2», вынул ее из коробки и спрятал в карман одежды, надетой на нем, оставив коробку на витрине.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», (дата) в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, иное лицо, находясь в помещении магазина «DNS» по (адрес) подошел к витрине, предназначенной для демонстрации товаров, где действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Чепега В. Н., в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, взял с витрины портативный аккумулятор «ASUS ZenPower», руками сорвал с него антикражный датчик и спрятал под одежду, надетую на нем, в то время как Чепега В. Н. действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с иным лицом в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого преступления, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить иное лицо.

Таким образом, Чепега В. Н., (дата) в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «DNS» по (адрес), действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с иным лицом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл»: колонку портативную «JBL FLIP 3 IPX7» стоимостью 1520 рублей, колонку портативную «Xiaomi Mi Bluetooth Speaker Basic 2» стоимостью 3242 рубля 64 копеек, портативный аккумулятор «ASUS ZenPower» стоимостью 1200 рублей.

После чего Чепега В. Н. совместно с иным лицом с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 5962 рубля 64 копейки.

Кроме того, с 14 часов 13 минут до 14 часов 34 минут (дата), Чепега В. Н. и лицо, не установленное в ходе предварительного следствия, находясь в помещении магазина «Уровень» по (адрес), вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, с 14 часов 13 минут до 14 часов 34 минут (дата), Чепега В. Н., находясь в помещении магазина «Уровень» по (адрес) подошел к витрине, предназначенной для демонстрации товаров, где действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с лицом, не установленным в ходе предварительного следствия, в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, взял с витрины набор инструментов из 66 предметов «KRAFTOOL», в то время как лицо, не установленное в ходе предварительного следствия, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Чепега В. Н. в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, повернулся с надетым за спиной рюкзаком к Чепега В. Н., чтобы тот спрятал набор инструментов из 66 предметов «KRAFTOOL» и они могли беспрепятственно покинуть магазин.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 34 минут (дата), Чепега В. Н., находясь в помещении магазина «Уровень» по (адрес), действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с лицом, не установленным в ходе предварительного следствия, в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, положил набор инструментов из 66 предметов «KRAFTOOL» в рюкзак, надетый за спиной лица, не установленного в ходе предварительного следствия, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, а именно: набор инструментов из 66 предметов «KRAFTOOL» стоимостью 4 610 рублей 82 копейки.

Таким образом, Чепега В. Н., в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 34 минут (дата), находясь в помещении магазина «Уровень» по (адрес), действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с лицом, не установленным в ходе предварительного следствия, тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1: набор инструментов из 66 предметов «KRAFTOOL» стоимостью 4 610 рублей 82 копейки.

После чего Чепега В. Н. совместно с лицом, не установленным в ходе предварительного следствия с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб на сумму 4 610 рублей 82 копейки.

Кроме того, в период времени с 12 часов 44 минут до 12 часов 48 минут (дата), Чепега В. Н., находясь в помещении магазина «Уровень» в торговом центре «Победа» по (адрес), увидев на стеллажах, предназначенных для демонстрации товаров, смесители кухонные «CALORIE», руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, в период времени с 12 часов 44 минут до 12 часов 48 минут (дата), Чепега В. Н., находясь в помещении магазина «Уровень» в торговом центре «Победа» по (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, взял со стеллажа и положил в находившийся при нем рюкзак, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2: два смесителя кухонных «CALORIE» белого цвета стоимостью 1751 рубль 30 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3502 рубля 60 копеек.

После чего Чепега В. Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3502 рубля 60 копеек.

Кроме того, (дата) в период времени с 11 часов 46 минут до 11 часов 51 минуты, Чепега В. Н., находясь в помещении магазина «Домовид» в торговом центре «Выбор» по (адрес), увидев на стеллажах, предназначенных для демонстрации товаров, комплект постельного белья «Royal», руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3, (дата) в период времени с 11 часов 46 минут до 11 часов 51 минут, Чепега В. Н., находясь в помещении магазина «Домовид» в торговом центре «Выбор» по (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящаяся вместе с ним в помещении вышеуказанного магазина Свидетель №1 не осведомлена о его преступных намерениях похитить чужое имущество, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, взял со стеллажа и передал Свидетель №1 комплект постельного белья «Royal» под видом покупки, попросив ее положить указанный комплект в детскую коляску, которая была при них, после чего вышел с указанной коляской из магазина, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3: комплект постельного белья «Royal» 2-спального стоимостью 2766 рублей 34 копейки.

После чего Чепега В. Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2766 рублей 34 копейки.

Кроме того, в период времени с 12 часов 31 минуты до 12 часов 38 минут (дата), Чепега В. Н. и Чепега В. Н., находясь в помещении магазина «Уровень» по (адрес), вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, в период времени с 12 часов 31 минуты до 12 часов 38 минут (дата), Чепега В. Н., находясь в помещении магазина «Уровень» по (адрес) подошел к витрине, предназначенной для демонстрации товаров, где действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Чепега В. Н., в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, взял с витрины набор головок торцевых «SATA» и руками сорвал антикражный датчик с упаковки, в то время как Чепега В. Н. действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Чепега В. Н. в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, открыл капор находившейся при них коляски, чтобы спрятать набор головок торцевых «SATA» и беспрепятственно покинуть магазин.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, в период времени с 12 часов 31 минуты до 12 часов 38 минут (дата), Чепега В. Н., находясь в помещении магазина «Уровень» по (адрес), действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Чепега В. Н., в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, положил набор головок торцевых «SATA» в коляску, находившуюся при них, в то время как Чепега В. Н. действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Чепега В. Н. в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, закрыл капор находившейся при них коляски, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, а именно: набор головок торцевых ? дюйма «SATA» стоимостью 4005 рублей 03 копейки.

Таким образом, Чепега В. Н., в период времени с 12 часов 31 минуты до 12 часов 38 минут (дата), находясь в помещении магазина «Уровень» по (адрес), действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Чепега В. Н., тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1: набор головок торцевых ? дюйма «SATA» стоимостью 4005 рублей 03 копейки.

После чего Чепега В. Н. совместно с Чепега В. Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб на сумму 4005 рублей 03 копейки.

Кроме того, (дата) в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 28 минут, Чепега В. Н., находясь в помещении магазина «DNS» по (адрес), увидев на стеллажах, предназначенных для демонстрации товаров, автопроигрыватель «Prolodjy MPN-450», руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», (дата) в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 28 минут, Чепега В. Н., находясь в помещении магазина ««DNS» по (адрес), умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, взял со стеллажа автопроигрыватель «Prolodjy MPN-450» в коробке, и понимая, что его преступные действия ясны и понятны присутствующей вместе с ним в помещении магазина Свидетель №1, игнорируя данное обстоятельство, положил автопроигрыватель «Prolodjy MPN-450» в коробке в рюкзак, находившийся при нем, и вышел из магазина, не оплатив товар, тем самым открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл»: автопроигрыватель «Prolodjy MPN-450» стоимостью 6721 рубль 19 копеек

После чего Чепега В. Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 6721 рубль 19 копеек.

В судебном заседании подсудимый Чепега В. Н. виновным себя в совершении преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии (т.1 л.д. 38-41, 42-44, 55-57, 158-161, 187-191, т.2 л.д. 83-85, 134-136, 208-210, т.3 л.д.142-144, 150-151, 224-228, т.4 л.д. 43-45, 89-90, 116-117), в которых он пояснял, что (дата) он гулял по магазинам (адрес), так как хотел присмотреть себе верхнюю одежду. Вечером он зашёл в торговый центр «БУМ» в магазин «Спортмастер», где ему понравилась куртка «South Canyon Down Parka» оранжевого цвета. Тогда он взял эту куртку и ещё 3 других для сравнения и пошёл в примерочную. В примерочной у него возник умысел похитить данную куртку, так как она ему понравилась, а денег при себе у него не было, также на куртке отсутствовал антикражный датчик, поэтому он решил, что антикражные ворота не сработают. Он положил эту куртку к себе в рюкзак, а остальные повесил обратно на то место, где взял. После этого сразу направился к выходу из торгового зала магазина «Спортмастер». Проходя мимо антикражных ворот, сработал сигнал, и он, не останавливаясь, побежал, чтобы его преступные действия не были обнаружены. Он не слышал, чтобы ему вслед кричали, остановить его не пытались. Он осознавал, что совершает преступление.

(дата) около 19 часов 00 минут он решил зайти в магазин «Винлаб» расположенный по адресу (адрес), чтобы погреться. Зайдя в магазин, он стал ходить по магазину и рассматривать товар. Подойдя к витрине, которая расположена напротив входа, он увидел виски разных марок, сортов и выдержки. Он оглянулся по сторонам, посмотрел, что за его действиями никто не наблюдает, продавец работала с другими покупателями и он решил похитить бутылку виски, он взял с верхней полки тубу, с бутылкой виски, название не помнит, достал оттуда бутылку виски объёмом 0,7 литра, а тубу поставил на место, затем он положил бутылку за пазуху его куртки и направился к выходу. Он спокойно вышел из магазина, за ним никто не бежал, в след ему ничего не кричали, он понимал, что совершал преступление, а именно кражу. Он был одет в ярко-оранжевую куртку. После этого он распил эту бутылку виски. О том, что он похитил данную бутылку виски он никому не говорил. В содеянном преступлении он вину свою признаёт, чистосердечно раскаивается.

(дата) гулял по улицам города один. Примерно в 15 часов 30 минут он, находясь по (адрес), решил зайти в магазин «Дилан», чтобы погреться, так как на улице было холодно. Находясь в торговом зале, он прошёлся по торговому залу, стал смотреть алкогольную продукцию магазина и взяв одну бутылку виски объёмом 0,7 литра он увидел, что на бутылке отсутствует антивор, и в этот момент у него возник умысел, похитить и в дальнейшем распорядится похищенным алкоголем - виски, так как у него не было денег. Для этого он сделал вид, что собирается приобретать товар, но покупать ничего не собирался. Он понимал, что действует неправомерно и осмотревшись по сторонам, при этом убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а также убедившись, что в магазине посетителей было не много, продавцы были заняты своими делами и за его действиями не наблюдает, он взял со стеллажа открытой витрины одну бутылку виски объёмом 0,7 литра и положил под пуховик, надетый на нём. Затем он направился на выход из магазина, при этом когда он выходил, антикражные ворота не сработали, ему вслед никто не кричал. Он прошёл мимо кассовой зоны, не оплачивая за товар. Похищенный им алкоголь он употребил. В содеянном раскаивается. Вину свою признаёт полностью.

(дата) в дневное время он встретился со своим братом Чепега С. Н., с которым они гуляли по улицам нашего города. Примерно в 14 часов 00 минут они зашли в магазин «DNS», расположенный по адресу: (адрес) для того, чтобы посмотреть на товар, который в нем продается, чтобы в дальнейшем его приобрести. Они зашли в вышеуказанный магазин, и подошли к стеллажу, на котором продавались портативные колонки, которые стоили в пределах 6 000 рублей, у них с собой не было денег и Чепега С.Н. предложил ему похитить товар из магазина, на что он ответил согласием. После чего они осмотрелись по сторонам и обнаружили, что в торговом зале никого из сотрудников магазина нет, и он взял коробку, в которой находилась портативная колонка «JBL», черного цвета, которую он вынул из коробки и спрятал себе под куртку, а Чепега С.Н. взял коробку, в которой находилась портативная колонка «Xiaomi» белого цвета, которую вынул из коробки и спрятал в карман своей куртки. Из коробок они вынули колонки для того, чтобы не сработала сигнализация на антикражные датчики, которые приклеены с внутренней стороны к коробкам. Кража колонок у них заняла около 15 минут, и когда они выходили из магазина, Чепега С.Н. около кассы взял еще портативный аккумулятор «ASUS», они заранее договорились, что похитят товар из магазина. Они пришли к общему мнению продать похищенные вещи на рынке, расположенном по адресу: г(адрес), а деньги поделить поровну. Придя на рынок, они встретили мужчину, который проходил мимо них и предложили ему приобрести вышеуказанные две колонки и аккумулятор, на что мужчина, осмотрев похищенное ими имущество, согласился и передал за все деньги в сумме 4 000 рублей, которые они тут же поделили поровну и разошлись по своим делам. Указанные вырученные за кражу деньги в сумме 2 000 рублей он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, свою вину в совершенном преступлении признаёт полностью.

В дневное время примерно в конце марта 2019 года он заехал в общежитие к своему брату Чепега В. Н., чтобы тот ему помог продать коляску. Когда он пришёл в общежитие к брату, то там ещё находился его знакомый. В это время он решил, предложить лицу, не установленному в ходе предварительного следствия с ним прогуляться. На что тот согласился и они пошли гулять. Около 13 часов 00 минут он вместе с лицом, не установленным в ходе предварительного следствия, гуляли в районе (адрес). В какой то момент они вместе решили зайти в магазин «Уровень» по адресу: (адрес). Находясь в магазине они вместе ходили по торговому залу, осматривали товар. Пока ходили по торговому залу, у него возник умысел похитить инструменты, чтобы в последующем их продать, так как срочно нуждался в деньгах. Об этом он рассказал лицу, не установленному в ходе предварительного следствия. На что тот согласился, поддержал его, и они решили вместе похитить какой-нибудь набор со стеллажа. Они вместе договорились похитить инструменты: он сначала взял набор инструментов со стеллажа, после чего данные инструменты положил в рюкзак лица, не установленного в ходе предварительного следствия, которые был надет на нем. Они вместе подошли к стеллажу, где находился набор инструментов «KRAFTOOL», набор был в коробке, на нём никаких антикражных устройств не было. В это время он взял данный набор инструментов, хотел положить в лицу, не установленному в ходе предварительного следствия, но так как возле них ходили сотрудники магазина, они решили немного походить по торговому залу, и положить данные инструмент в другой стеллаж, чтобы никто не заметил. После чего они вместе прошли к стеллажам, где были расположены краски. Данный набор инструментов, который он держал в руке, положил на стеллаж, где находились краски, после чего они вместе прошлись по торговому залу и вернулись обратно к стеллажу, куда он положил ранее данный набор инструментов. В это время они посмотрели, что за ними никто не наблюдает, он взял данный набор инструментов и решил их положить в рюкзак, который находился с собой у лица, не установленного в ходе предварительного следствия. Рюкзак у того находился сзади на его плечах. Он открыл рюкзак и положил туда вышеуказанный набор инструментов, после чего закрыл рюкзак на замок. Далее они вместе беспрепятственно прошли мимо кассы магазина, не оплатив товар. После чего они пешком направились на вещевой рынок (адрес), и там он продал прохожему незнакомому парню, похищенный ими набор инструментов за 4.000 рублей. Вырученные денежные средства от продажи похищенного имущества они поделили пополам. Денежные средства в сумме 2000 рублей он потратил на продукты питания. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

(дата) в обеденное время он с Свидетель №1 гуляли с ребенком, который находился в коляске. Примерно около 13 часов 00 минут они зашли в торговый центр «Победа», расположенный по (адрес) посмотреть на товар, который в нем продается. В указанном ТЦ они зашли в магазин «Уровень», где он вместе с Свидетель №1 подошел к стеллажу, на котором находились различные смесители. В этот момент он решил похитить два смесителя, для того, чтобы их продать, так как у него в тот момент не было денег. Он взял две коробки синего цвета со смесителями и так как в торговом зале везде камеры, перенес указанные две коробки к стеллажам с кафельной плиткой, где спрятал указанные смесители. Свидетель №1 за его действиями не наблюдала и не видела, что он отнес и спрятал смесители. После того как он спрятал смесители, он вернулся к Свидетель №1 и немного постоял с ней, осмотрел окружающую обстановку и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вернулся к тому же месту, где спрятал смесители, снял со спины свой рюкзак, в который сложил смесители. После он вернулся к Свидетель №1 и они направились к выходу из магазина, где он с коляской в руках спокойно прошел мимо касс, не оплачивая похищенный товар. Антикражных датчиков на коробках и смесителях не было. В этот же день ближе к вечеру он указанные два смесителя продал на вещевом центральном рынке города прохожему мимо мужчине по 2 000 рублей каждый, то есть за 4 000 рублей. Указанные вырученные за кражу деньги в сумме 4 000 рублей он потратил на детское питание ребенку. В содеянном раскаивается, свою вину в совершенном преступлении признаёт полностью.

(дата) утреннее время, он со своей сожительницей Свидетель №1 вышли на улицу с коляской без ребенка, так как на протяжении некоторого времени пытались продать указанную коляску, с коляской они дошли до ТЦ «Выбор» расположенного по (адрес) в (адрес). Зайдя в торговый центр, они прошлись по магазинам, а именно зашли в «Самбери» купили питание ребёнку. Около 11 часов 30 минут они зашли в отдел магазина «Домовид», где решили посмотреть имеющийся товар. Прогуливаясь по торговому залу он обратил внимание на комплекты постельного белья, которые стоили около 6 000 рублей и более. Увидев данные комплекты, он решил один из них похитить. О том, что он решил похитить комплект постельного белья он Свидетель №1 не сказал, он ей предложил выбрать понравившийся ей комплект, пояснив, что хочет его приобрести. Они стали брать с витрины упаковки с постельным бельём, рассматривали их. Один из комплектов Свидетель №1 понравился, он взял его с витрины и передал Свидетель №1, пояснив, чтобы она убрала его в коляску, чтобы комплект не мешал. Затем Свидетель №1 вспомнила, что не купила ребёнку что то из питания и вышла из магазина, оставив ему коляску, где находился комплект постельного белья. Взяв коляску он прошёл беспрепятственно мимо кассы магазина не оплатив товар. С Свидетель №1 они встретились на улице у входа торгового центра в районе цветочного киоска. О том, что он вышел из магазина и не оплатил комплект постельного белья, он Свидетель №1 ничего не говорил. В этот же день, он продал комплект постельного белья. Вырученные деньги потратил на продукты питания. О хищении комплекта постельного белья они с Свидетель №1 не договаривались. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

(дата) он со своим братом Чепега В. Н. пешком шли в аптеку, расположенную в районе (адрес). У него с собой была детская коляска, так как он хотел ее продать, а у него все не получалось это сделать. По пути они вместе с братом зашли в магазин «Уровень» по (адрес). Находясь в магазине, они вместе поднялись на второй этаж, проходя мимо витрины на котором находились наборы инструментов фирмы «SATA», они решили посмотреть данный инструмент. Когда он взял данный инструмент посмотреть в руки, то у него возник умысел похитить указанное имущество. Об этом он сказал своему брату. Он с ним согласился, поддержал его. Они с братом договорились, что ФИО12 откроет коляску, а он в это время указанный инструмент положит в коляску, чтобы никто не заметил. После чего они посмотрели, что за ними никто не наблюдает, он взял набор инструментов фирмы «SATA» в руки, но к коробке инструментов был прицеплен антикражный датчик, который он руками снял и сбросил на соседний стеллаж, после чего ФИО12 расстегнул капор коляски, и он положил туда данный инструмент. Далее они вместе беспрепятственно прошли мимо кассы магазина, не оплатив товар. Находясь в районе вещевого рынка они с ФИО12 продали похищенный набор инструментов ранее незнакомому мужчине за 4 000 рублей. Вырученные денежные средства они с поделили пополам и потратили на личные нужды. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

(дата) около 14 часов 00 минут он совместно с Свидетель №1 и её сыном гуляли по магазинам г. Комсомольска-на-Амуре. Около 15 часов 00 минут проходя мимо «Дома быта», расположенного по адресу (адрес), они зашли в магазин «DNS» вместе с Свидетель №1 и ее сыном, который находился у нее на руках, они рассматривали разную технику. Далее проходя мимо витрины, на котором были расположены автопроигрыватели, он заметил, что на одной из коробок отсутствует антикражный датчик, в ходе этого у него возник умысел на хищение данной вещи. Он взял в руки коробку с автопроигрывателем, открыл её, отклеил магнитную ленту, которая была наклеена изнутри коробки и не говоря ничего о своих намерениях Свидетель №1, засунул данную коробку с автопроигрывателем в рюкзак чёрного цвета фирмы «Nike» который находился при нём. Увидев, что он совершает хищение указанного имущества, Свидетель №1 сказала, чтобы он этого не делал и поставил коробку с автопроигрывателем обратно на витрину, но он её не послушал и сказал, чтобы она вышла из помещения магазина «DNS», на что она согласилась и они вместе с ребенком вышли. После того, как они покинули магазин, Свидетель №1 с ребёнком направились домой, а он направился на вещевой рынок по (адрес), где продал автопроигрыватель неизвестному ранее мужчине, о том, что он был похищен, он не говорил. Деньги потратил на собственные нужды. Вину в совершённом им преступлении признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Чепега В. Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии (т.2 л.д. 152-154, т.4 л.д. 123-124), в которых он пояснял, что (дата) около 12 часов 00 минут он со своим братом Чепега В. Н. гулял по городу. У Чепега В. с собой была детская коляска, которую он собирался продать. Проходя мимо магазина «Уровень», расположенного по (адрес) они решили в него зайти. Зайдя в магазин, они поднялись на второй этаж, где на стеллаже находились различные автомобильные инструменты. Чепега В. взял один из наборов автомобильных головок «SATA». В какой-то момент Чепега В. предложил ему вместе похитить набор головок, на что он согласился и решил вместе с Чепега В. похитить вышеуказанный набор автомобильных головок. Они посмотрели по сторонам и убедились, что за ними никто не наблюдает. Чепега В. сорвал антикражный датчик и куда-то выбросил, он в свою очередь открыл коляску и Чепега В. положил в коляску набор головок, после чего он застегнул коляску, и они направились, к выходу из магазина. После они с похищенным набором головок прошли мимо кассы, не оплачивая товар, и вышли из магазина. Далее они проследовали до вещевого рынка, расположенного по (адрес) (адрес), где вместе с Чепега В. продали набор головок неизвестному мужчине за 4 000 рублей. Вырученные деньги они поделили поровну, то есть по 2 000 рублей каждому, которые потратили на собственные нужды. В содеянном раскаиваится, свою вину в совершенном преступлении признает полностью.

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Лысенковой А.Н., данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.63-64), в которых она поясняла, что она трудоустроена в должности начальника отдела продаж ООО «Спортмастер» (дата), от сотрудников магазина «Спортмастер» ей стало известно, что (дата) в вечернее время произошла кража куртки «South Canyon Down Parka», размера М, закупочной стоимостью 15 582 рубля 50 копеек, также от продавца Фио4 ей стало известно, что она видела парня, который уходил с похищенной курткой из магазина, это был знакомый Фио4 - Чепега В.. В настоящее время куртка возвращена, то есть материальный ущерб возмещен.

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Шаминой Ю.В., данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 198-201, 204-206), в которых она поясняла, что работает директором магазина «Винлаб», расположенного по адресу (адрес). (дата) она пришла на работу около 09 часов 00 минут и приступила к своим обязанностям. Спустя некоторое время к ней обратился продавец ФИО5 и сказал, что он во время подготовки торгового зала заметил, что на витрине открытой выкладки подозрительно расположены бутылки и подарочные тубы. ФИО5 стал проверять и заметил, что в одной тубе от виски «шотландский односолодовый ФИО», 15 лет выдержки, объёмом 0,7 л., стоимостью 3057 рублей 47 копеек отсутствует сама бутылка виски. После того как ФИО5 рассказал об этом ей, они стали просматривать запись с камер видеонаблюдения и увидели, что (дата) в 19 часов 26 минут к витрине подходит молодой человек в куртке ярко-оранжевого цвета, за плечами портфель, берёт в руки тубу от виски «шотландский односолодовый ФИО», 15 лет выдержки, объёмом 0,7 л., стоимостью 3057 рублей 47 копеек, достаёт оттуда бутылку в руках у него было какое-то устройство которое помогло ему избавится от антикражного магнита, который был надет на бутылку, положил бутылку за пазуху куртки и вышел из магазина. Сотрудников охраны в магазине нет, магазин оборудован антикражными воротами и на всём товаре магазина «Винлаб» имеются антикражные магниты, которые срабатывают при выходе, если их не снять. После того как она посмотрела запись с камер видеонаблюдения, она сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся. (дата) она получила от Чепега В. Н. денежные средства в сумме 3057 рублей 47 копеек в счёт возмещения ущерба. В настоящее время ущерб причинённый магазину «Винлаб» возмещён.

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Голуб Е.С., данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 145-147), в которых она поясняла, что работает директором магазина «Дилан», распложенного по адресу (адрес). Помещение магазина везде снабжено камерами видеонаблюдения. (дата) около 11 часов 00 минут ей позвонил старший продавец Свидетель №5 и сказала, что когда занималась выкладкой товара, заметила, что на витрине стоит коробка от виски шотландского односолодового «Охентшн» 18 лет выдержки, 43%, объёмом 0,7 л., а самой бутылки с напитком, которая должна стоять перед коробкой, нет. Она сразу поняла, что бутылку похитили. Тогда она сказала Свидетель №5 просмотреть запись камер видеонаблюдения. Спустя некоторое время Свидетель №5 перезвонила ей и сказала, что в 15 часов 59 минут к витрине, на которой была пропавшая бутылка виски, подходил парень в яркой куртке, в светлых штанах, без головного убора, взял бутылку, положил за пазуху и вышел из магазина. После этого она сказала Свидетель №5 вызвать сотрудников полиции. Организации ООО «Дальневосточная розничная сеть» причинен материальный ущерб в сумме 7305 рублей 15 копеек.

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Терещенкова Д.С., данные им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 127-129), в которых он пояснял, что настоящее время он работает в должности заместителя управляющего ООО «ДНС Ритейл». В (адрес) имеется сеть магазинов «DNS», один из которых расположен по (адрес). Помещение указанного магазина оборудовано видеокамерами. (дата) в магазине была проведена инвентаризация, согласно которой была выявлена недостача товара, а именно: колонка портативная «Xiaomi Mi Bluetooth Speaker Basic 2», стоимостью 1 520 рублей, колонка портативная «JBL FLIP 3 IPX7», стоимостью 3 242 рублей, портативный аккумулятор «10050 mAh ASUS ZenPower», стоимостью 1 200 рублей, о чем была составлена справка об ущербе. При просмотре видеокамер было установлено, что (дата) в помещение магазина «DNS» по (адрес) зашли двое парней возрастом около 25 лет, которые направились к стойке с портативными колонками, где с указанного стеллажа парни взяли одну коробку, в которой находилась колонка, вытащили колонку и поставили пустую коробку на место, обратно на стеллаж, а колонку один из парней спрятал под куртку. Затем один из парней взял небольшую коробку со стеллажа с колонкой и положил в карман. Затем один из парней подошел к витрине с портативными аккумуляторами, где осмотрев несколько аккумуляторов, парень положил один из аккумуляторов в коробке в карман. Товар в магазине оборудован антикражной системой, которая (дата) могла отключиться и не произвести сработку в момент выноса товара из помещения магазина. Было похищено имущество: колонка портативная «Xiaomi Mi Bluetooth Speaker Basic 2», стоимостью 1 520 рублей, колонка портативная «JBL FLIP 3 IPX7», стоимостью 3 242 рублей, портативный аккумулятор «10050 mAh ASUS ZenPower», стоимостью 1 200 рублей, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», причинив материальный ущерб на общую сумму 5 962 рубля 64 копейки.

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Гостевского К.Ю., данные им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 185-187), в которых он пояснял, что (дата) он работает в компании «Уровень» в должности начальника службы безопасности. Магазином «Уровень», расположенный по (адрес) руководит ИП ФИО1 В середине (дата) от старшего контролера ФИО6 ему стало известно о том, что в магазине «Уровень», расположенном по (адрес) было обнаружено отсутствие набора инструментов из 66 предметов «KRAFTOOL», стоимостью 4 610 рублей 82 копейки по закупочной стоимости без учета НДС. Также было обнаружено отсутствие набора головок торцевых «SATA», стоимостью 4 005 рублей 03 копейки без учета НДС. Им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, и выявлена кража набора инструментов и головок торцевых. В результате хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО1, данному предпринимателю был причинен ущерб на общую сумму 4 610 рублей 82 копейки и на общую сумму 4 005 рублей 03 копейки. Магазином «Уровень», расположенный по (адрес) руководит ИП ФИО2 (дата) от старшего контролера ФИО7 ему стало известно, что в магазине «Уровень», расположенном по (адрес) было обнаружено отсутствие двух смесителей «CALORIE», стоимостью 1 751 рубль 30 копеек без учета НДС каждый, то есть на общую сумму 3 502 рубля 60 копеек. В результате хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО2, данному предпринимателю был причинен ущерб на общую сумму 3 502 рубля 60 копеек.

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО8, данные ею в ходе предварительного следствия (т.4 л.д. 23-25), в которых она поясняла, что она объяснила, что у ИП ФИО3 работает в должности директора магазина «Домовид», расположенном в ТЦ «Выбор» по адресу: (адрес). (дата) около 12 час. 00 мин. к ней обратилась продавец, которая пояснила, что на открытой витрине в торговом зале отсутствует комплект постельного белья «Royal» 2-спального. После чего она стала просматривать запись камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и увидела, что (дата) в 11 часов 46 минут в магазин пришла молодая пара с коляской. Данная пара прошла в отдел текстиля и стала рассматривать постельное бельё, около витрины они стояли около 15 минут. Затем девушка взяла комплект постельного белья и положила в люльку коляски, по записи видеонаблюдения видно, что в коляске ребёнка нет. После чего пара ещё некоторое время ходила по магазину и направилась к выходу из магазина, где пройдя через кассу не оплатив за товар, покинули помещение магазина. Закупочная стоимость похищенного комплекта постельного белья составляет 2766.34 рубля.

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Ефремова А.С., данные им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 209-210), в которых он пояснял, что трудоустроен в должности директора магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу (адрес). Магазин специализируется на розничной торговле бытовой, цифровой техники, электроприборов. (дата) в магазине проводилась инвентаризация, в ходе которой установлено, что отсутствует товар - автопроигрыватель «Prology MPN-450». После обнаружения указанного факта он сразу посмотрел камеры видеонаблюдения и установил, что (дата) указанный автопроигрыватель был похищен ранее незнакомым ему парнем. Закупочная цена указанного автопроигрывателя без НДС составляет 6721 рубль 19 копеек. Согласно просмотренной записи хищение совершил парень, рядом находилась девушка, с ними также был маленький ребёнок, девушка визуального участия в хищении не принимала. В результате указанного хищения ООО «ДНС Ритейл» причинён материальный ущерб на сумму 6 721 рубль 19 копеек.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что (дата) в обеденное время, примерно в 12 часов 00 минут она с Чепега В. Н. и со своим сыном ФИО9 вышли из дома по (адрес) на прогулку. У ФИО11 на спине висел его рюкзак красно-черного цвета фирмы «Nike». Проходя мимо ТЦ «Победа», расположенного по (адрес) она предложила ФИО11 зайти в данный ТЦ приобрести ребенку шарф. Зайдя в ТЦ они решили зайти в магазин «Уровень», расположенный на первом этаже, чтобы посмотреть смесители, для чего она уже не помнит. Кто предложил она также не помнит. Они подошли к стеллажам со смесителями и начали их рассматривать. Сумма смесителей начиналась от 1 900 рублей и выше. Она не обращала внимания, отходил ли от неё ФИО11 или нет, так как была занята, рассматривая смесители. После они прошли к кафельной плитке, где она также ее рассматривала, а после поднялись на второй этаж, где она приобрела ребенку шарф. (дата) денег у ФИО11 не было, были у неё в размере 2 000 рублей. На следующий день (дата) она у ФИО11 увидела деньги в кошельке в сумме около 4 000 рублей, на что он ей ответил, что в тот день (дата), когда они находились в магазине «Уровень» в ТЦ «Победа», то он из него похитил два смесителя, которые спрятал себе в рюкзак и позже продал за 4 000 рублей.

(дата) около 12 часов 00 минут она вместе с Чепега В. гуляли по городу. С собой у них была детская коляска, которую они собирались продать, так как купили новую коляску. Проходя мимо ТЦ «Выбор», расположенного по (адрес), ФИО11 предложил зайти в данный торговый центр, что-нибудь присмотреть, денег у ФИО11 не было, но у неё были с собой 500 рублей, купить ребенку питание. Она согласилась, так как они ждали звонка от покупателя, и зашли в указанный торговый центр. Зайдя в торговый центр они сразу же проследовали в левое крыло в магазин «Домовид», где начали разглядывать различное постельное белье. ФИО11 сказал, чтобы она выбрала белье, которое ей понравится, и она выбрала постельное белье, стоимостью около 6 000 рублей указав на него. Он взял белье и передал его ей, сказав, что расплатится за него. Она ничего не подозревая положила постельное белье в коляску, чтобы оно не мешало. После она вспомнила, что не купила ребенку детское питание, передала коляску ФИО11 и сказала, что они встретятся на выходе из ТЦ «Выбор». После она купила питание ребенку и вышла из торгового центра, ожидая ФИО11. Через некоторое время вышел он и они направились домой. Дома указанного постельного белья она не видела и вообще забыла про него, но позже она вспомнила и спросила у ФИО11, на что он ей ответил, чтобы она не лезла и это не её дело. Больше она у ФИО11 ничего не расспрашивала.

(дата) в послеобеденное время она вместе с Чепега В., а также со своим сыном ФИО9 гуляли по городу и, проходя мимо «дома быта» решили зайти в магазин «DNS», расположенный по (адрес). У ФИО11 на спине висел рюкзак красно-черного цвета фирмы «Nike». Она не помнит для чего они зашли в указанный магазин, возможно предложил зайти ФИО11. Зайдя в магазин они проследовали к стеллажам с автопроигрывателями, где ФИО11 стал рассматривать один из проигрывателей, стоимостью около 8 000 рублей, точную сумму не помнит. Через некоторое время ФИО11 снял со спины свой рюкзак и начал при ней складывать автопроигрыватель в рюкзак. Она поняла, что он хочет украсть указанный автопроигрыватель и стала делать ему замечания, на что он ей ответил, чтобы она не лезла не в свое дело, и продолжал складывать автопроигрыватель. Также ФИО11 сказал, чтобы она никому об этом не рассказывала, но она продолжала ему говорить, чтобы он не совершал хищение, а ФИО11 сказал ей молчать и не мешать ему. Она не знала о том, что ФИО11 будет воровать автопроигрыватель. После она вместе с сыном и ФИО11 проследовала к выходу из магазина, где ФИО11 не расплачиваясь за автопроигрыватель в его рюкзаке, вместе с ним вышел из магазина.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.72-73), в которых он пояснял, что работает в магазине «Спортмастер» в должности начальника отдела. (дата) он находился в магазине и около 18 часов 00 минут, он был на кассе, когда услышал звук сигнализации, установленной на антикражных воротах магазина. Обернувшись на звук, он увидел парня, который вышел из магазина. Он попросил парня вернуться и направился вслед за ним, но в это время парень убежал. Догнать парня он не смог. Он заподозрил, что парень мог похитить имущество магазина, в связи с чем он вернулся в магазин и стал просматривать камеры видеонаблюдения. На одной из записей было видно, что около 17 часов 50 минут, данный парень зашёл в магазин и начал ходить по отделам, после чего подошёл к вешалкам с куртками и взял с вешалок 2 куртки, направился с ними в примерочную и через некоторое время вышел оттуда, повесив одну куртку на место и направился к выходу из магазина. Далее он стал очевидцем того, как при выходе данного парня сработала сигнализация и тот убежал. Лицо парня он не разглядел.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Фио4, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.76-77), в которых она поясняла, что она работает в магазине «Спортмастер» в должности кассира. (дата) она находилась на работе, примерно около 18 часов 00 минут она увидела в магазине знакомого Чепегу В.. Он ее не видел и не поздоровался. Когда ФИО11 прошёл через антикражные ворота, на них сработала сигнализация. В этот момент начальник отдела Свидетель №2 проследовал за ним и попросил его вернуться, но ФИО11 убежал. Свидетель №2 не смог его догнать. После чего они заподозрили, что ФИО11 мог похитить имущество магазина и решил просмотреть камеры видеонаблюдения, при просмотре было установлено, что ФИО11 действительно похитил мужскую куртку.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.213-214), в которых он пояснял, что он трудоустроен в должности оперуполномоченного ОП (№), ему на исполнение для проведения проверки был отписан материал КУСП-1291 по факту хищения алкогольной продукции из магазина «Винлаб» по адресу (адрес). (дата) в 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Винлаб», расположенного по адресу (адрес) в присутствии понятых у представителя потерпевшего Шаминой Ю.В. был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Винлаб».

Также ему на исполнение для проведения проверки был отписан материал КУСП-1216 по факту хищения алкогольной продукции из магазина «Дилан» по адресу (адрес). (дата) в 14 часов 45 минут, находясь в магазине «Дилан» по адресу (адрес), в присутствии понятых у представителя потерпевшего Голуб Е.С. изъял диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения установленных в магазине «Дилан».

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.232-234), в которых она поясняла, что она трудоустроена в должности старшего консультанта в магазине «Дилан» по адресу (адрес). Это магазин самообслуживания по реализации алкогольной продукции. (дата) в 10 часов 00 минут она заступила на смену и приступила к своим должностным обязанностям. Около 12 часов 00 мнут народу в магазине не было и она решила пройти по залу, расставить аккуратней товар. Тогда она обратила внимание, что на витрине, где у них стоят виски, находится коробка, а самой бутылки виски марки «Охентшн» 18 лет выдержки, объёмом 0,7 литра - нет. Она стала просматривать запись с камер видеонаблюдения и увидела, что в магазин заходит парень в ярко-оранжевой куртке, проходит по магазину, подходит к витрине с виски и берёт с полки бутылку, кладёт её за пазуху куртки и выходит из магазина. Она в это время была внизу, в подвале набирала товар для выкладки, а её напарница сидела на кассе, обслуживала покупателя и не видела как он совершил хищение. Охраны в магазине нет, есть только тревожная кнопка. После того как она обнаружила, что совершена кража она позвонила директору Голуб Е.С. и сообщила о случившимся, директор сказала вызвать полицию. Приехали сотрудники полиции, сделали осмотр места происшествия, опросили ее и уехали. Голуб Е.С. сказала, что обратится с заявлением в полицию. Также ими были предоставлены документы на виски марки «Охентшн», согласно которым стоимость одной бутылки составляет 7305 рублей 15 копеек.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.92-93), в которых он пояснял, что он работает сотрудником торгового зала в магазине «Уровень» по адресу (адрес). В середине апреля 2019 им в соответствии с рабочими обязанностями была проведена ревизия одного из отделов магазина. В результате ревизии было установлено, что не хватает одного набора инструментов из 66 предметов «KRAFTOOL» розничная стоимость 9249 рублей. Об этом он сообщил старшему контролеру ФИО6, а тот сообщил об этом начальнику службы безопасности Гостевскому К.Ю., а Гостевской К.Ю. просмотрел камеры видеонаблюдения и установил, что указанный набор похитили двое молодых парней.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.190-191), в которых он пояснял, что он работает в должности старшего контролера у ИП ФИО2 в магазине «Уровень», расположенном в ТЦ «Победа» по (адрес). (дата) было обнаружено отсутствие двух смесителей «CALORIE», в результате чего им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине. В ходе просмотра видеозаписи было обнаружено, что парень на вид около 20 лет берет со стеллажа два смесителя указанной фирмы в синих коробках и переносит их в отдел с керамической плиткой, где прячет их между стеллажами в место, где объектив камеры не попадает. Через некоторое время парень возвращается, снимает свой рюкзак со спины и складывает 2 смесителя в коробках в свой рюкзак, после чего выходит из магазина. С ним также была девушка с коляской, которая он предполагает ничего не видела, поскольку находилась в стороне. Обнаружив данную кражу, он доложил своему начальнику службы безопасности Гостевскому К.Ю.

Кроме полного признания вины самимими подсудимыми Чепега В. Н. и Чепега В. Н., их вина полностью подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО10, Шаминой Ю.В., Голуб Е.С., Терещенковой Д.С., Гостевского К.Ю., ФИО8, Ефремова А.С., свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Фио4, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО7, а также собранными, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

ТОМ 1: л.д.11 - заявлением о совершении преступления, согласно которому директор магазина ООО «Спортмастер» просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое (дата) находясь в торговом зале ООО «Спортмастер», расположенного по адресу (адрес) похитило куртку пуховую мужскую на сумму 15582 рублей 50 коп.; л.д.16-20 - протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому (дата) в ходе осмотра помещения магазина «Спортмастер», расположенного по адресу (адрес) (адрес) было установлено место совершения преступления; л.д.24 - протоколом явки с повинной Чепега В. Н., согласно которому он (дата), находясь в помещении торгового центра «БУМ» в отделе магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: (адрес), похитил куртку оранжевого цвета. В содеянном раскаивается; л.д.46-48 - протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого Чепега В. Н. была изъята куртка пуховая мужская South Canyon Down Parka; л.д.58 - справкой о причиненном ущербе, согласно которой в результате хищения куртки пуховой мужской организации ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на сумму 15 582 рубля 50 копеек; л.д.67- протоколом осмотра предметов и документов от (дата), согласно которому была осмотрена куртка оранжевого цвета, изъятая в ходе выемки у подозреваемого Чепега В. Н. и товарная накладная НП-0000517; л.д.70 – постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого куртка пуховая мужская «South Canyon Down Parka», справка об ущербе, товарная накладная НП-0000517 признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела; л.д.71 – постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которого куртка пуховая мужская «South Canyon Down Parka» возвращена представителю потерпевшего Лысенковой А.Н.; л.д.80 - протоколом изъятия, согласно которого у начальника отдела ООО «Спортмастер» Лысенковой А.Н. была изъята видеозапись; л.д.84-85 - протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 был изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения; л.д.86-87 - протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому был осмотрен СД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: (адрес); л.д.88 - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого СД-диск с видеозаписью признан в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам уголовного дела; л.д.125 - заявлением о совершении преступления, согласно которому директор магазина «Дилан», расположенного по адресу (адрес), Голуб Е.С. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое (дата) совершило кражу бутылки виски шотландского односолодового Акентошан 18 лет выдержка 43% 0,7 л. в коробке (1шт), стоимостью закупа 7305 рублей 15 копеек. Причинённый ущерб предприятию ООО «Дальневосточная розничная сеть» составляет 7305 руб. 15 коп.; л.д.128-131 - протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому (дата) в ходе осмотра помещения магазина «Дилан», расположенного по адресу: (адрес) было установлено место совершения преступления; л.д.140 - справкой о причиненном ущербе, согласно которой в результате хищения товара, принадлежащего ООО «Дальневосточная розничная сеть», расположенного по адресу: (адрес) общая сумма ущерба составила 7305 руб. 15 коп. (цена закупочная) - «Виски шотландский односолодовый «Акентошан» 18 лет выдержка 43% 0,7л. в коробке»; л.д.149 - протоколом явки с повинной Чепега В. Н., согласно которому он (дата), находясь в магазине «Дилан» по (адрес) похитил бутылку виски объёмом 0,7 л., которую потом выпил. В содеянном раскаивается; л.д.167 - заявлением о совершении преступления, согласно которому директор магазина «Винлаб» Шамина Ю.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое (дата) тайно похитило с прилавка магазина «Винлаб» по (адрес) одну бутылку виски, закупочная стоимость которого составляет 3057 рублей 47 копеек, причинив тем самым АО «Примтехпромснаб» материальный ущерб на указанную сумму; л.д.170-176 - протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому (дата) в ходе осмотра помещения магазина «Винлаб», расположенного по адресу: (адрес) было установлено место совершения преступления; л.д.184 - протоколом явки с повинной Чепега В. Н., согласно которому он (дата), находясь в помещении магазина «Винлаб», расположенного по адресу: (адрес), похитил бутылку виски объёмом 0,7л., которую потом выпил. В содеянном раскаивается, вину свою признаёт полностью; л.д.193 - справкой о причиненном ущербе, согласно которой в результате хищения товара, принадлежащего АО «Примтехпромснаб» по (адрес) был причинен материальный ущерб на сумму 3057 рублей 47 копеек; л.д.207 - распиской представителя потерпевшего Шаминой Ю.В., согласно которой материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме; л.д.211 - протоколом изъятия, согласно которого у Голуб Е.С. был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Дилан» по (адрес) за (дата); л.д.212 - протоколом изъятия, согласно которого у Шаминой Ю.В. был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Винлаб» по (адрес) за (дата); л.д.217-218 - протоколом выемки от (дата), согласно которого у свидетеля Свидетель №4 были изъяты диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Винлаб» по (адрес) за (дата) и в магазине «Дилан» по (адрес) за (дата); л.д.219-222 - протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрены диски с видеозаписью, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4; л.д.224-225 – постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого сд-диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; л.д.236-240 - протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которого осмотрены документы, предоставленные представителем потерпевшего АО «Примтехпромснаб» и предоставленные представителем потерпевшего ООО «Дальневосточная розничная сеть»; л.д.244 - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого справка об ущербе, товарная накладная признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

ТОМ 2: л.д.56 - заявлением о совершении преступления, согласно которого представитель ИП ФИО1 «Уровень» Гостевской К.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) около 14 часов 30 минут из магазина «Уровень», расположенного по адресу: (адрес) похитило набор инструментов из 66 предметов «KRAFTOOL», причинив ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму 4610,82 рублей; л.д.61-65 - протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которого (дата) в ходе осмотра помещения магазина «Уровень», расположенного по адресу: (адрес) было установлено место совершения преступления, изъята видеозапись на СД-диск; л.д.69 - протоколом явки с повинной Чепега В. Н., согласно которого, он в конце марта 2019 года совместно с малознакомым парнем по кличке «оки-доки» совершили кражу набора инструментов в магазине «Уровень» по (адрес). Он положил парню набор инструментов в рюкзак, после чего он вывел его с магазина набор инструментов продали за 4 000 руб. прохожему человеку. Деньги потратили; л.д.88 - справкой о причиненном ущербе, согласно которой в результате хищения набор инструментов из 66 предметов «KRAFTOOL» из магазина «Уровень» по (адрес) ИП ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4610,82 рублей; л.д.100 - протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены товарная накладная; счет-фактура № (адрес) от (дата); л.д.105 - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого товарная накладная и счет-фактура признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела; л.д.107 - заявлением о совершении преступления, согласно которого представитель ИП ФИО1 Гостевской К.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое (дата) из магазина «Уровень», расположенного по адресу: (адрес), похитило набор головок торцевых ? SATA, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму 4005,03 рублей; л.д.111-117 - протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которого (дата) в ходе осмотра помещения магазина «Уровень», расположенного по адресу: (адрес) было установлено место совершения преступления; л.д.120 - протоколом явки с повинной Чепега В. Н., согласно которому, он находясь в магазине «Уровень» по (адрес) со своим братом Чепегой В. Н. похитили набор инструментов, похищенные инструменты продали ранее не известному ему мужчине, на рынке расположенному на Мира. В содеянном раскаивается. Вину признаёт полностью; л.д.156 - протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрены документы: счет-фактура № ГО03(адрес)020 от (дата); л.д.159 - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого счет-фактура, справка об ущербе признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела; л.д.160 - справкой о причиненном ущербе, согласно которой в результате хищения набора головок торцевых ? SATA, их магазина «Уровень», расположенного по адресу: (адрес), ИП ФИО1 причинён материальный ущёрб на сумму 4005,03 рублей; л.д.166 - заявлением о совершении преступления, согласно которого представитель ИП ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое (дата) около 13 часов из магазина «Уровень», расположенного в торговом центре «Победа» по адресу: (адрес), похитило 2 смесителя «CALORIE», причинив ИП ФИО2 материальный ущерб на сумму 3502,6 руб.; л.д.168-170 - протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого (дата) в ходе осмотра помещения магазина «Уровень», расположенного по адресу: (адрес) было установлено место совершения преступления; л.д.172 - протоколом явки с повинной Чепега В. Н., согласно которого, он примерно (дата), совершил кражу 2-х смесителей в упаковках из магазина «Уровень», расположенного в ТЦ «Победа», смесители продал незнакомому мужчине за 3000 рублей. В содеянном раскаивается; л.д.180 - справкой о причиненном ущербе, согласно которой в результате хищения двух смесителей «CALORIE» из магазина «Уровень» по (адрес) ИП ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3502,6 рублей; л.д.195 - протоколом осмотра документов от (дата), согласно которого осмотрены: справка от (дата), товарная накладная ТРШД00002389 от (дата); л.д. 199 - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого справка от (дата), товарная накладная, справка об ущербе признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела; л.д.211-213 - протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП от (дата) в магазине «Уровень» по (адрес); л.д.214-216 - протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью; л.д.217-220 - протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью; л.д.221-222 - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого сд-диски с видеозаписью признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

ТОМ 3: л.д.110 - заявлением о совершении преступления, согласно которого Терещенков Д.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые (дата) находясь в магазине «DNS» совершили кражу, тем самым причинив ущерб на сумму 5 962 рублей 64 копейки; л.д.111-117 - протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому (дата) в ходе осмотра помещения магазина «DNS», расположенного по адресу: (адрес) было установлено место совершения преступления, изъяты СД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, справка об ущербе и три товарные накладные; л.д.120 - протоколом явки с повинной Чепега В. Н., согласно которого он (дата), находясь в торговом зале магазина «ДНС» по (адрес), совместно со своим братом Чепега С. Н., тайно, путём свободного доступа по предварительному сговору похитили портативную колонку Xiaojni Mi Blutooth Speaker Basic, портативную колонку BL Flip и портативный аккумулятор 10050 Asus. Похищенное имущество продали незнакомому человеку. Денежные средства поделили пополам. В содеянном раскаивается. Вину признаёт полностью; л.д.122 - справкой о причиненном ущербе, согласно которой в результате совершенного преступления из магазина «DNS» похищены: 1) колонка портативная Xiaojni Mi Blutooth Speaker Basic 2-1520 р.; 2) колонка портативная BL Flip 3- 3242р.; 3) портативный аккумулятор 10050 Asus – 1200 руб. Организации ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 962 рублей 64 копейки; л.д.179 - протоколом осмотра предметов (документов), от (дата), согласно которого осмотрены: товарная накладная ATL-008063 от (дата); товарная накладная 802787759 от (дата); товарная накладная 11565 от (дата); л.д.183 - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого товарная накладная ATL-008063 от (дата); товарная накладная 802787759 от (дата); товарная накладная 11565 от (дата), справка об ущербе признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела; л.д.187-189 - протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью; л.д.193 - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно диск с видеозаписью за (дата) признан в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам уголовного дела; л.д.197 - заявлением о совершении преступления, согласно которому Ефремов А.С. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое (дата) находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: (адрес), похитило автопроигрыватель марки «Prolodjy MPN-450», тем самым причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 6 721 рублей 19 копеек; л.д.199-203 - протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которого (дата) в ходе осмотра помещения магазина «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: (адрес) было установлено место совершения преступления; л.д.204 - справкой о причиненном ущербе, согласно которой в результате хищения товара ООО «ДНС Ритейл», совершённого из магазина «ДНС» по адресу: (адрес) (дата) автопроигрыватель «Prology MPN-450», ООО «ДНС Ритейл» причинён материальный ущерб на сумму 6721 рубль 19 копеек. Стоимость похищенного имущества - закупочная без НДС; л.д.212 – протоколом явки с повинной Чепега В. Н., согласно которого он (дата), находясь в магазине «ДНС Ритейл» по адресу: Кирова 28, тайно похитил автопроигрыватель «Prology MPN-450», который продал неизвестному ему мужчине на вещевом рынке за 6000 рублей и потратил на ребёнка и на продукты питания. В содеянном раскаивается. Вину признаёт в полном объёме; л.д.235-237 - протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью; л.д.238 - протоколом осмотра документов от (дата), согласно которого осмотрены документы: инвентаризация № МК6-000691 от (дата); л.д.243 - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого сд-диск с видеозаписью, справка об ущербе, счет-фактура признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

ТОМ 4: л.д.3 - заявлением о совершении преступления, согласно которого директор магазина «Домовид» ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое (дата) в магазине «Домовид» по адресу: (адрес), похитило комплект постельного белья; л.д.5-9 - протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которого (дата) в ходе осмотра помещения магазина «Домовид», расположенного по адресу: (адрес), было установлено место совершения преступления, изъяты на СД-диск видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, справка об ущербе; л.д.18 - справкой о причиненном ущербе, согласно которой в результате хищения комплекта постельного белья из магазина «Домовид» по (адрес) ИП ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2766 рублей 34 копейки; л.д.32 - протоколом явки с повинной Чепега В. Н., согласно которого, он (дата), находясь в магазине «Домовид» в торговом центре «Выбор» по (адрес) похитил комплект постельного белья, который в последствии продал неизвестному лицу на вещевом рынке за 3000 рублей. Деньги он потратил на собственные нужды; л.д.52 - протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которого осмотрена инвентаризация товаров на складе (№) от (дата), товарная накладная М00-М0030 от (дата); л.д.59 - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого инвентаризация товаров на складе (№) от (дата), товарная накладная М00-М0030 от (дата) признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела; л.д.73-76 - протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью; л.д.77-79 - протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью; л.д.80-81 - протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью; л.д.82-83 - протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью; л.д.85 - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела; л.д.140-142 - заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (№) от (дата), согласно которому Чепега В. Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого ему деяния. У Чепега В.Н. имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности пограничного типа (F 60,31 по МКБ-10), осложненные синдромом зависимости от алкоголя (F 10,2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о наследственной отягощенности злоупотребления алкоголем у родителей. Имеющиеся у Чепега В.Н. психические расстройства выражены не столь значительно и во время совершения инкриминируемого ему деяния не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Чепега В.Н. не нуждается. Чепега В.Н. по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания; л.д.150-152 - заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (№) от (дата), согласно которому Чепега В. Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого ему деяния. У Чепега В.Н. имеются признаки органического расстройства личности и поведения с легкими когнитивными нарушениями вследствие перинатального поражения ЦНС (F 07,08 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о наследственной отягощенности злоупотребления алкоголем у родителей. Имеющиеся у Чепега В.Н. психические расстройства выражены не столь значительно и во время совершения инкриминируемого ему деяния не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Чепега В.Н. не нуждается. Чепега В.Н. по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимых Чепега В. Н. и Чепега В. Н. в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия Чепега В. Н. по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» по эпизоду от (дата) по ст.158 ч.1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Чепега В. Н. по факту хищения имущества АО «Примтехпромснаб» по эпизоду от (дата) по ст.158 ч.1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Чепега В. Н. по факту хищения имущества ООО «Дальневосточная розничная сеть» по эпизоду от (дата) по ст.158 ч.1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Чепега В. Н. по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл»» по эпизоду от (дата) по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Чепега В. Н. по факту хищения имущества у ИП ФИО1 по эпизоду от (дата) по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Чепега В. Н. по факту хищения имущества у ИП ФИО2 по эпизоду от (дата) по ст.158 ч.1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Чепега В. Н. по факту хищения имущества у ИП ФИО3 по эпизоду от (дата) по ст.158 ч.1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Чепега В. Н. и Чепега В. Н. по факту хищения имущества у ИП ФИО1 по эпизоду от (дата) по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Чепега В. Н. по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» от (дата) по ст.161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для Чепега В. Н. и Чепега В. Н. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (иные данные), дополнительно для Чепега В. Н. – явки с повинной, (иные данные), частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств для обоих подсудимых суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, то, что Чепега В. Н. имеет место жительства, совершил преступления средней и небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, однако учитывая, что он официального и постоянного источника дохода не имеет, совершил данные преступления, отбывая условные меры наказания по приговорам Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), от (дата), от (дата), суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с изоляцией от общества не отменяя при этом условные осуждения по приговорам от (дата), (дата), (дата), поскольку приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 72 от (дата) правила ст.74 ч.4 УК РФ были применены.

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, того, что Чепега В. Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности назначения ему меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Чепега В. Н. и Чепега В. Н. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении Чепега В. Н. и Чепега В. Н., суд находит возможным не применять.

Заявленный гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» на сумму 6721 рубль 19 копеек подлежит частичному удовлетворению в сумме 5221 рубль 19 копеек, поскольку в судебном заседании сумма 1500 рублей была возмещена.

Заявленные гражданские иски потерпевшими: ИП «ФИО3 на сумму 2766 рублей 34 копейки, ООО «Дальневосточная розничная сеть» на сумму 7305 рублей 15 копеек, ИП ФИО1 на сумму 4005 рублей 03 копейки, ИП ФИО1 на сумму 4610 рублей 82 копейки, ИП ФИО2 на сумму 3502 рубля 60 копеек подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Чепега В. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 161 ч.1 УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание: по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» по эпизоду от (дата) по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по факту хищения имущества АО «Примтехпромснаб» по эпизоду от (дата) по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по факту хищения имущества ООО «Дальневосточная розничная сеть» по эпизоду от (дата) по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл»» по эпизоду от (дата) по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по факту хищения имущества у ИП ФИО1 по эпизоду от (дата) по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по факту хищения имущества у ИП ФИО2 по эпизоду от (дата) по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы, по факту хищения имущества у ИП ФИО3 по эпизоду от (дата) по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы, по факту хищения имущества у ИП ФИО1 по эпизоду от (дата) по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» по эпизоду от (дата) по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию Чепега В. Н. назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    В соответствии со ст.69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний: вновь назначенного и наказания по приговору мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 72 от (дата) окончательно к отбытию Чепега В. Н. назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Чепега В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чепега В. Н. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Чепега В. Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Чепега В. Н. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, отменить.

Чепега В. Н. освободить из под стражи в зале суда.

Меру пресечения Чепега В. Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Чепега В. Н. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Чепега В. Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Чепега В. Н. время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 72 от (дата) с (дата) до (дата), и с (дата) по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ.

    Взыскать с Чепега В. Н. 5221 рубль 19 копеек в пользу ООО «ДНС Ритейл».

    Взыскать с Чепега В. Н. 2766 рублей 34 копейки в пользу ИП ФИО3

    Взыскать с Чепега В. Н. 7305 рублей 15 копеек в пользу ООО «Дальневосточная розничная сеть».

    Взыскать солидарно с Чепега В. Н. и Чепега В. Н. 4005 рублей 03 копейки в пользу ИП ФИО1

    Взыскать с Чепега В. Н. 4610 рублей 82 копейки в пользу ИП ФИО1

    Взыскать с Чепега В. Н. 3502 рубля 60 копеек в пользу ИП ФИО2

Вещественное доказательство: СД-диски, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         Н.М. Гуркова