Решение по делу № 2-5379/2016 от 04.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи ГаппоевойМ.М.,

при секретареДаниелян Г.Г.,

с участием:

представителяистцаСеменова Р.А.–Кравец В.П., действующей на основании доверенности № <адрес обезличен>6 от <дата обезличена>,

представителя ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» -Карасова А.М., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда<адрес обезличен> гражданское дело по иску Семенова Р. А. ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов Р. А. в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что<дата обезличена> в 17 часов 20 минут в КЧР произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением водителя Шайлиева Б.К., который допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащим на праве собственности Семенову Р.А.

В результате ДТП автомобиль истца - ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан водительШайлиев Б.К. Гражданская ответственностьвиновникана момент ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

<дата обезличена>истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, предоставив все необходимые документы.

Ответчик признал страховой случай и выплатил истцу страховое возмещение в <данные изъяты> рублей.

Считая произведенную выплату заниженной, истец обратился к независимому эксперту-технику для определения размера материального ущерба.

Согласно экспертному заключению<номер обезличен> от <дата обезличена>, составленному ИПЕфременко А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21099,государственный регистрационный знакА <номер обезличен>, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб., что превышает доаварийную стоимость повреждённого транспортного средства, которую эксперт определил в размере <данные изъяты>., стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>

<дата обезличена>г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия с требованием о выплате оставшейся части страхового возмещения в <данные изъяты> рублей, однако в установленный законом срок ответа на претензию не поступило.

С учетом страховых выплат, истец просит суд в уточненном иске взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей неустойку в <данные изъяты>, на оплату услуг представителя в <данные изъяты>, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, на нотариальное оформление документов в <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>.

В судебное заседание истецСеменов Р.А.не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Кравец В.П.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истцаСеменова Р.А.

Представитель истца Семенова Р.А.–Кравец В.П., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить требования истца.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» -Карасов А.М., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требованияСеменова Р.А.не признал и просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявлениеСеменова Р.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от<дата обезличена><номер обезличен>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> в 17 часов 20 минут в КЧР произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя Шайлиева Б.К., который допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащим на праве собственности Семенову Р.А.

В результате ДТП автомобиль истца ВАЗ 21099,государственный регистрационный знак <номер обезличен> механические повреждения.

Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии от<дата обезличена>, постановлением о наложении административного штрафа от <дата обезличена>.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (далее - ответчик), что подтверждается полисом ОСАГО ЕЕЕ <номер обезличен>.

<дата обезличена>, реализуя свое право на защиту имущественных интересов в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», истец обратился с заявлением о возмещении убытков, предоставив согласно требованиям п. 3.10 и 4.13. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банков России от19.09.2014г. <номер обезличен>-П все необходимые документы.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» признал данное событие страховым случаем и выплатил истцуСеменову Р.А. сумму страхового возмещения в <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился к независимому эксперту-технику ИПЕфременко А.В.для определения размера действительной стоимости ущерба, причиненного своему имуществу.

Согласно экспертному заключению<номер обезличен> от <дата обезличена>.стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <номер обезличен>,стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб., что превышает доаварийную стоимость повреждённого ТС, которую эксперт определил в размере <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> руб.

<дата обезличена> истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате оставшейся части страхового возмещения в <данные изъяты> рублей, однако в установленный законом срок ответа на претензию не поступило.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.

Заявление о выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» было принято<дата обезличена>. Срок исполнения обязательств по выплате 20 дней. Таким образом, период просрочки исчисляется с<дата обезличена>по<дата обезличена>, составляет 67 дней. Размер неустойки <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученное страховое возмещение составляет 40 000 руб. является достоверным и подлежит взысканию с ответчика.

Как следует из п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ (в ред. от 04.11.20014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

В силу изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца. Размер штрафа <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму штрафа <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя также относятся к издержкам связанным с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате юридических услуг в <данные изъяты> подтверждаются договором об оказании услуг и квитанцией об оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать расходы истца по оплате услуг представителя в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Понесенные истцом расходы по удостоверению доверенности в <данные изъяты> являются в соответствии со ст.94 ГПК необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в <данные изъяты>. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияСеменова Р. А. ПАО СК «Росгосстрах» о взы­скании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате нотариуса, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Семенова Р. А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в <данные изъяты>.,штраф в размере <данные изъяты> руб.,расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты>., расходы по удостоверению доверенности в <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требованийСеменова Р. А.- отказать.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева