Решение по делу № 2-2718/2021 от 16.07.2021

       Мотивированный текст решения изготовлен 03.12.2021

Дело № 2-2718/21

25RS0005-01-2021-002965-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2021 года                                        г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Юнусове М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», финансовая организация) обратилось в суд с данным заявлением, указывая, что 21.06.2021 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (далее – финансовый уполномоченный) принято решение № У№ об удовлетворении требований Вижакова И.В. о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 316 469,61 руб. Ранее 13.04.2021 САО «ВСК» письмом № 00-99-06-04-73/34030 сообщило заинтересованному лицу об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения на основании проведенного трасологического исследования. Финансовым уполномоченным проведена экспертиза, согласно заключение ООО «Независимая исследовательская лаборатория судебной экспертизы «Эксперт-Авто» от 10.06.2021 № 86792-06-21 все заявленные повреждения транспортного средства, за исключением повреждений панели боковины правой, панели боковины левой, образованы в результате заявленного дорожно-транспортного происшествия от 25.03.2021. САО «ВСК» не согласно с заключением экспертизы. Просит решение отменить.

В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления поддержал.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Вижакова И.В. с заявлением не согласился, суду пояснив, что имело место учетное дорожно-транспортное происшествие.

Согласно письменным возражениям представителя финансового уполномоченного для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным организовано проведение экспертизы в ООО «Независимая исследовательская лаборатория судебной экспертизы «ЭкспертАвто», независимой экспертной организации. Результаты проведения независимой экспертизы – экспертные заключения от 25.03.2021 № 86792-06-21 и от 11.06.2021 № 86820-06-21 положены в основу вынесенного финансовым уполномоченным решения. Полагает, что отсутствуют основания для проведения повторной экспертизы. Просит в удовлетворении заявления отказать.

В судебное заседание не явился представителя финансового уполномоченного, извещен судом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Статьей 22 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении, или об отказе в его удовлетворении.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2020 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п. 10 ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Судом установлено и следует из материалов дела, 21.06.2021 финансовым уполномоченным вынесено решение № У-21-70434/5010-009 о частичном удовлетворении требований Вижакова И.В. о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 316 469,61 руб. в связи с причинением повреждений транспортному средству Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак Е734ЕР/125.

Указанное решение вынесено на основании обращения Вижакова И.В.

Гражданская ответственность водителя Федченко В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в финансовой организации.

30.03.2021 Вижаков И.В. обратился в финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

01.04.2021 ООО «Компания Эксперт Плюс» по инициативе финансовой организации проведен осмотр, 08.04.2021 ООО «АВС-Экспертиза» по инициативе финансовой организации подготовлено экспертное заключение № 7913385, согласно которому с технической точки зрения весь комплекс повреждений транспортного средства не мог быть образован при заявленных обстоятельствах 25.03.2021.

13.04.2021 финансовая организация письмом № 00-99-06-04-73/34030 сообщила заявителю об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения на основании проведенного трасологического исследования.

19.04.2021 финансовой организации вручена претензия, 17.05.2021 подготовлен ответ на претензию об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Удовлетворяя частично требования Вижакова И.В. о взыскании страхового возмещения, финансовым уполномоченным организовано проведение в ООО «Независимая исследовательская лаборатория судебной экспертизы «ЭкспертАвто» независимой транспортно-трасологической экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая исследовательская лаборатория судебной экспертизы «ЭкспертАвто» от 10.06.2021 № 86792-06-21 все заявленные повреждения транспортного средства, за исключением повреждений панели боковины правой, панели боковины левой, образованы в результате заявленного дорожно-транспортного происшествия от 25.03.2021.

Как следует из экспертного заключения ООО «Независимая исследовательская лаборатория судебной экспертизы «ЭкспертАвто» от 11.06.2021 № 86820-06-21 стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, относящихся к дорожно-транспортному происшествию, без учета износа составляет 769 051,39 руб., с учетом износа и округления – 420 900 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 381 274 руб., стоимость годных остатков транспортного средства – 64 804,39 руб.

Заявителем суду представлена рецензия общества с ограниченной ответственностью «Независимое Экспертное Бюро» № Д7913385 на заключение эксперта от 10.06.2021 № 86792-06-21, согласно которому заключение эксперта содержит неверные выводы.

Представленная заявителем рецензия на заключение эксперта фактически является оценкой доказательства, однако в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право оценки доказательств предоставляется только суду, рецензия на заключение экспертизы содержит профессиональное мнение специалиста, которое само по себе экспертным заключением не является, нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено оспаривание экспертного заключения рецензией другого экспертного учреждения.

При этом, экспертное заключение, выполненное экспертом ООО «Независимая исследовательская лаборатория судебной экспертизы «ЭкспертАвто», не содержит противоречий, выводы эксперта подтверждаются актами осмотров автомобилей, фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия, схемой. Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку в нем содержатся конкретные и однозначные ответы на поставленные вопросы.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В заявлении страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                             Е.А. Лысенко