Решение от 20.08.2021 по делу № 2-1799/2021 от 20.05.2021

Дело № 2–1799/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      20 августа 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Марданова,

при секретаре К.В. Плотниковой,

с участием ответчика Д.В.Суворова,

представителя ответчика Н.С. Десятовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Суворову Д.В., администрации города Березники о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (с учетом уточненного искового заявления) обратилось в суд с иском к ответчикам Суворову Д.В., администрации города Березники о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в ОАО «Сбербанк России» обратилась Б.О. с заявлением на выдачу кредитной карты. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику Банком была выдана кредитная карта со счетом №. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Должник совершал операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, несмотря на это должник, полученные денежные средства не вернул. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Должнику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое должником не исполнено. Позднее установлено, что 06.06.2018 заемщик умер. Наследственное дело после смерти заемщика не заводилось. Предполагаемым наследником умершего является Суворов Д.В. Согласно расчету по состоянию на ..... сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет ..... руб., в том числе: основной долг - ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - ..... руб. Просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с администрации города Березники в пределах стоимости выморочного имущества, с Суворова Д.В. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ..... в размере ..... руб., в том числе: основной долг - 64 842,98 руб., проценты за пользование кредитом – 18 945,21 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- 53,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 715,24 руб.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Крохалева М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

    Представитель администрации города Березники Десятова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исключит администрацию города Березники из числа ответчиков, поскольку установлен наследник после смерти Б.О., фактически принявший наследство, соответственно, имущество после смерти Б.О.. не является выморочным.

Ответчик Суворов Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери Б.О. в виде жилого помещения, расположенного по .....

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... Б.О. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита ..... руб. (л.д. 27).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия), в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифами ОАО «Сбербанк России»), Памяткой Держателя международных банковских карт (далее – Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

Б.О. при заключении договора выданы Условия, Тарифы ОАО «Сбербанк России», Памятка Держателя, Руководство по использованию услуг «Мобильного банка», Руководство использования «Сбербанк онлайн», Информация о полной стоимости кредита, с которыми она была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью Б.О. в Заявлении на получение кредитной карты.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты и ссудный счет в рублях РФ (п. 3.2 Условий).

Обязательства Банком исполнены, Б.О.. кредитная карта № с лимитом в сумме ..... руб. под .....9 % годовых, получена, активирована. Данными денежными средствами Б.О. воспользовалась, что подтверждается отчетами по кредитной карте.

Международная кредитная карта Visa или MasterCard представляет собой персонализированную карту, являющуюся собственностью Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Установлено, что ..... года заемщик Б.О. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти Б.О. обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено. По состоянию на ..... сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет ..... руб., в том числе: основной долг - ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - ..... руб.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти Б.О. не заводилось.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, исходя из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует понимать совершение различных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При жизни Б.О. с администрацией города Березники заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, квартиры, расположенной по адресу: ....., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 33). Соответственно, в силу ст. 1112 ГК РФ данная квартира подлежит включению в состав наследственной массы.

Также в судебном заседании установлено, что Суворов Д.В., являясь сыном Б.О.., после смерти матери продолжает проживать в указанной квартире, то есть фактически принял наследство.

Суворов Д.В. фактически принял наследство после смерти Б.О. следовательно, к нему в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязательства Б.О. по кредитному договору.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения превышает сумму задолженности Б.О. по кредитному обязательству. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в виде жилого помещения по ..... превышает сумму исковых требований, задолженность подлежит взысканию с ответчика Суворова Д.В. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть в полном объеме.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с администрации города Березники задолженности в пределах выморочного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку установлено, что имущество, принадлежавшее при жизни Б.О.., не является выморочным, в связи с чем, администрация не является надлежащим ответчиком по предъявленному иску.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с Суворова Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Gold со счетом № в размере ..... руб., в том числе: основной долг - ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- ..... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... ..... руб.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общей сумме ..... руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░,░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ Visa Gold № ░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 83 841,39 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 64 842,98 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 18 945,21 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 53,20 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 715,24 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.     

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (27.08.2021).

░░░░░                     (░░░░░░░)          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░