Решение по делу № 2-173/2022 (2-1902/2021;) от 17.11.2021

Гр.дело №2- /22 (№2-1902/21)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием представителя истца, Егорычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области к Швакелю Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, -

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО обратилось в суд с указанным иском к Швакелю А.А., обосновывая свои требования тем, что ответчик на основании заключенного с истцом договора найма служебного жилого помещения являлся нанимателем квартиры <адрес> и в период с 01.03.2008г. по 07.06.2010г. не оплачивал оказываемые истцом коммунальные услуги, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 62 281 руб. 81 коп., которую, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 068 руб. 45 коп. истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца, Егорычева М.А., в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик, Швакель А.А., в судебном заседании иск не признал, просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвовавших в деле, и материалов дела установлено, что в период с 01.03.2008г. по 07.06.2010г. Швакель А.А., являвшийся сотрудником ФБУ ИЗ-50/10 УФСИН России по МО, проживал в служебной квартире <адрес>, предоставленной ему для временного проживания ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО.

Жилой дом <адрес> является собственностью Российской Федерации и передан в оперативное управление ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО, в связи с чем, на основании соответствующих договоров с ресурсоснабжающими организациями ФКУ ИК-5 осуществляет управление указанным многоквартирным домом, оплачивает поставленные по договорам услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению, вывозу твердых бытовых отходов, после чего производит начисление оплаты коммунальных услуг нанимателям жилых помещений в доме и прием соответствующих платежей.

Согласно представленному истцом расчету, Швакель А.А. в период с 1 марта 2008 года по 7 июня 2010 года не оплачивал предоставленные истцом коммунальные услуги, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед ФКУ ИК-5 в общем размере 62 281 руб. 81 коп.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч.1 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент образования задолженности) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает объективно установленным, что о нарушении своих прав ФКУ ИК-5 должно было узнать по истечении 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за март 2008 года истек 10 апреля 2011 года, а за июнь 2010 года – 10 июля 2013 года.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2).

В абзаце 3 пункта 17 Постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ указал, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

14 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №305 Можайского судебного района МО по заявлению ФКУ ИК-5 был вынесен судебный приказ о взыскании с Швакеля А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, который определением того же мирового судьи от 22.01.2021 года был отменен, в связи с возражениями должника.

С настоящим иском ФКУ ИК-5 обратилось в суд через организацию почтовой связи лишь 12.11.2021 года.

Таким образом, обращение ФКУ ИК-5 как к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и в суд с настоящим иском имело место за пределами срока исковой давности.

Подача ФКУ ИК-5 мировым судьям 28 января и 20 февраля 2020 года заявлений и выдаче судебного приказа в отношении Швакеля А.А., а также подача исковых заявлений мировым судьям 18 июня и 14 сентября 2021 года и в Можайский городской суд МО 28 августа и 29 сентября 2021 года правового значения для исчисления срока исковой давности не имеют, т.к. данные обращения были возвращены судами заявителю.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленный судом пропуск срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд считает необходимым отказать истцу в их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО в удовлетворении иска к Швакелю Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2008 года по 7 июня 2010 года в размере 62 281 руб. 81 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 января 2022 года

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________