Решение по делу № 1-6/2018 от 21.12.2017

Дело № 1-6(1-133/2017г.)/18г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 12» января 2018 г. РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего: судьи Коваленко И.В., при секретаре судебного заседания Менлигулове Д.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Кизляра РД Гасанова А.М., подсудимого Халаева Ю.Ю., защиты в лице адвоката Кошмановой Т.Н., предоставившей ордер № от 10 января 2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Халаева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее судимого по приговору Кизлярского городского суда РД от 15 апреля 2010 года по п.«а» ч.2 ст.163, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Хасавюртовского городского суда РД от 01 июля 2011 года изменен срок отбытия наказания и снижен до 2 –х лет и 6 месяцев, освободившегося из мест лишения свободы 01 ноября 2011 года на основании постановления Хасавюртовского городского суда РД, условно-досрочно на оставшейся срок 11 месяцев и 14 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халаев Ю.Ю. будучи осужденным 15.04.2010 года по приговору Кизлярского городского суда РД по п.«а» ч.2 ст.163, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которому постановлением Хасавюртовского городского суда РД от 01 июля 2011 года наказание было изменено и снижено до 2 –х лет 6 месяцев лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы 01 ноября 2011 года на основании постановления Хасавюртовского городского суда РД условно-досрочно на оставшейся срок 11 месяцев и 14 дней, должных выводов для себя не сделал и в период непогашенной судимости совершил новое умышленное тяжкое преступление, а именно нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, по квалифицирующему признаку – с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил разбой.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

    20 сентября 2017 года около 14 часов, находясь в автомашине марки «№» (такси) с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО9, нанятой им за 1 000 рублей для совершения поездки из <адрес> в <адрес>, на обочине дороги «<адрес>», на расстоянии примерно 5 км от <адрес>, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вытащил ключи из замка зажигания вышеуказанной автомашины, лишив водителя Потерпевший №1 возможности сбежать, после чего достал из кармана раскладной нож и совершил нападение на последнего в целях невыплаты оговоренной ранее суммы за проезд из <адрес> до <адрес> в размере 600 рублей и хищения чужого имущества. Угрожая Потерпевший №1 расправой в случае оказания сопротивления, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья похитил у Потерпевший №1 имевшиеся при нем деньги в сумме 800 рублей, причинив Докееву материальный ущерб, после чего с места происшествия скрылся, а похищенными денежными средствами в последующем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Халаев Ю.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый Халаев Ю.Ю., в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке проведения судебного разбирательства, при этом показал, что несмотря на то, что подсудимый не возместил ему причиненный ущерб, он его простил.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, и при отсутствии возражений потерпевшего и государственного обвинителя, о чём они сообщили суду.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает вину Халаева Ю.Ю. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Действия подсудимого, выразившиеся в нападении на Потерпевший №1 в целях хищения его имущества, а именно денежных средств в сумме 800 рублей, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с использованием раскладного ножа в качестве оружия, суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ - как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, по квалифицирующему признаку – с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть разбой.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Судом установлено, что Халаев Ю.Ю. ранее судим за совершение преступления, относящееся к категории тяжких по приговору Кизлярского городского суда РД по п.«а» ч.2 ст.163, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Хасавюртовского городского суда РД от 01 июля 2011 года Халаеву Ю.Ю. изменен срок отбытия наказания и снижен до 2-х лет и 6 месяцев. На основании постановления Хасавюртовского городского суда РД от 1 ноября 2011г. Халаев Ю.Ю. освободился из мест лишения свободы 01 ноября 2011 года условно-досрочно на оставшейся срок 11 месяцев и 14 дней. Преступление по настоящему приговору он совершил в период непогашенной судимости, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Помимо этого, согласно характеристикам УУП ОМВД России по месту регистрации и фактическому месту жительства Халаев Ю.Ю. характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим Халаеву Ю.Ю. наказание в соответствии со ст.61 УК РФ является наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Суд исключает из обвинительного заключения указание на наличие смягчающего обстоятельства –добровольное возмещение ущерба подсудимым, поскольку в судебном заседании потерпевший заявил, что имущественный ущерб ему не возмещен, а имеющееся в деле заявление было составлено следователем и подписано им без очков. Он подписал все документы о которых просил следователь, на доверии.

Подсудимый Халаев Ю.Ю. подтвердил в суде, что материальный ущерб потерпевшему он действительно не возместил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Халаеву Ю.Ю. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Халаева Ю.Ю., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения осужденного от наказания, а также применения ст.64,73 УК РФ.

Суд, обсудив вопрос о возможности применения требований ст.15 УК РФ, то есть об изменении категории преступления на менее тяжкую, считает, что с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, характера и общественной опасности совершенного деяния, невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, мотива и целей преступления, а также с учетом того, что подсудимый совершил новое преступление в период непогашенной судимости, суд считает что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.

При назначении срока наказания суд принимает во внимание требования ч.7 ст.316 УПК РФ, а также правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, суд считает в первом случае – нецелесообразным ввиду его возможного не исполнения, поскольку Халаев Ю.Ю. не работает и на его иждивении находятся двое малолетних детей, а во втором – чрезмерно суровым.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания Халаеву Ю.Ю. в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима. Срок отбытия наказания Халаеву Ю.Ю. необходимо исчислять с момента его задержания.

Как установлено материалами уголовного дела, Халаев Ю.Ю. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 18 октября 2017 года, постановлением Кизлярского районного суда РД от 20 октября 2017 года Халаеву Ю.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст. 81 УК РФ, а именно: раскладной нож, изъятый у Халаева Ю.Ю. - подлежит уничтожению.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Кошмановой Т.Н. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Халаева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Халаева Ю.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Халаеву Ю.Ю. исчислять с момента его задержания, т.е. с 18 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: раскладной нож, изъятый у Халаева Ю.Ю. - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья И.В. Коваленко