Решение по делу № 02-0805/2024 от 28.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-805/2024 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Парамонову Сергею Александровичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику Парамонову С.А. о взыскании расходов по восстановительному ремонту транспортного средства в соответствии с п. 7.4. в размере сумма, денежных средств в качестве возмещения расходов истца, понесенных, в связи с эвакуацией и хранением транспортного средства в размере сумма, штрафов в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды от 09.12.2020г. ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Н996РК799.

Согласно детализации поездки вышеуказанным ТС управлял ответчик в период с 24.01.2021г. 21 час. 47 мин. по 25.01.2021г. 02 час. 57 мин.

В силу п. 4.4.2.1 Договора аренды ТС при использовании транспортного средства арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора.

Как указывает истец, ответчиком был причинен ущерб транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Н996РК799 в размере сумма

Транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Н996РК799 было задержано и передано на специализированную стоянку.

До выдачи ТС со специализированной стоянки сумма в размере сумма была оплачена представителем истца, что подтверждается кассовым чеком от 26.01.2021г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н996РК799, является ООО «Мэйджор Профи».

Согласно рамочному договору аренды ООО «Мэйджор Профи» обязуется предоставить ООО «Яндекс Драйв» имущество, указанное в Дополнительном соглашении, в том числе автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Н996РК799 за плату во временное владение и пользование, в том числе с возможностью передачи ТС в субаренду во временное владение и пользование любым лицам.

Согласно материалам дела 09.12.2020 г. между сторонами в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, и путем присоединения ответчика к условиям, определенным в оферте в виде договора аренды транспортного средства, путем его акцепта был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель ООО «Яндекс. Драйв» предоставляет арендатору фио выбранное им транспортное средство (марка автомобиля, г.р.з. Н996РК799) в краткосрочную аренду. Ответчик обязался пользоваться данным транспортным средством в соответствии с условиями договора и своевременно вносить арендную плату.

Согласно детализации поездки вышеуказанным ТС управлял ответчик в период с 24.01.2021г. 21 час. 47 мин. по 25.01.2021г. 02 час. 57 мин.

При проведении осмотра арендованного ответчиком ТС, сотрудники службы ООО «Яндекс.Драйв» обнаружили повреждения, свидетельствующие об участии автомобиля в ДТП. Ответчик принял автомобиль без повреждений, что подтверждается актом приема-передачи ТС. Транспортное средство было направлено на ремонт.

24.01.2021 г. инспектором ДПС 2-го взвода ОР ДПС УМВД ГИБДД России по адрес СПб, был составлен протокол 78 AE №333361 о задержании транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н996РК799, в связи с совершением Парамоновым С.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 25.01.2021 г. ТС было передано на специализированную стоянку ООО «Нева-Спорт» (г. СПІ6).

До выдачи ТС со специализированной стоянки сумма в размере сумма была оплачена представителем истца, что подтверждается кассовым чеком от 26.01.2021г.

Определением 78 1 030 014165 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.01.2021 г., было установлено, что Парамонов С.А., управляя ТС марка автомобиля, г.р.з. Н996РК799 совершил столкновение с другим транспортным средством.

Письмом исх. № И-001AS21-038348 от 03.02.2022 г. адрес Страхование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, поскольку п. 12.2.6.4 «Правил страхования автотранспортных средств» водитель, управлявший автомобилем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 7.18 договора аренды транспортного средства, в случае вождения транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации транспортного средства либо к задержанию транспортного средства правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

Согласно отчету №498144 от 05.03.2021 г. стоимость устранения дефектов АМТС марка автомобиля, г.р.з. Н996РК799 составляет сумма

Действия ответчика, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, привело к невозможности получения истцом страхового возмещения от страховой компании.

На основании п.7.4. Договора аренды Арендатор выплачивает Арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС в полном размере.

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный ТС в размере сумма лежит на ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано ему в краткосрочную аренду.

Пунктом 7.5. Договора аренды ТС установлено, при причинении ущерба арендованному ТС Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС на сумму свыше сумма по вине Арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен Арендатором в соответствии с п. 6.2 Договора.

Поскольку ущерб, причинённый транспортному средству сумма, превышает сумма, с ответчика подлежит взыскать штраф в размере сумма

Пунктом 7.3 Договора аренды предусмотрено, что арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Ответчик погасил часть задолженности в размере сумма

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по восстановительному ремонту транспортного средства в соответствии с п. 7.4. в размере сумма, денежных средств в качестве возмещения расходов истца, понесенных, в связи с эвакуацией и хранением транспортного средства в размере сумма, штрафов в размере сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям статей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом за подачу настоящего заявления были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить.

Взыскать с Парамонова Сергея Александровича (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН: 7704448440) расходы по восстановительному ремонту транспортного средства в соответствии с п. 7.4. в размере сумма, денежные средства в качестве возмещения расходов истца, понесенных, в связи с эвакуацией и хранением транспортного средства в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

1