Решение по делу № 2-725/2018 от 07.06.2018

2-725/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 18 июля 2018 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт - Петербургского регионального филиала к Попову Денису Александровичу и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт - Петербургского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с заявлением к наследникам заемщика Поповой Л.И. и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества в Вологодской области) о взыскании задолженности по соглашению.

    В обоснование заявления указано, что 27 апреля 2017 года между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком Поповой Л.И. было заключено соглашение № 1735361/0134, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее Правила). Кредит предоставляется в сумме 298 626 рублей 48 копеек на срок до 26 апреля 2020 года. Процентная ставка установлена в размере 22,5% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 298 626 рублей 48 копеек. ... заемщик Попова Л.И. умерла.

    Просит взыскать в солидарном порядке с предполагаемых наследников Поповой Л.И. и ТУ Росимущества в Вологодской области задолженность по соглашению № 1735361/0134 от 27 апреля 2017 года по состоянию на 15 мая 2018 года в сумме 339 268 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг – 265 212 рублей 51 копейка, просроченный основной долг – 33 413 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 40 641 рубль 99 копеек.

    02 июля 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Поповой Л.И. – Попов Д.А.

    Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что Попов Д.А. частично погасил задолженность по кредитному соглашению № 1735361/0134 от 27 апреля 2017 года, в связи с чем просит взыскать с предполагаемых наследников Поповой Л.И. задолженность по соглашению № 1735361/0134 от 27 апреля 2017 года по состоянию на 16 июля 2018 года в сумме 49 516 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг – 45 895 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом – 3 621 рубль 07 копеек.

    Ответчик Попов Д.А. в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что задолженность частично он погасил после получения искового заявления, не согласен с размером государственной пошлины 6 592 рубля 67 копеек, полагает, что ее размер должен быть снижен пропорционально размеру взыскиваемой суммы.

    Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая
2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Как следует из материалов дела, 27 апреля 2017 года между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком Поповой Л.И. было заключено соглашение № 1735361/0134, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме
298 626 рублей 48 копеек, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 26 апреля 2020 года и уплатить проценты на неё в размере 22,5% годовых.

    Попова Л.И., ... года рождения умерла ..., что подтверждено свидетельством о смерти II -ОД № 542916 от ....

    Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Великоустюгского района Вологодской области Кутузовой Т.П., после умершей 11 июня 2017 года Поповой Л.И. с заявлением о принятии наследства обратился сын Попов Д.А., согласно его заявлению, других наследников нет. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: Вологодская область, г. Великий Устюг, ... (кадастровая стоимость – 1 095 338 рублей 75 копеек); земельного участка, находящегося по адресу: Вологодская область, г. Великий Устюг, ... права на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями. К нотариусу с претензией от 08 декабря 2017 года о наличии задолженности по кредитному договору обратилось АО «Россельхозбанк».

    Кроме того, согласно сообщению Великоустюгского подразделения БУ ГКО ВО «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации», Поповой Л.И. принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: Вологодская область, г. Великий Устюг, ... (кадастровая стоимость – 1 233 807 рублей 18 копеек).

    Как следует из информации, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области от 28 июня 2018 года № 01-19/02300, сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных в отношении Поповой Л.И. на территории Вологодской области в ЕГРН отсутствуют.

    Истцом по состоянию на 15 мая 2018 года определен размер задолженности по соглашению № 1735361/0134 от 27 апреля 2017 года в сумме 339 268 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг – 265 212 рублей 51 копейка, просроченный основной долг – 33 413 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 40 641 рубль 99 копеек, что не превышает стоимости наследственного имущества.

    Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 17 июля 2018 года, задолженность по соглашению составляет всего 49 516 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг – 45 895 рублей, проценты за пользование кредитом – 3621 рубль 07 копеек.

    Принимая во внимание изложенное, те обстоятельства, что сын наследодателя,
Попов Д.А., принял наследство после смерти матери Поповой Л.И., сумма долга перед истцом не превышает стоимость принятого наследства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика Попова Д.А. задолженности в названных выше суммах удовлетворить.

    В удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом следует отказать, поскольку оно является ненадлежащим ответчиком по делу.

    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 6592 рубля 67 копеек.

Положениями статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, настоящий иск поступил в суд 07 июня 2018 года, при обращении в суд истцом уплачена госпошлина 6592 рубля 67 копеек, что соответствует цене иска – 339 268 рублей 47 копеек. Согласно кассовому ордеру № 4039, задолженность по кредитному договору в сумме 300 000 рублей была погашена Поповым Д.А. 06 июля 2018 года, то есть после предъявления ПАО «Россельхозбанк» иска в суд.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 6592 рубля 67 копеек подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № 1735361/0134 ░░ 27 ░░░░░░
2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 49 516 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

    -░░░░░░░░ ░░░░ – 45 895 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░,

    -░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3 621 ░░░░░ 07 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6592 ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 67 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.