Решение по делу № 2-740/2022 от 29.08.2022

УИД 86RS0014-01-2022-001183-59

дело № 2 – 740/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года                                 г.Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре судебного заседания Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Алёны Сергеевны к Спиридоновой Анастасии Сергеевне о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

    Денисова А.С. обратилась в Урайский городской суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать со Спиридоновой А.С. материальный ущерб в размере 379 108 рублей и судебные расходы в размере 31 491 рубль, в том числе государственную пошлину в размере 6 991 рубль, расходы по составлению отчетов об оценке №V от 10.08.2022 в размере 17 000 рублей, работы ТО «Волга» по снятию брони, корпуса, очистки воздуха и переднего бампера, которые проводились для доступа к осмотру экспертом в размере 1 500 рублей, эвакуация транспортного средства с места ДТП в размере 3 000 рублей, эвакуация транспортного средства из ГИБДД г. Урай на СТО «Волга» для проведения осмотра транспортного средства. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.07.2021 по вине Спиридоновой А.С., управлявшей автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением Д.А.Н. Гражданская ответственность ответчика Спиридоновой А.С. застрахована не была. Согласно экспертному заключению №V от 10.08.2022 проведение восстановительного ремонта экономически нецелесообразно, в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта превышает его рыночную стоимость на момент ДТП. Рыночная стоимость автомобиля за вычетом годных остатков составила 379 108 рублей (523 450 рублей – 144 342 рубля). Истцом понесены расходы на общую сумму 31 491 рубля, а именно на уплату государственной пошлины в размере 6 991 рубль, расходы по составлению отчета об оценке в размере 17 000 рублей, на оплату работ ТО «Волга» в размере 1 500 рублей, на эвакуацию транспортного средства в размере 3 000 рублей.

Ответчик Спиридонова Л.С. представила суду письменное заявление, в котором исковые требования Денисовой А.С. о взыскании материального ущерба признала в полном объеме в размере 379 108 рублей и судебные расходы в размере 31 491 рубль, последствия признания иска ей разъяснены.

Ответчик Спиридонова Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ письменные доказательства, суд в силу ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Спиридоновой Л.С., поскольку оно соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, поскольку, подтверждено материалами дела, копиями административного материала по факту ДТП, постановлениями о привлечении к административной ответственности Спиридоновой А.С. за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13, ст.12.6, ч. 1 ст. 12.3, ч.1 ст. 12.1, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, постановлением Урайского городского суда от 21.12.2021 о прекращении в отношении Спиридоновой А.С. уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, что 12.07.2021 около 18:10 на 7 км. автодороги Урай – Половинка ХМАО – Югры, ответчик Спиридонова А.С., управляя автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования п. 1.3, п. 1.5, п. 8.9, п. 9.4, п. 10.1, п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала траекторию ближе к правому краю, своевременно не предприняла мер к снижению скорости, при приближении справа по дороге Урай – Половинка автомобиля КИА РИО государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу водителю указанного автомобиля, в результате чего совершила столкновение. Автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу причинён материальный ущерб.

Размер причиненного материального ущерба подтверждается экспертным заключением №V от 10.08.2022 ООО «НКО «Наш Формат», согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 672 390 рублей, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 12.07.2021 составляет 523 450 рублей, стоимость годных остатков – 144 342,78 рубля. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает его рыночную стоимость на момент ДТП, проведение его восстановительного ремонта экономически нецелесообразно (л.д. 20-44).

    В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

    Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При указанных обстоятельствах, исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств дела, учитывая признание иска ответчиком и экспертное заключение №V от 10.08.2022, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб, причинённый в результате ДТП, в сумме 379 108 рублей (523 450 рубля - 144 342 рубля).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Уплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению ответчиком в сумме 6 991 рубль (оборот л.д.7).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе понесенные сторонами, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

Расходы истца на проведение оценки в сумме 17 000 рублей подтверждены договором на оказание услуг по оценке №№1 от 04.04.2022 (л.д. 18), актом сдачи-приёмки услуг от 19.08.2022 (л.д.17), квитанцией от 19.08.2022 (оборот л.д. 17), связаны с обращением истца в суд за защитой своих прав и отнесены судом в силу статей 88, 94 ГПК РФ к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика.

Так же подлежат возмещению ответчиком подтверждённые доказательствами судебные издержки истца на работы ТО «Волга» по снятию брони, корпуса, очистки воздуха и переднего бампера, которые, как следует из иска, проводились для доступа к осмотру экспертом в размере 1 500 рублей (л.д. 45), и расходы по эвакуации транспортного средства с ДНТ Рябинушка до ГИБДД г. Урай в размере 3 000 рублей (л.д. 48).

    На основании изложенного, всего подлежат взысканию судебные расходы в сумме 28 491 рубль (6991 + 17 000 + 1 500 + 3 000).

Доказательства, подтверждающие несение истцом расходов на эвакуацию транспортного средства из ГИБДД г. Урай на СТО «Волга» для проведения осмотра транспортного средства суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Денисовой Алёны Сергеевны к Спиридоновой Анастасии Сергеевне о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

    Взыскать со Спиридоновой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) в пользу Денисовой Алёны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № Отделом УФМС России по <адрес>) возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 379 108 (триста семьдесят девять тысяч сто восемь) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в сумме 28 491 рубль, всего 407 599 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме принято 12.10.2022.

    Председательствующий судья                                       Г.К. Орлова