Гр. дело № 2-934/2018

                                

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                   06 июня 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Кочетковой Л.Н.,

с участием представителя истца Тарасова О.В. - Клишина В.А.,

представителя ответчика - администрации города Мичуринска - Невзорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Ж.А., Тарасова О.В. к администрации города Мичуринска Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасову О.В. и Тарасовой Ж.А. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли у каждого, принадлежит земельный участок, общей площадью 242 кв.м. и жилой дом общей площадью 34,1 кв.м., расположенные по адресу: ...

На указанном земельном участке был возведен новый жилой дом без разрешительной документации.

Тарасов О.В. и Тарасова Ж.А. обратились в суд с иском к администрации                 г. Мичуринска о признании права собственности на самовольное строение.

В суд Тарасов О.В. и Тарасова Ж.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца Тарасова О.В. - Клишин В.А. исковые требования своего доверителя поддержал, суду пояснил, что жилой дом площадью 34,1 кв.м., который находился в собственности у истцов, согласно технической инвентаризации был построен в 1900 году, поэтому находился в ветхом состоянии. Истцы с целью создания и улучшения жилищных условий проживания, снесли указанный дом и, укрепив старый фундамент, возвели в тех же размерах и на том же месте новый дом без разрешения администрации г. Мичуринска. Общая площадь здания составляет 73,2 кв.м. Увеличение площади произошло из-за надстроенной мансарды.

Поскольку новый жилой дом был возведен ими без разрешения на строительство, они не могут оформить правоустанавливающие документы на данный объект недвижимости.

Представитель ответчика администрации г. Мичуринска Невзоров В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, так как объект недвижимого имущества был возведен без разрешительных документов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно спора Зятчина М.П. в суд не явилась, представив в судебное заседание заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования Тарасовых признала в полном объёме.

Выслушав стороны, выяснив мнение третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости Тарасову О.В. и Тарасовой Ж.А. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли у каждого, принадлежит земельный участок, общей площадью 242 кв.м, расположенный по адресу: ... Категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства (л.д. 20).

Так же истцам на праве общей долевой собственности в равных долях на основании договора купли-продажи строения от 10.08.1993 и договора купли-продажи строения от 04.11.1993 принадлежал жилой дом, расположенный по тому же адресу общей площадью 34,1 кв.м. (л.д. 28-29).

Согласно техническому плану здания, расположенного по адресу: ... жилой дом возведен в 2017 году самовольно, имеет общую площадь 73,2 кв.м. (л.д. 4-15).

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Из схемы расположения объекта недвижимости на земельном участке видно, что, вновь возведенный объект недвижимого имущества располагается в границах земельного участка, принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Вместе с тем судом установлено, что вновь возведенное истцом строение является самовольной постройкой, так как за получением разрешения на строительство жилого дома Тарасовы Ж.А. и О.В. не обращались.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для данных целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Изложенное означает, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, только в том случае, если это лицо имеет вещное право на земельный участок и им соблюдено целевое назначение этого земельного участка, если сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также если лицом соблюдены установленные градостроительные, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные правила и нормативы.

В соответствии с заключением ООО «Архитектурно-проектная мастерская «АвАрх» жилой дом, расположенный по адресу: ... отвечает требованиям строительных норм по прочности и устойчивости, а также градостроительным нормам СНИП, безопасен для пребывания в них людей и не несет угрозу жизни, здоровью и имуществу физических лиц.

Таким образом, самовольное строение - жилой дом возведен на земельном участке, принадлежащем Тарасову О.В. и Тарасовой Ж.А. на праве общей долевой собственности, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Владелец смежного земельного участка, расположенного в ... - Зятчина М.П. претензий к конструкции стен, крыше, высоте здания, не имеет, что подтверждается её заявлением от 05.04.2018, заверенным председателем уличного комитета (л.д.66).

Поэтому право собственности на эту постройку может быть признано за Тарасовым О.В. и Тарасовой Ж.А.

Исковые требования о снятии с государственного кадастрового учета жилого дома, общей площадью 34,1 кв.м, расположенного по адресу: ... так же подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается, что указанный объект недвижимого имущества снесен истцами.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

      

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 73,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-                                                       ░.░. ░░░░░░                                                                                                                                                      

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-934/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тарасов Олег Викторович
Тарасова Жанна Анатольевна
Ответчики
администрация г.Мичуринска
Зятчина Маргарита Петровна
Другие
Клишин Вадим Анатольевич
Суд
Мичуринский городской суд Тамбовской области
Дело на сайте суда
michurinskygs.tmb.sudrf.ru
14.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2020Передача материалов судье
14.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2020Подготовка дела (собеседование)
14.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2020Судебное заседание
14.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2020Дело оформлено
14.04.2020Дело передано в архив
06.06.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее