Решение по делу № 2а-506/2022 от 09.02.2022

дело № 2а-506\2022                 УИД 23RS0013-01-2022-000519-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гулькевичи 03 марта 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

при секретаре Шевченко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Вристюк А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Вристюк А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 3 290,13 руб.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Главой 11.1 КАС РФ предусмотрен порядок вынесения мировым судьей судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций.Суд полагает необходимым оставить административное исковое заявление без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования административного спора.

Определением мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края Фонтанецкой О.Г. от 23.12.2021 возвращено Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Вристюк А.В. недоимки с разъяснением, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. Основанием возвращения заявления послужило отсутствие в приложении к заявлению требования об уплате налога.

Таким образом, заявителем не соблюден установленный законом досудебный порядок рассмотрения требований путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа; возможность рассмотрения требований в таком порядке не исчерпана, для чего следует устранить выявленные мировым судьей нарушения и вновь обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 - 199, 202 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Вристюк А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций - оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, разъяснив, что с настоящими требованиями следует обратиться к мировому судье судебного участка № 133 Гулькевичского района Фонтанецкой О.Г.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

судья