Решение от 07.04.2015 по делу № 2-976/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-976\15                            07 апреля 2015 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Грибалёве В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова С.Н. к ООО «Солвекс-Турне», ЗАО СК «Авеста», САО «ВСК» и ЗАО «СК «Восхождение» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов,

                У с т а н о в и л :

    Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Солвекс-турне» и ООО * заключен агентский договор на реализацию туристского продукта. Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ между Александровым С.Н. и ООО * заключен договор реализации туристского продукта, который оплачен истцом в сумме <данные изъяты>. Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Александровым С.Н. получена справка о том, что ООО «Солвекс-Турне»не может выполнить свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Александров С.Н. обратился с претензией о возврате денежных средств. Истец также указывает, что Александров С.Н. обратился в страховую компанию ЗАО СК «Авеста» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, как указывает истец, до настоящего времени ни туроператор, ни страховая организация не выплатили денежные средства. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате договора в сумме <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> и штраф. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца – Забылин С.В. (копия доверенности – в деле) – в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования.

    Ответчик – САО «ВСК» - представитель Смирнова Е.С. (по доверенности от 20.01.2015г.) – в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения исковых требований к ответчику САО «ВСК», указывая, что Александров С.Н. не обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, и обязательства САО «ВСК» по договору страхования выполнены в полном объеме (возражения – в деле).

    Ответчик – ООО «Солвекс-Турне» - в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела судом извещено надлежащим образом. В суд поступили возражения на иск, в которых ответчик считает необходимым прекратить производство по делу в отношении ООО «Солвекс-турне» в связи с тем, что введена процедура наблюдения в отношении указанного юридического лица (возражения - в деле).

    Ответчик – ЗАО СК «Авеста» - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представило. Учитывая, что указанный ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

    Ответчик - ЗАО «СК «Восхождение» - в судебное заседание не явилось. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте настоящего судебного заседания были направлены ответчику по известному адресу места нахождения. По сообщению почтовой организации ЗАО «СК «Восхождение» выбыло из указанного адреса. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика, применив по аналогии положения ст. 119 ГПК РФ.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

    В соответствии со ст. 4.1 Федерального закона от 24.11.1996г. № 132-Фз «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц осуществление туроператорской деятельности на территории Российской Федерации допускается юридическим лицом при наличии у него договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта либо банковской гарантии исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта (далее также - финансовое обеспечение). Все туроператоры, зарегистрированные на территории Российской Федерации, должны иметь финансовое обеспечение, предусмотренное настоящим Федеральным законом.

    В соответствии со ст. 17.1 Федерального закона от 24.11.1996г. № 132-Фз «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» договор страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами.

В случае возникновения обстоятельств, указанных в статье 17.4 настоящего Федерального закона, финансовое обеспечение должно гарантировать каждому туристу или иному заказчику, заключившему договор о реализации туристского продукта возврат денежных средств, внесенных в счет договора о реализации туристского продукта, за услуги, оплаченные, но не оказанные туроператором или третьими лицами, на которых туроператором было возложено исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Согласно ст. 17.4 Федерального закона от 24.11.1996г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.

Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора.

К существенным нарушениям туроператором договора о реализации туристского продукта относятся, в частности, неисполнение обязательств по оказанию туристу и (или) иному заказчику входящих в туристский продукт услуг по перевозке и (или) размещению.

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО * и Александровым С.Н. заключен договор № о реализации туристского продукта, а именно: путевки для Александрова С.Н. и еще 6 туристов на поездку в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В состав туристского продукта входят услуги по авиаперевозке, размещению в гостинице с питанием, трансфером (л.д. 20-30). Стоимость путевки составляет <данные изъяты>. Материалами дела подтверждается, что Александров С.Н. полностью оплатил путевку в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> перечислены туроператору (л.д. 28, 31, 52, 53).

    Заключая данный договор, ООО * действовало в качестве турагента на основании агентского договора № от 01.09.2013г., заключенного между ООО «Солвекс-турне» (туроператор) и ООО * (турагент) (л.д. 6-19).

    Согласно материалам дела 08 сентября 2014 года ООО «Солвекс-Турне» объявило о временной приостановке своей деятельности, в связи с чем запланированный истцом тур не состоялся.

    Согласно материалам дела по состоянию на 01 апреля 2014 года ООО «Солвекс-турне» действовало как лицо, осуществляющее туроператорскую деятельность. Материалами дела подтверждается, что в период с 21.09.2014г. по 05.10.2014г. ответственность указанного туроператора была застрахована по договору страхования, заключенному между ООО «Солвекс-турне» и ЗАО СК «Авеста», по договору страхования, заключенному между ООО «Солвекс-турне» и СОАО «ВСК», и по договору страхования, заключенному между ООО «Солвекс-турне» и ЗАО «СК «Восхождение» (приложение к договору, дополнительное соглашение №, договоры страхования).

    Материалами дела подтверждается, что Александров С.Н. обратился в ЗАО СК Авеста с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> (л.д. 33). Однако, как указывает истец, выплата страхового возмещения не произведена ответчиком по настоящее время.

Материалами дела подтверждается, что Александрову С.Н. причинен ущерб в размере <данные изъяты> в результате неоказания ООО «Солвекс-турне» входящих в туристский продукт услуг по перевозке и размещению туристов (а именно: отказа от исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчиками ЗАО СК Авеста и ЗАО СК «Восхождение» не представлены возражения по существу заявленных требований, а также не представлены доказательства отсутствия прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) туроператора и возникшими для истца негативными последствиями.

Поскольку представленными материалами подтверждается факт наступления страхового случая по договорам страхования ответственности туроператора, неправомерное уклонение ответчиков ЗАО «СК «Авеста» и ЗАО «СК «Восхождение» от выплаты страхового возмещения истцу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Александрова С.Н. в части взыскания суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> с ЗАО СК «Авеста» и ЗАО СК «Восхождение» солидарно, и отказать в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в сумме, превышающей <данные изъяты>, разъяснив истцу право на предъявление требования о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> с ООО *.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «СК Авеста» и ЗАО СК «Восхождение» в пользу истца необходимо взыскать расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (с учетом характера и объема работы, выполненной представителем истца) солидарно.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Поскольку судом удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчиков ЗАО СК «Авеста» и ЗАО СК «Восхождение» сумм страхового возмещения, и учитывая, что указанные ответчики не удовлетворили требования потребителя в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчиков штраф в сумме <данные изъяты> солидарно.

    Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания суммы страхового возмещения с ответчика СОАО «ВСК» по следующим основаниям.

    Согласно ч. 9 ст. 17.5 Федерального закона от 24.11.1996г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» в случаях, если с требованиями о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии к страховщику или гаранту обратились одновременно более одного туриста и (или) иного заказчика и общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает сумму финансового обеспечения, удовлетворение таких требований осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях к сумме финансового обеспечения.

    Представленными материалами подтверждается, что в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между СОАО «ВСК» и ООО «Солвекс-Турне», обратились 4034 туриста; общая сумма требований составила <данные изъяты>; при этом, сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>. Согласно материалам дела реестр принятых заявлений от клиентов ООО «Солвекс-турне» на возмещение ущерба по ответственности туроператора сформирован по состоянию на 06 октября 2014 года; установлен коэффициент пропорциональности в размере 0,1158. При этом, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, решением Арбитражного суда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области признано, что действия САО «ВСК» по установлению указанного коэффициента являются правомерными.

Представленными материалами подтверждается, что объем неисполненных обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Солвекс-турне» превысил лимит ответственности по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, решение о возмещении ущерба туристам, заявившим требование о выплате страхового возмещения в СОАО «ВСК», было принято указанным ответчиком в соответствии с требованиями абз. 9 ст. 17.5 Федерального закона от 24.11.1996г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». То есть, исходя из представленных материалов, к настоящему времени обязательства САО «ВСК» по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ исполнены. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Александров С.Н. не обратился к САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, суд считает, что основания для возложения на САО «ВСК» обязанности по выплате страхового возмещения Александрову С.Н. отсутствуют, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику отказать.

    В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика ЗАО СК «Авеста» в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, с ответчика ЗАО «СК «Восхождение» в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░