Решение по делу № 2-658/2024 от 19.08.2024

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

истца - помощника прокурора <...> Ахмаевой Ж.П.,

Таланкиной Л.П.,

ответчика - представителя администрации <...> Зимина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <...> в интересах Таланкиной Л. П. и Барботько А. В. к администрации <...> об обязании предоставить Таланкиной Л. П. и Барботько А. В. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение,

                                        установил:

<.....> прокурор <...>, действующий в интересах Таланкиной Л. П. и Барботько А. В., обратился в Купинский районный суд <...> с исковым заявлением к администрации <...> об обязании предоставить Таланкиной Л. П. и Барботько А. В. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение.

В обоснование иска указывает, что прокуратурой <...> проведена проверка соблюдения жилищных прав Таланкиной Л.П. и Барботько А.В., в ходе которой установлено, что Таланкина Л.П. является нанимателем жилого дома, расположенного по адресу: <...>, который был предоставлен Таланкиной Л.П. на основании постановления главы городской администрации № от <.....>, согласно которому выдан ордер № от <.....>.

Согласно заключению межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (жилого индивидуального дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от <.....> №-з выявлены основания для признания жилого дома, расположенного по адресу: <...>, непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции.

Указанное решение принято с учётом неудовлетворительного состояниянесущих конструкций и износа: фундамент - аварийное состояние, отмостка -отсутствует, цоколь - отсутствует, стены - недопустимое состояние, перекрытие - недопустимое состояние, оконные и дверные блоки - недопустимое состояние, полы - недопустимое состояние, крыша - недопустимое состояние, кровля - ограниченно работоспособное состояние, печь - аварийное состояние. Физический износ здания не определён. Основные конструкции не способны выполнять заданные функции из-за аварийного состояния и значительного износа. Капитальный ремонт нецелесообразен. Эксплуатация здания должна быть прекращена. Возможен только поддерживающий ремонт, обеспечивающий безопасное проживание людей, до переселения на другую жилую площадь, после чего дом подлежит сносу и будет выведен из жилого фонда.

С <.....> в указанный жилой дом в качестве члена семьи вселён Барботько А.В., которому с <.....> согласно справке федерального казённого учреждения «ГБ МСЭ по <...>» установлена II группа инвалидности, и с <.....> установлена I группа инвалидности бессрочно.

На основании постановления главы <...> от <.....> № Таланкина Л.П. признана малоимущей и принята на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении под номером 737.

Непредоставление администрацией <...> жилого помещения Таланкиной Л.П. и Барботько А.В., проживающим в муниципальном жилом доме, признанным аварийным и подлежащим сносу, напрямую нарушает их жилищные права.

Барботько А.В. обратился к прокурору <...> с просьбой о защите его нарушенных жилищных прав, а также прав Таланкиной Л.П., в связи с чем, прокурор вправе обратиться в суд в их интересах.

Просит суд обязать администрацию <...> предоставить Таланкиной Л. П., <.....> года рождения, и Барботько А. В., <.....> года рождения, вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 36 кв. м на территории муниципального образования <...>, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании истец - помощник прокурора <...> Ахмаева Ж.П. пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Таланкина Л.П. в судебном заседании исковые требования прокурора <...> поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Барботько А.В., своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно заявлению и телефонограмме просил рассмотреть гражданское дело его отсутствие, исковые требования прокурора <...> поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

            Ответчик - представитель администрации <...> Зимин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

            На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Барботько А.В., о чём не возражали участвующие в деле лица.

            Выслушав доводы истца, Таланкиной Л.П., представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в рамках его полномочий, суд принимает признание иска представителем ответчика и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании представителем ответчика исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий ч.4 ст.198 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, приняв признание представителем ответчика исковых требований.

Суд учитывает, что муниципальный жилищный фонд находится в ведении ответчика, конкретное жилое помещение, которое может быть предоставлено Таланкиной Л.П. и Барботько А.В., представитель ответчика не указал, таким образом, суд считает возможным вынести решение, не определяя конкретное благоустроенное жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма Таланкиной Л.П. и Барботько А.В.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     решил:

Принять признание иска представителем ответчика.

Удовлетворить исковые требования прокурора <...> в интересах Таланкиной Л. П. и Барботько А. В. к администрации <...> об обязании предоставить Таланкиной Л. П. и Барботько А. В. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение.

Обязать администрацию <...> предоставить Таланкиной Л. П., <.....> года рождения, и Барботько А. В., <.....> года рождения, вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 36 кв. м на территории муниципального образования <...>, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий:                                                   Дроздова А.С.