Решение по делу № 2-599/2024 от 22.04.2024

УИД 11RS0010-01-2024-001018-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Баталовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2024 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Евсееву Анатолию Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество должника, взыскании государственной пошлины,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Евсееву А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество должника – транспортное средство Cherry Tiggo 7 Pro, VIN №..., взыскании государственной пошлины в размере 6 000 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита, вынесении в связи с этим исполнительной надписи нотариуса, и необходимости обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Евсеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 и 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов следует, что **.**.** между Р и Евсеевым А.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1843623 руб. сроком на 72 месяца, под 15,8 % годовых.

В тот же день – **.**.** между Р и Евсеевым А.В. заключен договор залога №..., в соответствии с которым залогодержатель/Р принимает в залог, а залогодатель/Евсеев А.В. передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между залогодержателем и залогодателем, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до **.**.** денежные средства в сумме 1 843613 руб. с взиманием процентов по ставке 15,8 % годовых с условием применения дисконтов, указанных в разделе 4 Индивидуальных условий кредитного договора, транспортное средство: Марки Cherry Tiggo 7 Pro, паспорт транспортного средства (ПТС) №..., дата выдачи ПТС **.**.**, (VIN) №..., год изготовления 2021, номер двигателя №..., номер шасси отсутствует, цвет белый.

Выпиской Федеральной нотариальной палаты подтверждается внесение в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества - транспортного средства Cherry Tiggo 7 Pro, VIN №....

Выпиской из решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от **.**.** подтверждается осуществление реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему Р

С **.**.** (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности Р путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему Р) ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником Р по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору ПАО Банк «ФК Открытие» обратился к нотариусу Б с заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно о взыскании задолженности №....

**.**.** ПАО Банк «ФК Открытие» получена квитанция о совершении исполнительной надписи нотариуса на основании заявления №... (уникальный регистрационный номер нотариального действия №...). По исполнительной надписи с заёмщика Евсеева А.В. взыскана задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 1 563 579 руб. 84 коп., из которых: 1491 021 руб. 10 коп. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 61 881 руб. 23 коп. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 7 764 руб. 51 коп. - исполнительная надпись нотариуса, 2913 руб. - услуги правового и технического характера.

В силу ст.334 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1.3 заключенного между сторонами договора залога, залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1929900 руб.

Из пункта 4.4 договора залога следует, что при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена предмета залога определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается, исходя из возраста транспортного средства. Возраст транспортного средства определяется от даты выпуска транспортного средства по дату определения начальной продажной цены транспортного средства.

Отчет об оценке спорного транспортного средства истцом не представлен.

По состоянию на 2024 год возраст транспортного средства 2021 года выпуска составляет три года.

Договором залога предусмотрен коэффициент износа, который при возрасте транспортного средства три года определён как 0,61.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составит 1177239 руб., исходя из следующего расчета: 1929900 руб. х 0,61.

Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и возврата суммы кредита по исполнительной надписи нотариуса ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят, в то числе из государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №... от **.**.** при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 6 000 руб., которая в соответствии с указанными нормами подлежит взысканию с ответчика.

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** ходатайство ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворено: наложен арест на транспортное средство Cherry Tiggo 7 Pro, 2021 года выпуска, VIN №.... Запрещено совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Cherry Tiggo 7 Pro, 2021 года выпуска, VIN №....

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом изложенного, суд считает необходимым по вступлению решения в законную силу меры по обеспечению иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», установленные определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, отменить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Марки Cherry Tiggo 7 Pro, (VIN) №..., год изготовления 2021, номер двигателя №..., цвет белый, принадлежащий на праве собственности Евсееву Анатолию Владимировичу, ... путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1177239 руб.

Взыскать с Евсеева Анатолия Владимировича, ..., в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, государственную пошлину в размере 6000 руб.

По вступлению решения в законную силу меры по обеспечению иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», установленные определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, в виде наложения ареста на транспортное средство Cherry Tiggo 7 Pro, 2021 года выпуска, VIN №... и запрещения совершения регистрационных действий в отношении данного транспортного средства отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петрова