Решение по делу № 33-34563/2024 от 18.09.2024

Судья: Левченко М.Б. дело № 33-34563/2024 УИД 50RS0052-01-2023-005300-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 30 сентября 2024 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Гулиной Е.М.,

при ведении протокола помощником судьи Дорошенко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к директору Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <данные изъяты> городского округа Щелково» об обязании установить ежемесячную доплату,

по частной жалобе ФИО на определение Щёлковского городского суда Московской области от 13 мая 2024 года о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Щёлковского городского суда Московской области от 03 апреля 2024 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО к директору Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <данные изъяты> городского округа Щелково» об обязании установить ежемесячную доплату.

ФИО подана частная жалоба на указанное определение.

Определением Щёлковского городского суда Московской области от 13 мая 2024 года частная жалоба возвращена истице, как поданная за сроком обжалования, в отсутствие ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

В частной жалобе ФИОставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что определение суда о прекращении производства по делу вынесено 03 апреля 2024 года, срок на обжалование указанного определения в соответствии с ГПК РФ составляет 15 дней с момента вынесения.

Соответственно, срок на обжалование указанного определения истек 24 апреля 2024

Определение Щёлковского городского суда Московской области от 03 апреля 2024 года не было обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу 25 апреля 2024 г.

Поданная 29 апреля 2024 года ФИО частная жалоба на указанное определение суда была возвращена определением суда первой инстанции от 13 мая 2024 года в связи с пропуском срока на обжалование определения суда, поскольку заявления о восстановлении процессуального срока жалоба не содержала.

В соответствии со ст. 322 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. ст. 324 ГПК РФ Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст. 107, 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 указанной статьи).

Процессуальные действия, согласно ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи частной жалобы суду надлежит определить дату вынесения определения суда, то есть установить событие, с которого начинается течение срока на подачу жалобы.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Вместе с тем, по настоящему делу заявитель не просил суд о восстановлении процессуального срока, соответственно, не могут влечь за собой отмену вынесенного по делу судебного постановления.

Поскольку частная жалоба не содержит доводов, указывающих на наличие обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щёлковского городского суда Московской области от 13 мая 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Судья