Решение по делу № 2-555/2022 от 02.03.2022

    Дело № 2-555/2022

    42RS0001-01-2022-000620-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

        18 апреля 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к Александрову Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор . На основании указанного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 174400 рублей на срок до <дата> под 22,5% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав требования (цессии) , на основании которого Банк уступил ООО «Траст-Западная Сибирь» права требования по договору кредитования, заключенного с ответчиком.

На момент передачи прав требований по кредитному договору от <дата> остаток по основному долгу составил 142912,55 рублей, по процентам – 15855,04 рублей, сумма задолженности по неустойке – 24549,82 рубля.

В период с <дата> по <дата> (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1321,09 руб., которые пошли в счет погашения процентов за пользование кредитом.

Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила 167446,5 руб., из которых:

142912,55 – сумма основного долга,

14533,95руб. – сумма просроченных процентов,

10 000руб. – сумма неустойки.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят взыскать в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 167446,5 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4548,93 руб.

Представитель истца ООО «Траст-Западная Сибирь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что <дата> между ответчиком и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на сумму 174400 рублей, сроком до <дата> под 22,5% годовых.

Кредитный договор подписан обеими сторонами и заемщиком не оспорен. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не исполнял.

Судом также установлено, что <дата> между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) , на основании которого Банк уступил ООО «Траст-Западная Сибирь» права требования по договору кредитования, заключенного с ответчиком.

На момент передачи прав требований по кредитному договору от <дата> сумма задолженности составляла согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав 185754,92 руб.

В период с <дата> по <дата> (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1321,09 руб., которые пошли в счет погашения процентов за пользование кредитом.

Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер неустойки с 24549,82 руб. до 10 000 руб., на основании ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, по состоянию на <дата> просроченная задолженность ответчика перед банком составляет 167446,5 руб., из которых:

142912,55 – сумма основного долга,

14533,95руб. – сумма просроченных процентов,

10 000 руб. – сумма неустойки.

Размер и расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, математически правильный, соответствует условиям договора и представленному расчету. Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено нарушение условий кредитного договора в части его возврата, следовательно, требования истца суд считает законными, обоснованными и удовлетворяет заявленные исковые требования, взыскав с ответчика вышеуказанные суммы.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4548,93 руб., оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к Александрову Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Александрова Станислава Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>2,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь», ИНН 3801128449, зарегистрированное в качестве юридического лица 12.02.2014, ОГРН 1143801000463, расположенного по адресу: 665801, Иркутская область, городской округ Ангарский, гор. Ангарск, квартал 252, строение 19, офис 203,

задолженность кредитному договору от <дата> по состоянию на 28.01.2022 в размере 167 446,50 руб., из которой:

142 912,55руб. – сумма основного долга,

14 533,95 руб. – сумма просроченных процентов,

10 000 руб. – сумма неустойки;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 548,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.04.2022.

2-555/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ"
Ответчики
Александров Станислав Александрович
Суд
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области
Судья
Гурьянова В.И.
Дело на сайте суда
anzhero-sudzhensky.kmr.sudrf.ru
02.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2022Передача материалов судье
04.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2022Подготовка дела (собеседование)
21.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2022Судебное заседание
18.04.2022Судебное заседание
20.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2022Дело оформлено
18.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее