Решение по делу № 2-2518/2014 от 04.03.2014

Дело №2-2518/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В.,

с участием представителей истца КПКГ «Столичный» Николаевой Л.Н. (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), Зыковой А.С. (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» к Ефремову Ю. А., Ефремовой Н. В., Ефремовой А. И., Ефремову А. М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Столичный» (далее КПКГ «Столичный», кооператив) обратился в суд с иском к Ефремову Ю.А., Ефремовой Н.В., Ефремовой А.И., Ефремову А.М. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ефремовым Ю.А. заключен договор займа №, по которому кооператив обязался выдать сумму займа в размере 666 660 руб. на потребительские нужды на срок 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Ефремов Ю.А. обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, ежемесячно вносить в кассу кооператива компенсацию за пользование займом в размере 1,5 % от суммы остатка займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,1 % от суммы остатка займа до дня ее возврата и уплатить в случае просрочки возврата суммы займа, уплаты членских и компенсационных взносов дополнительную компенсацию в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Денежные средства заемщику были выданы в сумме 666 660 руб. согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации по нему исполнение договора займа обеспечивается поручительствами Ефремовой Н.В., Ефремовой А.И., Ефремовым А.М. согласно договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик Ефремов Ю.А. принятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не исполнил, требование о досрочном возврате займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оставлено без внимания, по истечении указанного в требовании срока обязательство по возврату займа не выполнено.

На основании изложенного истец КПКГ «Столичный» просит суд взыскать с ответчиков Ефремова Ю.А., Ефремовой Н.В., Ефремовой А.И., Ефремова А.М. в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832 390 руб., в том числе сумму займа в размере 666 660 руб.; задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаченной суммы в размере 104 400 руб., что составляет 132 397 руб. 64 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа; задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 333 руб.; также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представители истца КПКГ «Столичный» Николаева Л.Н. и Зыкова А.С. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Ефремов Ю.А., Ефремова Н.В., Ефремова А.И., Ефремов А.М., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением о вручении по адресам в соответствии с адресными справками, в судебное заседание не явились, извещения возвращены по истечении срока.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителей истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно протоколу заседания Правления КПКГ «Столичный» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ефремов Ю.А. принят в кооператив на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в комитет по займам КПКГ «Столичный» Ефремовым Ю.А. подано заявление о выдаче займа в размере 666 660 руб. на 3 месяцев на потребительские нужды (л.д. №).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Столичный» и Ефремовым Ю.А. заключен договор займа №, согласно условиям которого кооператив обязался выдать сумму займа в размере 666 660 руб. на потребительские нужды на срок 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ефремов Ю.А. обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в п. № договора, ежемесячно вносить в кассу кооператива компенсацию за пользование займом в размере 1,5 % от суммы остатка займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,1 % от суммы остатка займа до дня ее возврата (п. №. договора), уплатить в случае просрочки возврата суммы займа, уплаты членских и компенсационных взносов дополнительную компенсацию в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (п. №. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору займа кооператив выдал Ефремову Ю.А. денежные средства в размере 666 660 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. № договора займа предельный срок ежемесячной уплаты компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива устанавливается на тридцатый день с даты получения займа (его части), при этом число дней в каждом месяце для определения суммы платежа устанавливается сторонами по договору равными 30-ти календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце.

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по указанному договору займа ответчик Ефремов Ю.А. надлежащим образом не исполнял.

Как указал кооператив, приходными кассовыми ордерами № произведены платежи в общей сумме 104 400 руб. в счет погашения задолженности по уплате компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива.

Доказательств наличия иных платежей ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник.

В целях своевременного возврата суммы займа, причитающихся компенсаций по нему кооперативом заключены договора поручительства с Ефремовой Н.В. №, Ефремовой А.И. №, Ефремовым А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ Поручители обязались отвечать перед кооперативом за исполнение пайщиком Ефремовым Ю.А. всех его обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. № договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, членских взносов на покрытие расходов кооператива, возврат займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

По расчету истца за заемщиком имеется задолженность по договору займа № в размере в размере 832 390 руб., в том числе суммы займа в размере 666 660 руб.; задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаченной суммы в размере 104 400 руб., что составляет 132 397 руб. 64 коп.; задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 333 руб. (666 660 руб. х 0, 5 % х 10 дней).

Проверив представленный расчет (л.д. №), суд полагает его правильным и приходит к выводу, что исковые требования кооператива о взыскании с ответчиков Ефремова Ю.А., Ефремовой Н.В., Ефремовой А.И., Ефремова А.М. в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению по заявленным требованиям в части взыскания займа в размере 666 660 руб., задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаченной суммы в размере 104 400 руб., что составляет 132 397 руб. 64 коп.

Уплата пайщиком компенсационных и членских взносов предусмотрена Положением о членских взносах кооператива, Положением о порядке предоставления займов кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков солидарно компенсационных взносов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с начислением их в размере 3,6 % в месяц (в совокупности) от невозвращенной суммы займа 666 660 руб. по день фактического полного возврата займа.

Исходя из содержания договора займа дополнительная компенсация за несвоевременный возврат займа, задержку уплаты членских и компенсационных взносов в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (п. №) является штрафной санкцией (неустойкой) за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает требуемую истцом сумму дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 33 333 руб., начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, полагая возможным уменьшить сумму штрафных санкций до 11 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу кооператива подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 11 523 руб. 91 коп., т.е. с каждого по 2 880 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» в солидарном порядке Ефремова Ю. А., Ефремовой Н. В., Ефремовой А. И., Ефремова А. М. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 666 660 руб., задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 397 руб. 64 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с начислением их в размере 3, 6 % в месяц от оставшейся суммы долга по день фактического полного возврата займа; дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 руб.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» с Ефремова Ю. А., Ефремовой Н. В., Ефремовой А. И., Ефремова А. М. расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 880 руб. 97 коп. с каждого.

Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                               Т.В.Матвеева