Решение по делу № 1-142/2021 от 09.08.2021

Дело № 1-142/2021            УИД 66RS0034-01-2021-000779-16                              копия

Приговор вступил в законную силу 02.11.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск                                 21 октября 2021 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Мальгиной А.В.,

с участием государственных обвинителей Шустова А.В., Нефедовой Е.А.,

подсудимого Казакова ФИО18

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Гумаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казакова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, с образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

21.04.2016 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, лишение свободы условно сроком 2 года с испытательным сроком на 2 года;

18.05.2016 мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ лишение свободы сроком на 1 год 2 месяца;

09.06.2016 Красноуральским городским судом Свердловской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30-пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ лишение свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговору от 18.05.2016 окончательно назначено 3 года лишения свободы, приговор от 21.04.2016 исполнять самостоятельно;

07.07.2016 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговору от 09.06.2016 окончательно назначено 4 года лишения свободы;

08.07.2016 мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 21.04.2016, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы; 17.05.2021 освобожден по отбытию наказания;

07.07.2021 мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

21.07.2021 Красноуральским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; в силу ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 07.07.2021 окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

мера пресечения избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 06:00 часов 20мая 2021 года до 16:39 часов 25 мая 2021 года, Казаков ФИО21., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возле лома №, предполагая о наличии в квартире № № указанного дома, принадлежащей Потерпевший №1, ценного имущества, реализуя корыстный умысел на его хищение, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, с целью кражи подошел к балкону указанной квартиры. Подтянувшись и встав на бетонную плиту балкона, Казаков ФИО22. рукой разбил стекло в окне балкона и через образовавшееся отверстие незаконно проник на балкон. Продолжая свои преступные действия, используя в качестве орудия совершения преступления найденную на балконе кувалду, ФИО3 разбил стекло в окне кухни. Просунув в образовавшееся отверстие руку, Казаков ФИО25. открыл изнутри ручку входной балконной двери и через нее прошел в кухню квартиры, незаконно проникнув в жилище. Обнаружив в квартире Потерпевший №1 в большой комнате в вазе, находящейся на полке мебельной стенки золотое кольцо «Versace» 585 пробы массой 4,20 грамма стоимостью 22 000 рублей, на полке под телевизором нарды стоимостью 2 500 рублей, в прихожей в шкафу норковую шубу стоимостью 140 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, Казаков ФИО23. похитил их. Совершив хищение, Казаков ФИО24. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 164 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Казаков ФИО26 вину признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания. Указал, что гражданский иск в полном объеме признает, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, будучи трезвым преступление не стал бы совершать, это так на него действует алкоголь. Преступление совершил именно он, ФИО9 он не знает, его никто не просил признаться в совершении указанного преступления.

Из показаний Казакова ФИО27 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого /т. 1 л.д. 216-219/ установлено, что 17 мая 2021 года он освободился из мест лишения свободы и приехал в г. Красноуральск. По приезду он узнал, что его сестра ФИО2 продала квартиру, в этой связи ему негде было жить. 20.05.2021 администрация г. Красноуральска выделила ему комнату в общежитии, где он зарегистрировался и стал проживать: <адрес>. 25.06.2021 в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Мясопродукты» (г. Красноуральск, ул. Я. Нуммура, 23 «б»), где увидел на фасаде магазина телефон-таксофон, решил позвонить в полицию и сознаться в хищении им имущества из квартиры по адресу: <адрес>. В полицию позвонил добровольно, поскольку мучила совесть. В период с 20 по 25 мая 2021 года точную дату он не помнит, но он точно помнит, что это было в двадцатых числах мая, он ходил по городу Красноуральску и один употреблял спиртные напитки, которые покупал на денежные средства, которые ранее заработал подработками. Спиртное начал употреблять в дневное время, в вечернее время около 21 часа решил пойти в район «Чонгар», где в указанном районе употребить спиртное. Подойдя к пятиэтажному жилому многоквартирному дому № по <адрес>, он вспомнил, что в данном доме на первом этаже проживала ранее его знакомая, как ее зовут, он уже не помнит, познакомились с ней пять лет назад около киоска «Татьяна» в этом же районе. В квартире он у данной женщины был один раз, квартира расположена на первом этаже указанного дома, но точный адрес квартиры он не запомнил. Женщина выглядела на вид около 40-50 лет, худощавого телосложения, рост около 160см, больше приметы не помнит. Он решил прийти в гости к указанной женщине и употребить с ней спиртного. На улице было темно, во дворе людей не было. Он подошел к последнему подъезду по счету, предположив, что в данном подъезде и находится квартира знакомой женщины. Он решил постучать в стекло окна балкона квартиры, которая расположена на первом этаже с правой стороны от входных дверей в подъезд. Подойдя к балкону, он подтянулся, встал на бетонную плиту пола балкона, правой рукой стал стучать в стекло окна, к нему никто не подходил, свет в квартире никто не включал. От его действий стекло в окне балкона разбилось, он понял, что в квартире никого нет, в этот момент у него возник умысел проникнуть в указанную квартиру и похитить какое-нибудь ценное имущество, которое в дальнейшем можно было бы продать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Он руками подтянулся и через образовавшееся отверстие в раме окна проник на балкон, увидел, что дверь-стеклопакет в квартиру со стороны балкона была закрыта. На балконе он нашел кувалду, которой разбил окно в нижней части окна, просунул руку в образовавшееся отверстие, рукой открыл ручку дверей, дверь толкнул с силой, после чего та открылась. Оказавшись в кухне, он прошелся по квартире и убедился, что в квартире больше никого нет. Прошел в спальную комнату, где из шкафов стал выкидывать вещи, искал деньги, золото, на руках у него были одеты тряпичные перчатки белого цвета. Был обут в кроссовки 41 размера. В спальной комнате он ничего ценного не нашел, прошел в большую комнату, где стоял телевизор, диван, мебельная стенка. Обыскивая полки мебельной стенки, в круглой вазе нашел кольцо желтого цвета с пробой, рисунок в виде женщины с орнаментом, понял, что это золотое кольцо. Похитив кольцо, он положил его в правый карман штанов. Далее с полки из-под телевизора тут же в комнате обнаружил и похитил нарды резные. В прихожей квартиры в шкафу обнаружил и похитил женскую длинную шубу темного цвета. Из кармана достал полиэтиленовый пакет черного цвета, в который положил похищенную шубу и нарды, после чего он из квартиры вылез также через балкон. Пошел к себе домой, по дороге пакет, в котором находилось похищенное имущество потерпевшей, спрятал за один из мусорных баков около «Микрохирургии глаза», хотел забрать на следующий день. Шубу и нарды к себе в комнату не понес, побоялся встретить сотрудников полиции. На следующий день около 10.00 часов он пришел к мусорным бакам, но пакета, не оказалось. Кольцо в городе продавать не стал, так как подумал, что его быстро найдут, решил съездить в город Н. Тагил, где в ломбард продать похищенное золотое кольцо. На маршрутном такси он доехал до г. Нижний Тагил, где на привокзальной площади похищенное кольцо продал неизвестному мужчине за 4 000 рублей. Кроссовки, которые у него были обуты на ногах в момент кражи, порвались, он их выкинул, в настоящее время ходит в тапках, перчатки он выкинул после кражи на одной из улиц города Красноуральска. В настоящее время вину признает полностью, преступление совершал в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Казаков ФИО28. /т. 1 л.д. 220-223/ указал на <адрес>, в г. Красноуральске и пояснил, что в данном доме в последнем подъезде на первом этаже находится квартира, в которую он в период с 20 по 25 мая 2021 года проник через балкон и совершил хищение золотого кольца, шубы и нард. Во дворе дома указал на балкон квартиры потерпевшей, с правой стороны от последнего подъезда и пояснил, что через указанный балкон он проник в квартиру, стекло в окне балкона разбил правой рукой. Далее Казаков ФИО29 встал на плиту балкона и показал, как он правой рукой разбил стекло в окне балкона. После чего в последнем подъезде указанного дома Казаков ФИО33 указал на двери квартиры № №, расположенной на первом этаже с правой стороны и пояснил, что из данной квартиры он похитил шубу, золотое кольцо и нарды. В квартире прошел на кухню показал на окно, расположенное около стеклопластиковой балконной двери со стороны кухни и пояснил, что в период с 20 по 25 мая 2021 года он проник на балкон, где нашел кувалду и данной кувалдой разбил указанное окно. После чего в образовавшееся отверстие он просунул руку и открыл входную дверь, идущую с балкона в квартиру повернув ручку двери. В большой комнате квартиры Казаков ФИО32. указал на полку шкафа и пояснил, что на данной полке стоит ваза, из которой он похитил золотое кольцо, также из данной комнаты с полки под телевизором похитил нарды. Выйдя из комнаты, пройдя по коридору, Казаков ФИО30. указал на шкаф в прихожей квартиры и пояснил, что с данного шкафа он похитил шубу темного цвета, которую свернул и сложил в черный полиэтиленовый пакет, в данный же пакет положил нарды. В дальнейшем пакет с шубой и нардами спрятал за мусорными баками. Далее Казаков ФИО31. попросил проехать к зданию «Микрохирургии глаза», где указал на мусорные баки напротив <адрес>, пояснив, что пакет с похищенным имуществом спрятал за данными мусорными баками, где на следующий день его не обнаружил.

Из показаний Казакова ФИО34 в качестве обвиняемого /т. 1 л.д. 233-234/ установлено, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, вину признает полностью, показания данные им в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте подтверждает полностью, дополнений не имеет. Кражу золотого кольца, шубы и нард из квартиры потерпевшей совершил именно он, кражу совершал один и был он в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания не желает.

Виновность Казакова ФИО35. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что проживает по адресу: <адрес> квартира с лоджией расположена на первом этаже многоэтажного жилого дома. Числа с 20 мая 2021 года она находилась на работе в г. Ивдель, где она работает вахтовым методом. 25.05.2021 ей позвонила соседка Свидетель №4, сообщила, что на балконе ее квартиры разбито стекло. После она позвонила сестре и сыну, попросила сходить до квартиры. У сына имеется комплект ключей, который зайдя в квартиру обнаружил, что все было разбросано, пропали вещи. Похищены были: длинная норковая шуба коричневого цвета, которую покупала за 140 000 рублей, практически ее не носила, так как уезжает на работу вахтой; нарды приобретала за 2500 рублей, золотое кольцо 4,20 гр, которое оценивает в 22 000 рублей. Имущество ей не возращено, гражданский иск поддерживает, ущерб причинен значительный, поскольку проживает одна, единственным источником дохода является заработная плата в размере 30 000 рублей, при этом имеет кредитные обязательства, оплачивая коммунальные платежи. Ранее сожительствовала с ФИО9, имеет подозрения, что кража ее квартиры совершена им. Предположения основаны на том, что ранее последний отбывал уже наказание в местах лишения свободы, знал о том, что она находится на вахте, при этом до Нового года у него имелся комплект ключей. Кроме того, предполагает, что в квартиру неизвестный для нее попал через входную дверь, поскольку через разбитое окно попасть невозможно. При этом указала, что с ФИО9 поддерживают дружеские отношения, общаются, последний, несмотря на то, что расстались, приходил к ней и до и после совершения кражи. При совместном сожительстве подобных фактов хищения в отношении нее не было. При этом указала, что с ФИО17 знакомы с 2013 года, в период сожительства встречались только, когда она приезжала с вахты, последний не оставался один в квартире в период ее отъездов на работу.

Свидетель Свидетель №1 показал, что потерпевшая его мать, которая в мае 2021 года днем ему позвонила и сообщила о подозрении, что квартиру обокрали. Так как у него имеется комплект ключей, он пошел в квартиру матери, открыв которую, обнаружил беспорядок, вызвал полицию. Проникновение было через балкон, поскольку разбито было стекло на балконе и окне кухни. Известно, что были похищены норковая шуба, нарды, золотое кольцо.

Свидетель Свидетель №2 показала, что приходится сестрой потерпевшей. Известно, что у сестры в квартире совершена была кража имущества, в тот период, когда она отсутствовала на работе. Проникновение было через балконную дверь в кухне. Похищена норковая шуба, нарды, золотое кольцо. Позднее заходила в квартиру навести порядок, поскольку все было вывернуто из шкафов. Предполагает, что кражу мог совершить бывший сожитель ФИО9, но достоверно ей об этом неизвестно, как и неизвестно имел ли ключи ФИО17 от квартиры сестры. Сама она испытывает к ФИО9 неприязненное отношение.

Свидетель ФИО9 показал, что Потерпевший №1 его бывшая сожительница, с которой расстались в апреле-мае 2021 года, при этом остались в хороших отношениях. От сотрудников полиции стало известно о краже в квартире потерпевшей. Его дважды возили в г. Н. Тагил для прохождения исследования на полиграфе, но после сотрудники полиции претензий к нему не имели, полагает результаты полиграфа были отрицательными. Кражу имущества потерпевшей не совершал, ключи от ее квартиры не имел, которые вернул еще до Нового года. Знает, что у потерпевшей имелась норковая шуба, которая хранилась в шкафу прихожей.

После оглашения указанных показаний подсудимый Казаков ФИО36 подтвердил их достоверность в полном объеме.

Вина подсудимого объективно подтверждается и иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Рапортом о/д ФИО10 установлено, что 25.05.2021 в 16:39 часов в ДЧ ОМВД России по г. Красноуральску поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что по адресу <адрес>, проникли в квартиру через балкон, в квартире не появлялись примерно неделю, кто мог залезть не знает, в квартиру заходить не стал, в квартире все перевернуто, что похитили сказать не может /т. 1 л.д. 8/.

Заявлением Потерпевший №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 06:00 часов 20.05.2021 до 16:39 часов 25.05.2021 незаконно проник в ее квартиру по адресу <адрес>, откуда похитил принадлежащее ей имущество на общую стоимость 162 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом /т. 1 л.д. 10/.

Рапортом врио о/д ФИО11 который докладывает, что 25.06.2021 в 20:40 часов в ДЧ ОМВД России по г. Красноуральску поступило сообщение от Казакова ФИО37 о том, что последний желает признаться в краже шубы и кольца по <адрес> /т. 1 л.д. 13/.

Протоколом осмотра места происшествия, где объектом осмотра является двухкомнатная квартира № №, расположенная в шестом подъезде на первом этаже многоквартирного дома по адресу <адрес>, в г. Красноуральске. Квартира расположена справа от входа на лестничную площадку. Ящики и дверцы модульного шкафа, установленного перед входом в кухню, открыты, на полу по всей площади коридора разбросаны вещи. При входе в большую комнату слева на право распложено мебельная стенка, у которой открыты дверцы, на полках беспорядок, разбросаны вещи. Из комода выдвинуты ящики (лежат на полу). На полу разбросаны вещи (документы, ящики из комода, обувь). При входе на кухню слева направо расположено: обеденная зона, комод, холодильник «Indezit», балконная дверь на момент осмотра открыта замки без повреждений, пластиковое окно, в нижней части которого разбито стекло. При входе на балкон слева стоят пустые пластиковые бутылки, коробки, банки. Балкон застеклен деревянной рамой, где в правой створке часть стекла в нижней половине отсутствует, фрагмент стекла прислонен к стене около створки окна. В ходе осмотра поверхность мебели, посуда в мебельной стенке, балконная дверь и пластиковое окно на кухне обработаны темным магнитным дактилоскопическим порошком. На пластиковом пороге перед балконной дверью обнаружен и изъят след обуви на один отрезок светлой дактило плёнки. На наружной стороне стекла балконной двери обнаружен и изъят след перчаток перекопированный на один отрезок светлой дактилоплёнки. На оконной раме кухонного окна обнаружен и изъят след руки, перекопированный на один отрезок ленты скотч, данный след обнаружен с внутренней стороны рамы. С наружной стороны указанной рамы обнаружено и изъято два следа пальцев рук, перекопированные на два отрезка ленты скотч. На полу балкона под окном лежат стеклорез и кувалда, которые с места происшествия изъяты. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка /т. 1 л.д. 16-17/.

Протоколом осмотра места происшествия, где объектом осмотра является прилегающая территория к мусорным бакам напротив <адрес> момент осмотра на контейнерной площадке стоит пять мусорных баков, за мусорными баками расположена лесополоса. При осмотре прилегающей территории пакета с похищенным имуществом потерпевшей не обнаружено /т. 1 л.д. 43-45/.

Заключением эксперта № от 26.05.2021 на основании которого следует, что на отрезке светлой дактилопленки, изъятой 25.05.2021 в ходе ОМП по адресу: <адрес>, имеется след, расположение и размеры элементов которого не исключают возможность образования данного следа перчатками. След для идентификации перчаток не пригоден, по нему возможно лишь установление групповой принадлежности перчаток /т. 1 л.д. 84-85/.

Заключением эксперта № от 27.05.2021 установлено, что след подошвы обуви, изъятый 25.05.2021 в ходе ОМП по адресу: <адрес> пригоден для идентификации обуви, его оставившей /т. 1 л.д. 93-94/.

Заключением эксперта № от 30.05.2021 установлено, что на представленных трех отрезков ленты «скотч» со следами пальцев рук, изъятых 25.05.2021 в ходе ОМП адресу: <адрес> имеется три следа пальцев рук. След № пальца руки для идентификации не пригоден. Следы № и № пальцев рук пригодны для идентификации. След № пальца руки обнаружен на отрезке № ленты «скотч» с размерами сторон 47х50х47х48 мм, след № пальца руки обнаружен на отрезке № ленты «скотч» с размерами сторон 47х53х48х47 мм /т. 1 л.д. 102-104/.

Заключением эксперта № от 04.06.2021 установлено, что след подошвы обуви, признанный пригодным для идентификации обуви, его оставившей, оставлен не обувью потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, свидетеля Свидетель №3, свидетеля Свидетель №2, а какой-то другой обувью /т. 1 л.д. 122-125/.

Протоколом осмотра предметов, где объектом осмотра является: бумажный конверт со следом перчаток на 1 отрезке; бумажный конверт с тремя отрезками ленты «скотч» со следами пальцев рук; бумажный конверт со следом обуви на одном отрезке СДП; кувалда с деревянной обломанной ручкой; стеклорез с деревянной ручкой и алюминиевой головкой. В ходе осмотра конверты и коробки не вскрывались /т. 1 л.д. 128-129/. Данные предметы после признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 133/.

Представленными справками с места работы о размере заработной платы, квитанциями, кредитными договорами и графиками платежей подтверждены доходы и расходы потерпевшей Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 180-193/.

На основании представленных в материалах уголовного дела справок, скрин ЯндексМаркета установлена стоимость похищенных у потерпевшей вещей: норковой шубы, нардов, золотого кольца /т. 1 л.д. 195, 197, 199/.

Суд признает все представленные доказательства, относимыми и допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их достоверными.

На основании всех исследованных и оцененных доказательств суд приходит к выводу о виновности Казакова ФИО38. в краже, то есть тайном хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1

Показания подсудимого Казакова ФИО41., данные в ходе предварительного следствия, и поддержанные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми, соответствующими требованиями УПК РФ, поскольку допрашивался Казаков ФИО39 в присутствии защитника, после чего все протоколы были подписаны без замечаний как Казаковым ФИО40., так и его защитником, в ходе проверки показаний на месте велась фотофиксация.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым подсудимый умышленно и противоправно, без ведома и согласия потерпевшей, осознавая, что за его действиями по хищению имущества потерпевшей никто не наблюдает, безвозмездно изъял имущество и обратил его в свою пользу.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Казакова ФИО42. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Стоимость похищенного имущества на момент его хищения, подтверждается показаниями потерпевшей, а также согласуется с представленными справками. Оценка похищенного золотого кольца, нардов и норковой шубы согласуется с рыночной стоимостью и не является завышенной, наоборот цены намного выше, нежели чем оценено потерпевшей. Оснований не доверять показаниям потерпевшей в этой части, у суда не имеется, суд считает сумму ущерба установленной и доказанной. Как пояснила Потерпевший №1, ущерб для нее является значительным, на тот период времени проживала одна, получала заработную плату, оплачивая обязательные платежи за коммунальные услуги, имея кредитные обязательства.

Признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается показаниями потерпевшей, которая показала, что постоянно проживает в указанной квартире, куда Казаков ФИО43 незаконно проник, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, предварительно разбив окно балконной рамы, проникнув в квартиру через оконную раму на кухне.

К доводам потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2 в части причастности к совершению настоящего хищения свидетеля ФИО9, суд относится критически, поскольку как установлено, органами предварительного расследования доказательства виновности собраны в отношении подсудимого. Между тем версия о возможной причастности ФИО9 к хищению имущества потерпевшей как установлено следствием проверялась, о чем указывал ФИО9, после чего его процессуальный статус по уголовному делу определен в качестве свидетеля.

Сама свидетель Свидетель №2 указала на неприязненное отношение к свидетелю ФИО9

Доводы потерпевшей и свидетеля Свидетель №2 о проникновении в квартиру через входную дверь, опровергаются протоколом осмотра места происшествия в соответствии с которым, входная дверь и запирающее устройство повреждений не имеют, вместе с тем обнаружено, что проникновение стало возможно через раму лоджии и дверь балкона. Наличие у ФИО9 комплекта ключей от входной двери квартиры потерпевшей опровергнуто как самой потерпевшей, так и ФИО9, вместе с тем остаются лишь догадками потерпевшей возможность ФИО17 оставить себе их дубликата. При этом потерпевшая указала, что с ФИО17 после расставания остались нормальные отношения, он продолжал приходить к ней в квартиру, как до совершения преступления, так и после, поддерживая связь, созваниваются.

Подсудимый Казаков ФИО45. под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находился, проживал один, не работал, из мест лишения свободы освободился 17.05.2021.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против чужой собственности, относящееся к категории тяжких, влияние назначаемого наказания на его исправление и достижение целей наказания.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает Казакову ФИО46 – признание своей вины, раскаяние; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной в форме личного обращения в дежурную часть отдела полиции; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал последовательные изобличающие себя показания.

Обстоятельством, отягчающим Казакову ФИО44. наказание, суд учитывает рецидив, вид которого является опасным (п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ), в этой связи наказание следует назначить с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд также признает в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый указал, что данное состояние способствовало совершению преступления, трезвым преступление совершать бы не стал.

При наличии отягчающего обстоятельства применение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации невозможно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Казакова ФИО47. без изоляции от общества, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Наказание подсудимому следует назначить, с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы, так как именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, меру пресечения в отношении Казакова ФИО48. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу.

При назначении подсудимому наказания следует учитывать, что настоящее преступление совершено до вынесения приговора от 21.07.2021, в этой связи применению подлежат правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого возмещения материального ущерба от преступления.

В судебном заседании установлено, что материальный ущерб не возмещен, о чем указано потерпевшей и подсудимым, в этой связи имеются оснований для удовлетворения гражданского иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Из средств государства за оказанные услуги по защите Казакова ФИО49. адвокату Гумаровой О.В. на основании постановления Красноуральского городского суда от 21.10.2021 выплачено 3450 рублей.

Руководствуясь п. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание размер процессуальных издержек, семейное и имущественное положение подсудимого, отсутствие официальных источников дохода, взыскание процессуальных издержек в указанной части суд полагает, приведет к его имущественной несостоятельности, и полагает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казакова ФИО50 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 21.07.2021, окончательно назначить Казакову ФИО54 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Казакова ФИО51, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять осуждённому Казакову ФИО52 с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть, с учётом применения п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания время содержания Казакова ФИО53 под стражей с 21.10.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу, а также с 07.07.2021 по 20.10.2021, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Казакова ФИО55 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 164 500 рублей.

Вещественные доказательства: бумажные конверты со следом перчаток, тремя следами пальцев рук, следом обуви, кувалду, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить; стеклорез, переданный на ответственное хранение Свидетель №3 – оставить последнему.

Освободить Казакова ФИО56. от взыскания процессуальных издержек, связанные с обеспечением его права на защиту в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда:                О.А. Солобоева