Решение по делу № 12-15/2018 (12-448/2017;) от 18.12.2017

Дело № 12-15/2018

РЕШЕНИЕ

31 января 2018 года     г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Малков К.Ю., при секретаре судебного заседания Буклаковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Попов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией оружия,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Попов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ – хранение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> гражданского огнестрельного оружия – <данные изъяты>, №, срок действия лицензии на хранение которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек.

На указанное постановление Поповым К.Н. подана жалоба, которой просит постановление отменить, освободив его от административной ответственности в соответствии с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. В обоснование жалобы указал, что своевременно не обратился с заявлением и документами, необходимыми для получения соответствующего разрешения, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке, а также в связи с необходимостью оказания помощи матери ФИО11 по её доставке и сопровождению в медицинское учреждение. ДД.ММ.ГГГГ он уже обратился в ОЛЛР для сдачи оружия на ответственное хранение. Таким образом просрочка является незначительной. Факт совершения правонарушения признает. Вместе с тем, он предпринял все возможные меры с целью максимально снизить вред и тяжесть возможных последствий.

В судебном заседании Попов К.Н. доводы жалобы поддержал, не оспаривая хранение оружия после истечения срока действия соответствующего разрешения, полагал допущенную просрочку незначительной, назначенное наказание чрезмерно суровым. В установленный срок явиться в ОЛЛР не смог по объективным причинам. В связи с чем, просил применить правила о малозначительности совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Выслушав объяснения Попова К.Н., оценив доводы жалобы, изучив представленные письменные доказательства, постановление мирового судьи полагаю законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Часть 6 статьи 20.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (далее по тексту - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее по тексту - Правила).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года N 2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 КоАП РФ" выражена позиция, согласно которой при истечении срока действия разрешения хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному старшим инспектором ОЛРР по г.Ижевску Управления ФС ВНГ России по УР ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. выявлено незаконное хранение гр.Поповым К.Н. оружия (<данные изъяты>), выразившееся в незаконном хранении гражданского огнестрельного оружия без разрешения по адресу: <адрес>, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования ст.22 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года.

Приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, вина в совершении инкриминируемого Попову К.Н. правонарушения, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: копией разрешения <данные изъяты> № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и действительного до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 оборот), протоколом изъятия огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Изложенный Поповым К.Н. в жалобе и поддержанный в судебном заседании довод о том, что совершенное им деяние может быть квалифицировано в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ как малозначительное, нельзя признать обоснованным, поскольку незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия, являющегося техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способным причинить существенный вред жизни и здоровью людей, по истечении срока действия разрешения по своему характеру не может являться малозначительным, поскольку нарушает правоотношения, возникающие при обороте гражданского и иного вида оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Согласно материалам дела Попов К.Н. осуществлял незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной нормой ч.6 ст.20.8 КоАП РФ. Действия Попова К.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства об оружии.

Вынесенное мировым судьей постановление основано на правильном применении норм материального и процессуального права. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ: в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность лица в совершении административного правонарушения, установлены допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными доказательствами, основании для переоценки которых судья не находит. Наказание Попову К.Н. определено в минимальном установленном санкцией статьи размере.

Нормами КоАП РФ назначение наказания по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ без конфискации оружия не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Попов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией оружия – оставить без изменения, жалобу Попова К.Н. - оставить без удовлетворения.

Судья -         К.Ю. Малков