Решение по делу № 2-988/2021 от 19.03.2021

             Дело № 2-988/2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             15 июля 2021 года                                                                  город Грязи

    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи С.А.Дудникова,

при секретаре О.В.Полянской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряхина Александра Сергеевича к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Липецкой области, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации г. Липецка, Гулевскому Александру Александровичу, Овсюкову Владимиру Борисовичу, Захаровой Валентине Ильиничне, Смагиной Ольге Николаевне об исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Грязинского городского суда Липецкой области находится гражданское дело по вышеуказанному иску.

В обоснование заявленных требований истец Пряхин А.С указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> На земельном участке расположен индивидуальный жилой дом, с условным номером объекта недвижимости №, который также находится в собственности истца. Земельный участок и жилой дом фактически расположены на территории садоводческого товарищества «Металлург-3», однако, в связи с исключением из состава товарищества при формировании границ садоводства в его состав не включен. При этом, сведения об объектах недвижимости в ЕГРН установлен адрес, как <адрес>; администрация сельского поселения Казинский сельсове, предоставляет сведения о наличии на их территории указанного участка, собственником которого является истец, с определением местоположения смежников (справка № от 13.01.2020г., справка № от 20.01.2020г.) Земельному участку с кадастровым номером № в соответствии с требованиями Федеральной информационной адресной системой (ФИАС) на основании

постановления администрации сельского поселения Казинский сельсовет № о 05.09.2019 г. присвоена адресная часть: Липецкая область. Грязинский муниципальные район, сельское поселение Казинский сельский совет, <адрес> В 2020 году истец обратился к кадастровому инженеру, с целью сформировав документы для осуществления государственного кадастрового учета, после формирован» границ участка и межевого плана, и к ответчику с заявлением о внесении сведений о границах участка в ЕГРН. Государственный регистратор в уведомлении о приостановлении действий пояснил, что при проведении пространственного анализа обнаружена ошибка, земельный участок не попадает в родительский кадастровый кварта (земельный участок формируется вне зон МСК). Для указанного квартала предусмотрена система координат «местная», принятая для <адрес>. Также, согласно сведений ЕГРН уточняемый участок в результате набора координат представленных в межевом плане, формируется за пределами села Казинка. Соответственно, земельный участок истца не включен ни в границы населенного пункта город Липецк, ни границы населенного пункта село Казинки.

        Истец Пряхин С.А. просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области изменить в ЕГРН сведения о земель участке с кадастровым номером №, путем внесения набора координат о границах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в границы населенного пункта села Казинки Грязинского района Липецкой области; признать границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, установленными согласно межевого плана, подготовленного инженером ООО «Вертикаль».

    Стороны были своевременно и надлежаще извещены о судебных заседаниях. Вместе с тем, они дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суду не представлено.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    С учётом изложенного, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пряхина Александра Сергеевича к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Липецкой области об исправлении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                       С.А. Дудников